Følelser vs. loven?

[Deaktivert Konto]

Hei!

 

Jeg lurte bare på om det er noe i loven e.l. som gir folk straffefrihet som følge av at følelser får en til å gjøre noe.

 

Synes dere det burde være det?

 

-DLA

[Hanske]

Hva da? At du dreper den nye mannen til dama di fordi du er sjalu? Nei, slikt må straffes, gitt.

[Deaktivert Konto]

Jeg mener faktisk helt det samme.

 

Vi leste en novelle i norsktimen og skal skrive ang. det. Jeg bare lurte på om det var noe fastsatt i loven.

[Milktea]

Jo, det går vel an å slippe unna buret bare man føler sterkt nok. I normale saker er det vel dog underforstått at siktede har et ansvar å holde seg i skinnet, og at følelsene ikke blir tillagt så stor betydning når det kommer til straffeskyld.

 

Når dette derimot ikke er tilfelle slipper siktede straffen, men får til gjengjeld en ferie på nærmeste egnede mentalinstitusjon.

[BuffyAnneSummers]

Sånn jeg har forstått det så er det enkelte situasjoner hvor du kan få mildere straff på grunn av at den personen du har angrepet har fremprovosert denne handlingen hos deg.

[The Avatar]

Hei!

 

Jeg lurte bare på om det er noe i loven e.l. som gir folk straffefrihet som følge av at følelser får en til å gjøre noe.

 

Synes dere det burde være det?

 

-DLA

 

I utganspunktet har vi ingen

 

I frankrike hadde dei noke som blei kalla "crime passionell" heilt fram til 70-tallet. Dette var kriminelle handlingar som f.eks drap på ektefelle som følge av at vedkommande blei tatt på fersken under utroskap. Dette kunne føre til full frifinnelse. Amerikanerane har noke liknande berre at dei kaller det "temporary insanity".

 

I norge må du bli erklært utilreknelig dersom du skal sleppe straff, dersom du er psykisk sjuk så kan dette føre til at du ikkje blir straffa.

 

I tillegg så har vi i norge selvtekten, men denne omhandler det å gjenopprette eïn ulovlig endra tilstand dersom det er urimelig å trekke det inn for retten. Eit eksempel på dette er du svarer med samme mynt dersom nokon gir deg ein øyrefik. I utganspunktet er dette vold, men dersom du instinktivt svarer med å bruke vold tilbake og du ikkje bruker urimelig mykje makt tilbake så kan du sleppe straff med bakgrunn i at den andre personen slo fyrst.

[krikkert]

I tillegg så har vi i norge selvtekten, men denne omhandler det å gjenopprette eïn ulovlig endra tilstand dersom det er urimelig å trekke det inn for retten. Eit eksempel på dette er du svarer med samme mynt dersom nokon gir deg ein øyrefik. I utganspunktet er dette vold, men dersom du instinktivt svarer med å bruke vold tilbake og du ikkje bruker urimelig mykje makt tilbake så kan du sleppe straff med bakgrunn i at den andre personen slo fyrst.

 

Dette er ikke selvtekt, men straffritaksgrunnen provokasjon (straffeloven § 228 tredje ledd) eller straffrihetsgrunnen nødverge.

 

Selvtekt er, for å bruke det klassiske eksempelet, at sykkelen din blir stjålet og du senere ved en annen anledning kniper tyven med din sykkel og tar den fra ham.

[Gaidaros]

Hei!

 

Jeg lurte bare på om det er noe i loven e.l. som gir folk straffefrihet som følge av at følelser får en til å gjøre noe.

 

Synes dere det burde være det?

 

-DLA

 

I straffelovens § 48 som omhandler nødverge er det i dens siste ledd inntatt en bestemt regel om at selv om man har overskredet grensene for nødverge, og man i utgangspunktet likevel er straffeansvarlig, så kan man likevel bli straffefri dersom overskridelsen utelukkende har funnet sted pga. den "Sindsbevægelse eller Bestyrtelse" som angrepet

har fremkalt. I den anledning er det snakk om overskridelse i intensitet og ikke i tid.

 

§ 48. Ingen kan straffes for Handling, som han har foretaget i Nødverge.

..................

Har nogen overskredet Grænserne for Nødverge, er han dog straffri, hvis Overskridelsen alene har fundet Sted paa Grund af en ved Angrebet fremkaldt Sindsbevægelse eller Bestyrtelse.

 

I straffelovens § 56, pkt. b er det inntatt at straffen til en straffbar handling likevel kan settes lavere, altså mildere straff, når handlingen er foretatt i berettiget harme.

 

§ 56. Retten kan sette ned straffen under det lavmål som er bestemt for handlingen, og til en mildere straf

...................

b.

når handlingen er foretatt i berettiget harme, under tvang eller overhengende fare;

 

G

[Kentarus]

Det burde ikke være noe straffe reduksjon for folk som begår grove lovbrudd grunnet følelser. På en måte er jo de som utfører slike handlinger være en dem som gjør det for penger.

 

Om en person blir midlertidig sinnssyk å dreper den nye kjæresten til ekskona av sjalusi og vrede så er det en stor sjanse for att denne personen vil utføre den samme handlingen om han kommer opp i en lignende situasjon senere siden han ikke kan kontrollere det. En som derimot dreper for penger vill mye lettere unngå å drepe senere (bare han bestemmer seg for det).

[Hanske]

Skal ikke æresdrap straffes?