Råd til objektivkjøp - Canon

[ChristenJ]

Jeg har en kompis som skal over til New York om ikke så lenge, og hadde tenkt å sende med ham litt penger for å kjøpe et nytt objektiv til mitt Canon EOS 550D.

 

Kameraet er mitt første digitale speilrefleks. Jeg kjøpte det i desember ifjor, og er dermed langt fra noen erfaren fotograf. Men jeg synes foto er gøy, og har lyst til å prøve å utvikle meg videre.

 

Jeg har fra før to linser: EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS (kit), og Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM. Nå hadde jeg tenkt å anskaffe meg en god telezoom, og ønsker å kjøpe en av 70-200 linsene i L-serien til Canon.

 

70-200 f/2.8L IS USM faller dessverre utenfor mitt budsjett, så valget står mellom 70-200 f/2.8L USM og 70-200 f/4 IS USM. Disse to ligger ikke så langt fra hverandre i pris.

 

Jeg ser for meg at jeg kommer til å bruke linsen til variert fotografering - noe sport og noe natur/dyreliv, og forøvrig der en telelinse måtte egne seg.

 

f/2.8-linsen har sin åpenbare fordel i lyssterkheten, men jeg er usikker på hvor mye den manglende bildestabilisatoren har å si?

 

Et annet moment er at 2.8-linsen er bortimot dobbelt så tung som f/4-linsen. Jeg liker å ta med meg kameraet til de fleste anledninger, og jo tyngre fotobagen blir jo mer sannsynlig er det kanskje at den blir hjemme...

 

Hva sier Akam-oraklene??

[Johnny™]

Hvis du orker å slepe på 2.8 så gå for den. IS hjelper ikke på sport og andre ting der du har behov for korte lukkertider.

[arthon]

Gå for f/4 IS versjonen. Den er mye skarpere og bedre enn den eldste f/2.8 versjonen. De er ganske like på f/4 (f/4 versjonen er en del skarpere) mens f/2.8 versjonen på f/2.8 (som er grunnen til å kjøpe den) ikke er spesielt bra og mangler IS.

 

Sørg for at han kjøper den i B&H i NY og ikke i en bakgatesjappe med "supertilbud."

 

B&H har $100 rabatt på f/4 versjonen frem til sept 3.

 

http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=canon+ef+70-200mm&N=0&InitialSearch=yes

 

 

[potetskrell]

Bildestabilisering har mye å si, spesielt hvis bruken er "alt mulig". Du vil oppleve at IS hjelper mer enn f/2.8 for de fleste ting, slik som portretter, blomster og mye annet.

[Bringisen]

Hvorfor ikke EF 85mm f1.8 + EF 200mm f2.8 L II ?

En relativt rimelig superhurtig pakke , som gir fler muligheter enn zoomene.

Jeg måtte igjennom nesten alle 70-200 Zoomene til Canon før jeg endelig fant ut hvor flott denne kombinasjonen er :-)

[lhegdal]

F2.8 vs F4 - forskjellen er dobbelt så raske lukkertider på F2.8 objektivet (lysmåling foregår alltid med største blender).

 

IS har ikke noe å si om det du tar bilde av beveger seg.

F4L IS er værtettet, noe den andre ikke er, men det er ikke kameraet ditt heller.

 

Vekt - om det er et argument, det må du selv avgjøre. Har for min del funnet ut at det ikke spiller noen rolle.

 

Personlig vil jeg påstå at F2.8 objektivet gir deg mange flere muligheter.

 

Et annet objektiv du kunne ha vurdert er EF 200mm F2.8L II USM.

[Rivers]

Jeg hadde kjøpt meg en 100-400 med en 1.4 telekonverter ...

 

Men hvis jeg skal anbefale noe for andre så ville jeg sagt Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM

Det den taper i blendere veietar den igjen i bildestabilisering (og litt til)

Skarp som f... +zoomen rekker litt lengre

[ChristenJ]

Takk for gode innspill

 

Værtettingen skal jeg ta med i betraktningen. Dersom fotograferingslysten holder seg så ser jeg vel for meg at jeg vil oppgradere kamerahuset på et tidspunkt også - og da antagelig til en værtettet variant.

 

Ellers frister også 70-300 zoomen i L-serien. Litt dyrere enn de to 70-200 zoomene, men overkommelig.

 

Får tygge litt videre....