Nikonmaniac Skrevet 28. august 2011 Del Skrevet 28. august 2011 rett på sak, kort og enkelt vil ha macro har nikon budsjett gjerne under 5000kr 1:1 (viss ikkje noe annet er bedre) Helst nikkor og kan noen forklare kva som er best brennvidde med macro (eller som nikon sier micro) og kva som er greit, trenger noe macro som kan brukest for det meste over alle macro felt, så eg ikkje trenger og ha meir enn 2-3 objektiver i kamera sekken. åpen for meir kunnskap også Lenke til kommentar
Zahl Skrevet 28. august 2011 Del Skrevet 28. august 2011 Alle macrobjektiver er gode rent optisk sett. Det du betaler for deretter er brennvidde, forskjeller i AF og byggekvalitet (som jeg kommer på hvertfall ) Generelt sies det at ca. 60mm er bra for blomster og "døde" ting, 150+ mm for insekter og 85-100mm dersom du vil ha et kompromiss som fungerer på generell macro. Når det gjelder pristaket du setter på objektivet, så kommer Tamron 60/90mm, Sigma 105mm og Nikon 60/85mm alle under denne grensen. Macroobjektiv kan også brukes som en portrettobjektiv. For en guide i macro-fotografering, så har Carsten Arnholm skrevet en finfin guide i 3 deler. Første del finner du her: http://www.akam.no/artikler/makro-_naerfotoguide-_del_1/74569 2 Lenke til kommentar
ChristianAa Skrevet 5. september 2011 Del Skrevet 5. september 2011 Sjekk Tokina Macro 100mm F2.8D, fant ingen aktuell pris men mener den kommer under grensen din. Christian Lenke til kommentar
Bjonski Skrevet 6. september 2011 Del Skrevet 6. september 2011 Tokina 100mm F2.8 har mye kromatisk abberasjon, vil heller anbefale Tamron 90mm f2.8. Lenke til kommentar
ChristianAa Skrevet 10. september 2011 Del Skrevet 10. september 2011 Tokina 100mm F2.8 har mye kromatisk abberasjon, vil heller anbefale Tamron 90mm f2.8. Jeg sjekket opp omtalen fra Ken Rockwell http://www.kenrockwell.com/tokina/100mm-f28.htm, han nevner ikke det, annet enn at There are no lateral color fringes on the D3 or the D7000, which correct them automatically. Han gir Tokina-en en sterk anbefaling, derfor jeg kjøpte den. Veldig fornøyd! Chrtistian Lenke til kommentar
Bjonski Skrevet 11. september 2011 Del Skrevet 11. september 2011 Tokina 100mm F2.8 har mye kromatisk abberasjon, vil heller anbefale Tamron 90mm f2.8. Jeg sjekket opp omtalen fra Ken Rockwell http://www.kenrockwell.com/tokina/100mm-f28.htm, han nevner ikke det, annet enn at There are no lateral color fringes on the D3 or the D7000, which correct them automatically. Han gir Tokina-en en sterk anbefaling, derfor jeg kjøpte den. Veldig fornøyd! Chrtistian http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/269-tokina-af-100mm-f28-at-x-pro-d-macro-review--test-report?start=1 Chromatic Aberrations (CAs)Tokina lenses tends to suffer from higher than average chromatic aberrations (color shadows at harsh contrast transitions) and for a fix-focal the numbers are indeed relatively high peaking beyond 1px on the average at the image borders. Please note that the issue can be corrected without any significant impacts via tools. Verdict The Tokina AF 100mm f/2.8 AT-X Pro D macro is a real alternative to the high priced 100mm macro lenses offered by the genuine manufacturers (and the other members of the third-party gang). At around 350-400 EUR/US$ the Tokina costs significantly less but it still offers a comparable optical performance in a solid and durable package. Minor flaws are higher-than-average CAs and a quite slow AF speed. All-in-all the Tokina seems to offer the best bang for your bucks in this arena - highly recommended! http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/283-tamron-af-90mm-f28-di-sp-macro-nikon-mount-lab-test-report--review?start=1 Chromatic Aberrations (CAs)Similar to most other fix-focal lenses chromatic aberrations (color shadows at harsh contrast transitions) are quite low and usually nothing to worry about. Verdict The Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di is a superb lens without any significant flaws and it's easily as good as the corresponding (classic) Micro-Nikkor - the resolution figures are extremely high, vignetting is marginal, CAs are low and distortions are non-existent. The build quality may be slightly inferior in comparison to the Nikkor but then the price tag is also substantially lower so the verdict can only be - HIGHLY recommended! Begge er gode objektiver, men hadde det vært opp til meg så hadde jeg gått for Tamron 90mm eller Sigma 105mm. Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 11. september 2011 Del Skrevet 11. september 2011 (endret) Jeg sjekket opp omtalen fra Ken Rockwell http://www.kenrockwell.com/tokina/100mm-f28.htm, han nevner ikke det, annet enn at There are no lateral color fringes on the D3 or the D7000, which correct them automatically. Han gir Tokina-en en sterk anbefaling, derfor jeg kjøpte den. Veldig fornøyd! Chrtistian Poenget til Kenny Boy er ikke at det ikke er kromafeil, men at huset korrigerer dem. Men - ærlig talt - det er småting - i segmentet "makroobjektiver rundt 100mm" finnes det kun gode alternativer - alle produsentene leverer gode produkter. Endret 11. september 2011 av Trondster Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå