Bytex Skrevet 26. august 2011 Del Skrevet 26. august 2011 (endret) Men EA er ikke noe politimyndighet, så hvorfor skulle de ha LYST til å bruke info mot deg for å fengsle spillerne sine? Det er jo bare hysteri. Ingen som helst utvikler tjener på å angripe sine egne spillere. Og det vet de godt. Men du er så blindt overbevist på ditt standpunkt at du bare fortsetter å hamre løs med argumentene dine uansett hva man sier. Det blir som band som saksøker enkelt-fans for å ta bilder på konserter. De mister fansen sin. Du sier hele tiden man ikke vet noenting som helst. Men hvordan vet du da at det MÅ bli brukt på negativt vis? Du vet jo ikke noe mere enn andre. Endret 26. august 2011 av Bytex Lenke til kommentar
RoXx Skrevet 26. august 2011 Del Skrevet 26. august 2011 Men EA er ikke noe politimyndighet, så hvorfor skulle de ha LYST til å bruke info mot deg for å fengsle spillerne sine? Det er jo bare hysteri. Ingen som helst utvikler tjener på å angripe sine egne spillere. Og det vet de godt. Men du er så blindt overbevist på ditt standpunkt at du bare fortsetter å hamre løs med argumentene dine uansett hva man sier. Det blir som band som saksøker enkelt-fans for å ta bilder på konserter. De mister fansen sin. Du sier hele tiden man ikke vet noenting som helst. Men hvordan vet du da at det MÅ bli brukt på negativt vis? Du vet jo ikke noe mere enn andre. Hele poenget med et personvern er jo å VERNE mot at slikt er mulig ved å gjøre det ULOVLIG. "Du sier hele tiden man ikke vet noenting som helst" Du sier jo at du vet at EA ikke vil bruke informasjonen til noe som helst, sannheten er jo at ingen vet eksakt alt hva de vil bruke den til bortsett fra å gi en tredje-part innsyn om de vil. Hvor naivt er det ikke å stole blindt på EA? De sier jo åpenlyst at de er villige til å dele informasjonen sin til hvem som helst! Hva om de har LYST til å angripe deg? Hvis det ligger penger i å tjene på å gi bort sensitiv informasjon om deler eller enkeltpersoner i spillergruppen, så skal man være bra blåøyd å tro at et selskap som kun har som formål å tjene penger vil følge en fantasi om moral/etikk kontra inntjening. Og til hvilket formål skulle det være å innhente tonnevis irrelevant informasjon i forhold til spillene som blir spillt? Setter du ikke engang spørsmålstegn ved dette? Dette er regelrett å sette rævva til å invitere til et realt gangbang, kanskje skjer det, kanskje ikke. Jeg velger å eliminere muligheten. Selv om EA ikke har politimyndighet, så har merkelig nok politimyndighetene det. De kommer under konseptet tredje-part. Tilgjengeligheten er deretter. Lenke til kommentar
Bytex Skrevet 26. august 2011 Del Skrevet 26. august 2011 Jeg velger å stole på EA. Og kose meg med The Old Republic og Battlefield 3 når de kommer. Om folk sitter på gjerdet og roper "men døh, de har en sånn eula, er ikke meningen du skal ha det morsomt!! HØRER DU?!" så ignorerer jeg det. Lenke til kommentar
RoXx Skrevet 26. august 2011 Del Skrevet 26. august 2011 Jeg velger å stole på EA. Og kose meg med The Old Republic og Battlefield 3 når de kommer. Om folk sitter på gjerdet og roper "men døh, de har en sånn eula, er ikke meningen du skal ha det morsomt!! HØRER DU?!" så ignorerer jeg det. Det er noe helt annet og den meningen får du bare ha:) Lenke til kommentar
CommanderKeen Skrevet 26. august 2011 Del Skrevet 26. august 2011 Klarer liksom ikke å bry meg. Stoler såpass blindt på EA at jeg tror de gjør det for å skape en så god brukeropplevelse som mulig. klart at jeg sikkert kommer til å falle i BF3 fella jeg også. Men om vi bare legger oss flate for dem kommer vi til å bli rævkjørt enda hardere neste gang. Det handler om å få selskapene til å innse at de ikke kan behandle kundene sine hvordan de vil. Du kan jo bare avslå vilkårene for avtalen. Da får du jo selvsagt ikke kjørt spillet, men likevel, stick it to the man. Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 26. august 2011 Del Skrevet 26. august 2011 Jeg vil jo spille, jeg snakker heller så "høylytt" om det på forum, klagemails og andre steder at de blir obs på hvor negativ PR de får at de endrer EULA... Hvilket virker som det er det som er i ferd med å skje her. Lenke til kommentar
Bytex Skrevet 26. august 2011 Del Skrevet 26. august 2011 (endret) Er noe av det samme med Diablo 3 og "always-online" kravet. De som klager høyest er de samme karene som har vært online 24/7 siden 1999 på ADSL-linja si. Og kommer til å kjøpe det uansett. Eller alle som skulle boikotte Modern warfare 2 på Steam fordi dedikerte servere var utelatt. Og likevel spilte nesten alle på friends-lista mi MW2 dagen etter det kom ut. Edit: blanda sammen COD-spillene litt. Endret 26. august 2011 av Bytex 1 Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 26. august 2011 Del Skrevet 26. august 2011 MW2 mener du, COD4 var kremspillet Har fremdeles til gode å spille MW2, så den boycotten holdt jeg i alle fall. Værre med alle svikerene som snakket høyt om det og så kjøpte det "fordi alle vennene gjorde det".. Lenke til kommentar
Locrin Skrevet 26. august 2011 Del Skrevet 26. august 2011 Klarer fint å stå over multiplayer delen av BF3. Spiller heller pirat singleplayer hvis de ikke endrer eulaen. Samme med Mass Effect 3. Det er et spill jeg gladelig betaler for hvis det blir bra, men det blir nok innstallering av pirat versjon hvis det blir samme greia der. Lenke til kommentar
RoXx Skrevet 26. august 2011 Del Skrevet 26. august 2011 (endret) http://eacom.s3.amazonaws.com/EULA_Origin_8.24.11.pdf NY EULA FOR ORIGIN. Usikker på om den har trådt i kraft eller om det er flere endringer som blir gjort. Endret 26. august 2011 av RoXx Lenke til kommentar
Xander^ Skrevet 26. august 2011 Del Skrevet 26. august 2011 On May 4, 2011, Sony confirmed that individual pieces of personally identifiable information from each of the 77 million accounts appeared to have been stolen.[5] The outage lasted for approximately 23 days.[6] Fare for misbruk av persondata fra EA sin side er èn ting, men hvordan er/blir det med sikkerheten da? Jo mer som blir lagret per bruker, jo mer blir denne informasjonen verdt.. Noe å tenke på 2 Lenke til kommentar
configuration Skrevet 27. august 2011 Del Skrevet 27. august 2011 Har ingen ting jeg skal skjule. Men syntes de går over streken med dette. Jeg har godtatt det allerede, og kommer til og kose meg med BF3 når det kommer ut, samme hva det står. Lenke til kommentar
Heradon Skrevet 11. september 2011 Del Skrevet 11. september 2011 (endret) Feil informasjon i artikkelen, Stephen Reid. Regardless of what other games may choose to do in their integration with Origin's desktop client, here's what our situation is: You are not required to use the Origin desktop client to download, patch or play the game client for Star Wars: The Old Republic. This applies whether you purchase The Old Republic via Origin.com or from a retailer in boxed form. You will not be forced to install the Origin desktop client. There are still various consumer benefits to the client itself, but it's not required for The Old Republic. Endret 11. september 2011 av Heradon Lenke til kommentar
sfenne Skrevet 10. oktober 2011 Del Skrevet 10. oktober 2011 Så det kan være origin som plutselig får maskinen min til å dure mens den er "idle"? Har merket en del spikes/lagg i andre spill også etter jeg installerte BF3 / origin. Tilfeldighet?! :| Lenke til kommentar
fenele Skrevet 9. desember 2011 Del Skrevet 9. desember 2011 Venter selv på ny crack fra Razor1911. Fuckings EA. Blir ikke BF4 kjøp på meg neste år nei. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå