Apple i strupa på Samsung, igjen!

[GLN]

Det er ikke bare på nettbrett fronten Apple går til angrep på Samsung. Nå saksøker de også Samsung for smartelefonen Galaxy S II. Er det noe i påstandene, eller begynner det hele å bli patetisk fra Apple's side?

 

http://www.dagbladet.no/2011/08/24/kultur/samsung_galaxy/samsung/apple/iphone/17807708/

[Gjest Slettet-80wCWpIM]

Gjelder dette scrollingen mellom bilder ?

[Taggart]

Det er ikke bare på nettbrett fronten Apple går til angrep på Samsung. Nå saksøker de også Samsung for smartelefonen Galaxy S II. Er det noe i påstandene, eller begynner det hele å bli patetisk fra Apple's side?

 

http://www.dagbladet.no/2011/08/24/kultur/samsung_galaxy/samsung/apple/iphone/17807708/

 

Hva er mest patetisk: (1) At Apple prøver å beskytte sine verdier eller (2) At Samsung ikke evner å utvikle og innovere noe som helst* uten å rappe alt de kan fra Apple, helt ned til innpakningspapiret?

 

 

* Og da ser jeg bort fra kjøleskap, vaskemaskiner, komfyrer, etc. etc., som de antagelig også har klonet og/eller stjålet fra noen andre jævler... Fy skam!

Endret 24. august 2011 av Stool Sample

[The Norwegian Drone Pilot]

Det er ikke bare på nettbrett fronten Apple går til angrep på Samsung. Nå saksøker de også Samsung for smartelefonen Galaxy S II. Er det noe i påstandene, eller begynner det hele å bli patetisk fra Apple's side?

 

http://www.dagbladet.no/2011/08/24/kultur/samsung_galaxy/samsung/apple/iphone/17807708/

Les dette du: http://www.engadget.com/2011/08/24/netherlands-judge-rules-that-samsung-galaxy-s-s-ii-violate-appl/

 

Tar Samsung liten tid å forandre noe på galleri applikasjonen i Android og vips, så har Apple tapt hele søksmålet :!:

[Pluggen]

Bombe at detta kom da...? Nei

[The Norwegian Drone Pilot]

Det er ikke bare på nettbrett fronten Apple går til angrep på Samsung. Nå saksøker de også Samsung for smartelefonen Galaxy S II. Er det noe i påstandene, eller begynner det hele å bli patetisk fra Apple's side?

 

http://www.dagbladet.no/2011/08/24/kultur/samsung_galaxy/samsung/apple/iphone/17807708/

 

Hva er mest patetisk: (1) At Apple prøver å beskytte sine verdier eller (2) At Samsung ikke evner å utvikle og innovere noe som helst* uten å rappe alt de kan fra Apple, helt ned til innpakningspapiret?

 

 

* Og da ser jeg bort fra kjøleskap, vaskemaskiner, komfyrer, etc. etc., som de antagelig også har klonet og/eller stjålet fra noen andre jævler... Fy skam!

Men er grenser på hva som er mulig å beskytte. Spesielt når det kommer til design på mobiler og tablets i dag.

 

Hvorfor saksøker ikke Apple alle andre laptop produsenter når mange lager laptop'er som nesten er lik som MacBook Air f.eks?

 

Men utenom det så tror jeg du skal ta av deg disse Apple fænbois brillene dine.

[GLN]

Det er ikke bare på nettbrett fronten Apple går til angrep på Samsung. Nå saksøker de også Samsung for smartelefonen Galaxy S II. Er det noe i påstandene, eller begynner det hele å bli patetisk fra Apple's side?

 

http://www.dagbladet.no/2011/08/24/kultur/samsung_galaxy/samsung/apple/iphone/17807708/

 

Hva er mest patetisk: (1) At Apple prøver å beskytte sine verdier eller (2) At Samsung ikke evner å utvikle og innovere noe som helst* uten å rappe alt de kan fra Apple, helt ned til innpakningspapiret?

 

 

* Og da ser jeg bort fra kjøleskap, vaskemaskiner, komfyrer, etc. etc., som de antagelig også har klonet og/eller stjålet fra noen andre jævler... Fy skam!

 

En kan ikke saksøke en konkurrent for at produktet ligner. Da ville det jo vært saksmål i alle mulige kategorier(som flatskjermer, bærbare pcer, datamuser). Finnes det så mange måter å lage en mobil og nettbrett på?

 

Jeg tror at Apple føler presset, og begynner å bli litt desperat. En kan ikke lage en patent på hver minste detalj i et produkt.

 

Vil legge til at jeg hverken er Andriod/Samsung eller Apple fanboy, har en ting fra begge produsenter, og liker begge produktene på hver sin måte.

[tek73]

eple-konsernet er og har vært "juksemaker pipelort" rimelig lenge nå. Det som fikk begeret til å renne over var patent-krigen om touch funksjoner. Når de frekke grådige forbrukerfientlige skurkene i apple skulle ta patent på dette da de ikke engang var med å utvikle det i begynnelsen så sier det alt. Alle som kjøper eple-produkter spytter oss bevisste forbrukere i trynet.

Ønsker i øvrig fred på jord og godhet mellom mennesker.

 

 

Det er ikke bare på nettbrett fronten Apple går til angrep på Samsung. Nå saksøker de også Samsung for smartelefonen Galaxy S II. Er det noe i påstandene, eller begynner det hele å bli patetisk fra Apple's side?

 

http://www.dagbladet.no/2011/08/24/kultur/samsung_galaxy/samsung/apple/iphone/17807708/

 

Hva er mest patetisk: (1) At Apple prøver å beskytte sine verdier eller (2) At Samsung ikke evner å utvikle og innovere noe som helst* uten å rappe alt de kan fra Apple, helt ned til innpakningspapiret?

 

 

* Og da ser jeg bort fra kjøleskap, vaskemaskiner, komfyrer, etc. etc., som de antagelig også har klonet og/eller stjålet fra noen andre jævler... Fy skam!

[newnick]

Det er ikke bare på nettbrett fronten Apple går til angrep på Samsung. Nå saksøker de også Samsung for smartelefonen Galaxy S II. Er det noe i påstandene, eller begynner det hele å bli patetisk fra Apple's side?

 

http://www.dagbladet.no/2011/08/24/kultur/samsung_galaxy/samsung/apple/iphone/17807708/

 

Hva er mest patetisk: (1) At Apple prøver å beskytte sine verdier eller (2) At Samsung ikke evner å utvikle og innovere noe som helst* uten å rappe alt de kan fra Apple, helt ned til innpakningspapiret?

 

 

* Og da ser jeg bort fra kjøleskap, vaskemaskiner, komfyrer, etc. etc., som de antagelig også har klonet og/eller stjålet fra noen andre jævler... Fy skam!

 

Det mest patetiske er at du ikke evner å se galskapen i det Apple bedriver men fortsetter å forsvare de uansett hvor gale de fremstår. På sikt ødelegger Apple for seg selv med denne oppførselen, garantert!

[Millmax]

Begrepet innovasjon og patenter har dessverre blitt betydelig utvasket de siste 20 årene. Triviell metodikk, opplagte bruksmønstre og kode uten særskilte nyvinninger bør ikke kunne patenteres. Patenter bør inneholde vesentlig oppfinnelser, det gjør det dessverre i mindre og mindre grad innen programvareutvikling og forbrukerelektronikk nå for tiden. Denne advokatmaten er kontraproduktiv og forbrukerfiendlig. Vinnerne er advokater og jus-studenter, taperene er deg og meg. Triste greier.

[Newton]

Det er ikke bare på nettbrett fronten Apple går til angrep på Samsung. Nå saksøker de også Samsung for smartelefonen Galaxy S II. Er det noe i påstandene, eller begynner det hele å bli patetisk fra Apple's side?

 

http://www.dagbladet.no/2011/08/24/kultur/samsung_galaxy/samsung/apple/iphone/17807708/

 

Hva er mest patetisk: (1) At Apple prøver å beskytte sine verdier eller (2) At Samsung ikke evner å utvikle og innovere noe som helst* uten å rappe alt de kan fra Apple, helt ned til innpakningspapiret?

 

 

* Og da ser jeg bort fra kjøleskap, vaskemaskiner, komfyrer, etc. etc., som de antagelig også har klonet og/eller stjålet fra noen andre jævler... Fy skam!

 

En kan ikke saksøke en konkurrent for at produktet ligner. Da ville det jo vært saksmål i alle mulige kategorier(som flatskjermer, bærbare pcer, datamuser). Finnes det så mange måter å lage en mobil og nettbrett på?

 

Jeg tror at Apple føler presset, og begynner å bli litt desperat. En kan ikke lage en patent på hver minste detalj i et produkt.

 

Vil legge til at jeg hverken er Andriod/Samsung eller Apple fanboy, har en ting fra begge produsenter, og liker begge produktene på hver sin måte.

Selvsagt kan man saksøke en konkurrent for at produkt ligner, hvis man vurderer det slik at det ligner for mye. Ett eller annet sted går det en grense, trår man over den grensen er det snakk om plagiat eller ren kopiering. Alle store produsenter, inkludert Samsung, har registrert en mengde design i det samme europeiske rettighetssystemet, kalt Community design, for bl.a å ha mulighet til å beskytte seg mot designplagiat.

 

Det finnes svært mange måter å designe en telefon eller et nettbrett på, slik at det ikke oppstår for stor likhet med f.eks Apples velkjente design. Stort sett alle andre enn Samsung klarer dette.

 

Desperasjon har ingen ting med Apples handlinger å gjøre, ettersom Apples posisjon i markedene for nettbrett og smarttelefoner er sterkere enn noen gang, og forretningene går så det griner. Derimot handler det om å beskytte en merkevare som det har tatt tiår å bygge opp, og ikke minst en ikonisk designprofil Apple har brukt enorme ressurser på å utvikle og som alle forbinder med eplelogoen. Hvis Apple oppfatter det slik at Samsung forsøker å kapitalisere på Apples utviklingsarbeid og markedsføring gjennom å lage produkt som ligger svært tett opptil Apples produkt i både design og innpakning, så har Apple all mulig rett til å prøve dette for retten for å få fastslått hvorvidt grensen er overtrådt eller ei.

[Runar]

Tar Samsung liten tid å forandre noe på galleri applikasjonen i Android og vips, så har Apple tapt hele søksmålet :!:

Nei, de har ikke tapt. Da er ganske enkelt hele problemet borte.

[The Norwegian Drone Pilot]

Tar Samsung liten tid å forandre noe på galleri applikasjonen i Android og vips, så har Apple tapt hele søksmålet :!:

Nei, de har ikke tapt. Da er ganske enkelt hele problemet borte.

Jeg vil si at Apple har tapt med at alle de andre punktene som Apple hadde mot Samsung i dette søksmålet ble kastet og at det tar Samsung et lite øyeblikk å fikse på det dem ble dømt for.

 

Så joa, Apple har tapt hele rettsaken siden Apple ikke får noen av punktene dem har mot Samsung gjennomført

[Newton]

@Vindicator: Feil, feil og atter feil!

 

Dette er en midlertidig forføyning utstedt av retten i Haag, selve hovedforhandlingene i retten har ikke startet enda. Så selv om Apple har vunnet en liten seier og fått foreløpig medhold i at ett av patentene er brutt av Samsung, så er saken langt fra avgjort.

 

Dersom Samsung endrer sin software som følge av patentbruddet, så har jo Apple oppnådd noe av det de ønsket - så får vi se om de eventuelt oppnår noe mer når selve rettsaken blir avgjort.

[Runar]

Så joa, Apple har tapt hele rettsaken siden Apple ikke får noen av punktene dem har mot Samsung gjennomført

Hvis Samsung gjør endinger så innrømmer jo de nederlaget. Hvis Samsung mener de ikke har gjort noe galt, har de ingen grunn til å endre på noe.

[The Norwegian Drone Pilot]

Så joa, Apple har tapt hele rettsaken siden Apple ikke får noen av punktene dem har mot Samsung gjennomført

Hvis Samsung gjør endinger så innrømmer jo de nederlaget. Hvis Samsung mener de ikke har gjort noe galt, har de ingen grunn til å endre på noe.

Jeg vil nok si at Apple har tapt rettsaken sånn totalt sett selv om dem vant frem på en liten ting som Samsung kommer til å forandre på.

 

Så selv om Samsung må forandre på en ting som tar et lite øyeblikk å forandre, så betyr ikke det at Apple vant rettsaken siden de andre punktene Apple hadde mot Samsung ble kastet.

 

Her kan du jo lese mere om det der.

Endret 25. august 2011 av Vindicator

[Runar]

Så selv om Samsung må forandre på en ting som tar et lite øyeblikk å forandre, så betyr ikke det at Apple vant rettsaken siden de andre punktene Apple hadde mot Samsung ble kastet.

Du glemmer det viktigste:

 

«Retten ga Apple medhold i påstanden om at Samsung hadde benyttet seg av deres patenterte løsning for å vise fram og navigere mellom bilder på en mobilskjerm.» Hvis Samsung nå endrer på dette, sier jo de egentlig seg enige i rettens (ikke endelige) avgjørelse.

 

Det har ingenting å si hvor viktig denne funksjonen er, eller hvor lang tid det tar å endre den. Poenget er at den endres, og Samsung innrømmer å ha «kopiert» andre.

[Open-Source]

Tar Samsung liten tid å forandre noe på galleri applikasjonen i Android og vips, så har Apple tapt hele søksmålet :!:

Nei, de har ikke tapt. Da er ganske enkelt hele problemet borte.

 

Jeg vil ikke si Apple taper noe som helst, om de klarer å presse samsung til å komme med oppdatering.

[jic]

Så selv om Samsung må forandre på en ting som tar et lite øyeblikk å forandre, så betyr ikke det at Apple vant rettsaken siden de andre punktene Apple hadde mot Samsung ble kastet.

Du glemmer det viktigste:

 

«Retten ga Apple medhold i påstanden om at Samsung hadde benyttet seg av deres patenterte løsning for å vise fram og navigere mellom bilder på en mobilskjerm.» Hvis Samsung nå endrer på dette, sier jo de egentlig seg enige i rettens (ikke endelige) avgjørelse.

 

Det har ingenting å si hvor viktig denne funksjonen er, eller hvor lang tid det tar å endre den. Poenget er at den endres, og Samsung innrømmer å ha «kopiert» andre.

 

 

Vel greia er at bilde navigering greia gjelder ikke bare samsung men generelt alle android telefoner, så å si at samsung har kopiert blir feil da det gjelder alle android enheter som er blitt solgt.

[Gjest Slettet-80wCWpIM]

 

 

Det finnes svært mange måter å designe en telefon eller et nettbrett på, slik at det ikke oppstår for stor likhet med f.eks Apples velkjente design. Stort sett alle andre enn Samsung klarer dette.

 

 

 

Hvor mange måter kan man egentlig designe en touch telefon uten fysiske knapper ?