Tvunget til å betale skolen... hva gjør man?

[BertNaked]

Her er situasjonen.

Har ei venninne som meldte seg inn på privatkunstskole og skreiv under på kontrakten i Mai/Juni.

Men så fikk hun beskjed fra lånekassen at hun ikke får studielån fra dem pga. hun fikk fullført men ikke bestått pga. fravær på forrige skole hun gikk.

 

Og når hun prøver å forklare dette til den nye skolen, så sier de bare at hun har bundet seg opp til dem og kan ikke si opp før neste semester, så hun må betale/gå høstsemesteret som blir på ca. 40,000.

 

Kan hun ikke bare la være å møte opp / betale for å så miste plassen sin?

 

Hun har prøvd å si ifra i god tid før studiestart som er i september. Ringte de en del ganger i Juli/August, men de tok aldri telefonen pga. ferieavvikkling, og at de som styrte ikke var til stede.

 

 

Noen erfaringer?

[JoakimVonInternett]

Sånn rent juridisk sett så har hun vel ingen rettigheter til å droppe skolen og dermed regningen, da hun har satt seg selv i denne situasjonen.

[toy_man]

Har hun skrevet under så er det bindende. Men hun kan jo si opp. De fleste skoler har så de kan si opp mot et oppsigelse gebyr (som ofte er på 10% av hva faget koster, hvis hun sier opp i god tid). Ettersom det var ferieavvikling/ikke tilstede værelse av de som bestemmer. Så er jo det dårlig av skolen :/

 

Hun kan jo nekte å møte opp. Men betale må hun nok uansett. Hvis ikke blir det bare gebyrer og inkasso oppkrav osv. Og da må hun vel betale enda mer, så vet ikke om det er så smart.

 

Men skole bør ta noe ansvar ettersom hun har prøvd å si ifra. Hvis det ikke står noe i kontrakten som gjør at det ikke hadde hjulpet om hun prøvde å si opp 2-3 måneder i forveien.

 

Kan jeg spørre om hvilken skole det er?

Endret 24. august 2011 av toy_man

[PerB]

.. Hvis det ikke står noe i kontrakten som gjør at det ikke hadde hjulpet om hun prøvde å si opp 2-3 måneder i forveien.

Juli/august er ikke 2-3 måneder i forveien?

 

Hun må lese vilkårene i den avtalen hun har signert. Her vil det antaglig stå noe om refusjon ved manglende fremmøte og tidsfrister for å melde fra om ikke deltagelse på skolen. At lånekassen sier nei til støtte er ikke grunnlag for å gå fra kontrakten med privatskolen. og melde fra ca 1 måned (?) før skolestart virker også å være noe sent. (Her vet vi hverken når hun forsøkte å ta kontakt med skolen, når skolen starter eller vilkårene i kontakten. dette utover grove ca tidspunkt).

[nebrewfoz]

Hvis utdannelsen er verdt det, så kan man kanskje få lånt 40000,- andre steder enn Lånekassen?

[Demantios]

Jeg ville hørt med skolen om det var mulig å dele opp betalingen, og jobbe ved siden av skolen for å få betalt

[BertNaked]

Hun sendte mailen 8 august til dem, etter å ha prøvd å ringe de en stund før for å få en oppklaring på dette. Fikk svar først 18 august på mail. (3 dager før skolestart som er den 22 august ser jeg på siden dems)

 

Angående å finne ut av lån fra lånekassen, så burde du vite OM du er student at de tar sin tid med å bearbeide ting. Og det er vanlig å søke ETTER du får studieplass.

 

Nå har hun ikke tatt kopi av kontrakten da den kun kom i en del... selvfølgelig! Så vet ikke hva som står på den. Men skal være urimelig av skolen å kreve hele beløpet da hun sa opp før semesterstart?

[toy_man]

Kommer ann på skolen. På den jeg går på så kan man si opp fagene like etter skole start. Da skal de bare ha 10% av hva faget kostet. Men det kommer ann på skolen og hva det står i kontrakten.

[BertNaked]

Jo, det er sant at man binder seg. Men det er jo ikke en ubetydelig stoppe i veien at laanekassen nekter å gi deg stipend etc. Og dette er noe man ikke finner ut før man har kommet inn på lærerstedet og ventet på svar fra de.

 

Så da er det urimelig at de krever hele studiebeløpet når hun vil si opp plassen FØR skolestart?

 

Fant en forbrukerrådlink her som er relevant, men vet ikke om den vil hjelpe da.

http://forbrukerportalen.no/klageveiledersider/421

 

Selv om du har inngått skriftlig eller muntlig kontrakt med studiestedet, kan du si opp avtalen. Oppsigelsesvilkårene står ofte nærmere presisert i studiekontrakten din. Du må regne med at skolen kan kreve hele eller deler av tapet sitt dekket som følge av avbruddet. Det er vanlig at det i studiekontrakten er ulike regler for oppsigelse/avbrudd knyttet til tidspunktet avtalen sies opp på, og hva som er grunnen til oppsigelsen/avbruddet. Sies avtalen opp etter påbegynt studie, vil du vanligvis bli ansvarlig for et større beløp enn hvis avtalen sies opp før påbegynt studie.

 

Ved avbrudd før studiestart kan skolen kreve å få dekket sine gjennomsnittlige administrative kostnader i forbindelse med på – og avmelding av skoleplassen. Ved avbrudd etter studiestart kan skolen kreve å få dekket sitt faktiske økonomiske tap ved avmeldingen. Alternativt kan det avtales normaltapserstatning, det vil si at erstatningsbeløp er avtalt på forhånd. Normaltapserstatningen skal ikke være større enn inneværende semesters elevandel.

 

1 måned før... De kan umulig ha følt et økonomisk tap av det?

[krikkert]

Moderatormelding flytting

Tråden er flyttet til Juss-forumet da den hovedsaklig reiser kontraktsrettslige spørsmål.

[PerB]

...Normaltapserstatningen skal ikke være større enn inneværende semesters elevandel.

1 måned før... De kan umulig ha følt et økonomisk tap av det?

Legg merke til formuleringen hvor erstatningen kan være opptil (og med) semesteravgiften.

 

Hun sendte mailen 8 august til dem,.... skolestart som er den 22 august ser jeg på siden dems

Det er ikke en måned mellom 8. august og 22. august.

 

Men hva står i kontrakten? Den er vesentlig her.

Og for alle andre: Les kontrakter du skriver under og behold alltid en kopi.

[BertNaked]

Skolen søker fortsatt etter elever, så man kan ikke akkurat føle at de har tapt en plass som kunne ha gått til noen andre. Er ikke akkurat Kunstakademiet dette.

 

Jo, nei. Hun mente å tro at skolen startet i september, men det var feil. Uansett var dette før skolestart, ikke etter.

 

 

 

Og for alle andre: Les kontrakter du skriver under og behold alltid en kopi.

blåste den opp jeg.

[TEE]

Jo, det er sant at man binder seg. Men det er jo ikke en ubetydelig stoppe i veien at laanekassen nekter å gi deg stipend etc. Og dette er noe man ikke finner ut før man har kommet inn på lærerstedet og ventet på svar fra de.

 

Så da er det urimelig at de krever hele studiebeløpet når hun vil si opp plassen FØR skolestart?

Nå burde vel hun også vite at hun ikke er berettiget støtte med "ikke bestått" fra forrige studieplass? Det er strengt tatt ikke skolens problem.

[Christian86]

Jo, det er sant at man binder seg. Men det er jo ikke en ubetydelig stoppe i veien at laanekassen nekter å gi deg stipend etc. Og dette er noe man ikke finner ut før man har kommet inn på lærerstedet og ventet på svar fra de.

 

Så da er det urimelig at de krever hele studiebeløpet når hun vil si opp plassen FØR skolestart?

Nå burde vel hun også vite at hun ikke er berettiget støtte med "ikke bestått" fra forrige studieplass? Det er strengt tatt ikke skolens problem.

 

Bare en digresjon fra meg i forhold til overnevnte:

 

Er det ikke uansett slik at en selv står ansvarlig for birstende forutsetninger på egen side? Hvorfor skal skolen stå ansvarlig for at eleven satser på lånekassen for å få råd og gå der. Hvorfor ringte hun ikke før, og ventet gjennom køen for å gjennomgå med en saksbehandler, eller bedre - sendte en mail som, som regel får svar innen 2-3 dager normalt?

[nahojp]

...Normaltapserstatningen skal ikke være større enn inneværende semesters elevandel.

1 måned før... De kan umulig ha følt et økonomisk tap av det?

Legg merke til formuleringen hvor erstatningen kan være opptil (og med) semesteravgiften.

 

Men det betyr ikke at erstatningen uten videre kan settes lik med semesteravgiften.

 

Jeg vil absolutt anbefale trådstarters venninne om å forfølge saken videre og prøve å slippe med en mindre sum. Få tak i kontrakten i første omgang, og les hva som står der. Klag dersom kravet nå er større enn hva kontrakten faktisk godtar, eller om skolen har dårligere vilkår enn Forbrukerrådet sier skolen kan ha.

[BertNaked]

Bare en digresjon fra meg i forhold til overnevnte:

 

Er det ikke uansett slik at en selv står ansvarlig for birstende forutsetninger på egen side? Hvorfor skal skolen stå ansvarlig for at eleven satser på lånekassen for å få råd og gå der. Hvorfor ringte hun ikke før, og ventet gjennom køen for å gjennomgå med en saksbehandler, eller bedre - sendte en mail som, som regel får svar innen 2-3 dager normalt?

 

Hun prøvde å få tak i de i hele Juli, men da kom det en automatisk melding om at de hadde ferie fram til 1 August, men hun fikk endelig tak i noen i slutten av Juli, men det var en resepsjonist men fikk til svar at hun ikke snakket med riktig person og at de skulle ta kontakt med henne med en gang.

Hun ble aldri oppringt og sendte da mailen til skolen og forklarte at hun ville si opp plassen sin. Fikk svar på denne først den 18 august.... Så de 2-3 dagene er tydligvis ikke så normalt.

 

Jeg mener at det er urimelig av en skole som sjeldent fylles fullt opp med plasser skal kreve penger for tapt plass. Og håper hun vil forfølge dette videre.

Henter kontrakten i morgen. (skole skulle å sende dette, men ingenting har skjedd)

[Orjanp]

Jeg mener at det er urimelig av en skole som sjeldent fylles fullt opp med plasser skal kreve penger for tapt plass.

 

Det er jo nettopp derfor de krever full betaling. For det er et direkte tap for dem at en elev slutter siden de ikke har noen til å ta over plassen. Hadde det vært venteliste, så hadde nok skolen vært mer villig til å fire på betalingen. For da får de jo bare inn en ny elev som kan ta over.

[Nabaal]

Har det skjedd noe videre med saken?

[BertNaked]

Skolen slettet kontrakten etter mye om og med og et pokkers til slit for å dokumentere at hun ikke sluttet for å gå på en annen skole, noe som denne skolen har problemer med.

 

[Nabaal]

Veldig bra! Hvilken skole var det? Jeg har samme problem.. Vet ikke hvordan jeg skal løse det.