[LØST] Nikkor AF-S 50mm 1.8 eller 1.4?

[kjelldell]

...den nye 40mm f2.8 micro, som er et fint kompromiss mellom 35 og 50, og har macro. Ekstremt skarp!

 

Gidder du legge ut link eller bilder?

Spennende objektiv! Men jeg klarer ikke finne noen tester eller noe som helst egetlig...

Jeg hadde jo det, hvis du klikker på testlink i saken min.

Klikk her for flere...

[kjelldell]

Uten blits pleier jeg å bruke ISO 3200 på f/2.8-skudd - får "tålig" bra bilder når jeg holder kameraet stille.

Skyter gjerne på f/2 eller f/1.4 inne - så kan jeg gå litt ned i lukkertid og/eller ISO.

 

Så lenge det ikke er alt for kort avstand til motivet, så er dybdeskarpheten helt ok selv på så store blendere.

Pleier å bruke ISO 1600 og blender 2 eller 2.8.

Men det er på grensa, blir fort for lang lukkertid slik at motivene blir uskarpe. Bør ikke ha så mye lenger enn 1/60 på mennesker.

35mm f2 er helt konge, gir fin dybdefølelse og passe dybdeskarphet:

Nikon D300s + Nikkor 35mm f2.0 @ 1/45s + f2.0 + 1600ISO

 

Alternativt er ekstern blitz mot tak/vegg. Blir ofte kaldt og kjedelig, prøver ofte litt slow sync.

Men jeg synes personlig at bilder i eksisterende lys gir en helt spesiell og flott stemning, særlig ved mye stearinlys som gir fantastisk varmt og nydelig lys.

Endret 25. august 2011 av kjelldell

[D-600]

På min D60 bruker jeg til nøden ISO 800 da dette gir veldig mye bildestøy allerede der. Så i utgangspunktet burde jeg kanskje skaffe meg en ekstern blits for innendørsbruk.

En ekstern blits kan du ikke gå feil med. Har sett én bruker her inne som mente han/hun burde kjøpt noe annet - alle de andre jeg har snakket om temaet med kommenterer heller "hvorfor gjorde jeg ikke dette før?".

 

Er helt enig med Trondster. Jeg har nettopp kjøpt meg en ekstern blits etter gode råd her på forumet, å for meg ble det en helt annen opplevelse. Bor i en leilighet med hvit tak ca 2,5 meter opp så jeg bruker å skyte blitsen i taket. Det blir veldig bra, selv på auto som jeg kjører på.

Etter min korte erfaring kan det være like morro med liten dybdeskarphet feks f1.8, med blits!

[Windkin]

Jeg kommer nok til å ende opp med begge deler. Pengene har jeg forsåvidt innen rekkevidde rimelig kjapt. Nå gjelder det bare å overbevise kona om at dette er noe vi(les: jeg) virkelig trenger.

 

 

Jeg kan jo forsåvidt gå til neste spørmål med en gang da. Holder det med en SB-400 eller, er det like greit å gå for en SB-700 med en gang? SB-900 vil jeg utelukke på grunn av størrelsen.

[Killswitch]

SB-400 kan vel kun vinkles oppover, og ikke mot sidene etter hva jeg har forstått. Den kan vel eller ikke uten videre fjernutløses ved bruk av kameraet(?). Vil anbefale å kikke på brukmarkedet på foto.no etter en pent brukt SB-600, de pleier å gå for litt over tusenlappen.

[kaian]

Jeg vil anbefale en SB400 på det varmeste. Hvis du blir veldig glad i blits vil du kanskje ha en større i tillegg seinere, men det vil alltid være kjekt å kunne ha SB400 med "alltid", en SB-DIGER vil du foretrekke å kun ta med når du vet at du trenger den.

[Windkin]

Jeg vil anbefale en SB400 på det varmeste. Hvis du blir veldig glad i blits vil du kanskje ha en større i tillegg seinere, men det vil alltid være kjekt å kunne ha SB400 med "alltid", en SB-DIGER vil du foretrekke å kun ta med når du vet at du trenger den.

 

Godt poeng der, tror kanskje jeg satser på en 400 til å begynne med.

 

Skjønner ikke hvorfor de ikke kan lage en mindre modell som kan vinkles opp og til sidene. Er sikker på at en SB-900 i alle fall hadde sett rimelig latterlig ut på mitt D60.

[kjelldell]

Jeg har bestemt meg for å kjøpe meg en 50mm til mitt nikon D60. Så er det store spørsmålet, skal jeg kjøpe 1.8 eller 1.4 versjonen? Ser nå på japanfoto at objektivene koster henholdsvis 1785 og 2690kr. Er det verdt å legge 900 kr ekstra i 1.4 versjonen?

Kan være verdt å se litt her:

DxOMark test

 

Den nye 1.8G er faktisk optisk dårligere enn D-utgaven (uten motor).

1.4G er en del bedre, men 1.8G er sikkert bra nok, for all del..

[Windkin]

Jeg har bestemt meg for å kjøpe meg en 50mm til mitt nikon D60. Så er det store spørsmålet, skal jeg kjøpe 1.8 eller 1.4 versjonen? Ser nå på japanfoto at objektivene koster henholdsvis 1785 og 2690kr. Er det verdt å legge 900 kr ekstra i 1.4 versjonen?

Kan være verdt å se litt her:

DxOMark test

 

Den nye 1.8G er faktisk optisk dårligere enn D-utgaven (uten motor).

1.4G er en del bedre, men 1.8G er sikkert bra nok, for all del..

 

Takker for innspill! Hadde jeg hatt fokusmotor i huset hadde jeg nok gått for en "gammel" 1.8. Men jeg er avhengig av fokusmotor i objektivet og da er prisforskjellen mindre og valget forsåvidt enklere. Satser på å gå for 1.4 versjonen når pengene er på plass. Burde vel kanskje sette "løst" på denne tråden nå.

[ORLY?]

Jeg har bestemt meg for å kjøpe meg en 50mm til mitt nikon D60. Så er det store spørsmålet, skal jeg kjøpe 1.8 eller 1.4 versjonen? Ser nå på japanfoto at objektivene koster henholdsvis 1785 og 2690kr. Er det verdt å legge 900 kr ekstra i 1.4 versjonen?

Kan være verdt å se litt her:

DxOMark test

 

Den nye 1.8G er faktisk optisk dårligere enn D-utgaven (uten motor).

1.4G er en del bedre, men 1.8G er sikkert bra nok, for all del..

 

Mener å ha lest at 1.8G er skarpere enn 1,4G hvertfall, og ikke har nevneverdige optiske feil ellers..? Uansett; med skarpheten og bokehen man ser fra 1.8G veit man hvilken 1.8 man skal kjøpe.

[Windkin]

Jeg har bestemt meg for å kjøpe meg en 50mm til mitt nikon D60. Så er det store spørsmålet, skal jeg kjøpe 1.8 eller 1.4 versjonen? Ser nå på japanfoto at objektivene koster henholdsvis 1785 og 2690kr. Er det verdt å legge 900 kr ekstra i 1.4 versjonen?

Kan være verdt å se litt her:

DxOMark test

 

Den nye 1.8G er faktisk optisk dårligere enn D-utgaven (uten motor).

1.4G er en del bedre, men 1.8G er sikkert bra nok, for all del..

 

Mener å ha lest at 1.8G er skarpere enn 1,4G hvertfall, og ikke har nevneverdige optiske feil ellers..? Uansett; med skarpheten og bokehen man ser fra 1.8G veit man hvilken 1.8 man skal kjøpe.

 

Har du noen kilder å vise til?

 

Har jo egentlig bestemt meg nå, men dersom du har noe mer håndfast enn en påstand å vise til kan det jo hende jeg ender opp med å spare en tusenlapp. (da har jeg evt råd til en sd-400 i samme slengen).

[ozone]

Den nye 1.8G er faktisk optisk dårligere enn D-utgaven (uten motor).

 

Merkelig at velrennomerte Photozone mener at 1.8G er klart bedre enn 1.8D da...

[Trondster]

Merkelig at velrennomerte Photozone mener at 1.8G er klart bedre enn 1.8D da...

Eller for den del SLRGear: http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1432/cat/12

 

Leser selv ikke så mye reviews hos DxOMark - de har en god sammenligning av sensorer, og til dels optiske egenskaper for optikk, men IMHO ikke så mye mer. Ikke noe om bokeh, hvordan bokeh er foran og bak fokusplanet, byggekvalitet, dybdekromafeil, praktisk bruk og betjening med mer.

[ORLY?]

Husker ikke helt hvor jeg så/leste det. Her er dog en video som sier det samme.

 

Spol til: 4:37

 

Tror dog valget kommer an på; vil du bli fornøyd med 'bare' 1.8? Eller vil du på sikt lure på ''Er 1.4 BOKEHMASTER?????!''

[Epp]

Tror dog valget kommer an på; vil du bli fornøyd med 'bare' 1.8? Eller vil du på sikt lure på ''Er 1.4 BOKEHMASTER?????!''

 

Kjøpte 1.4. Angrer ikke et sekund. Prisforskjellen er vel bare det en må ut med etter en handletur på Rema/Kiwi/ICA e.l., så det var enkelt å overbevise meg selv for 1.4.

Endret 31. august 2011 av Epp

[Epp]

 

Kan være verdt å se litt her:

DxOMark test

 

Den nye 1.8G er faktisk optisk dårligere enn D-utgaven (uten motor).

1.4G er en del bedre, men 1.8G er sikkert bra nok, for all del..

 

 

It is a better lens both in the center and especially in the corners than the 50mm f/1.8D it replaces. Significantly so, in my opinion. -Thom Hogan

 

Stoler ikke så mye på DxOMark jeg:

Nikon D7000 is Not Good! Thom Hogan: DxOMark Test Score is Meaningless

Endret 31. august 2011 av Epp