HawP Skrevet 7. august 2003 Del Skrevet 7. august 2003 Hva betyr egentlig CL3 CL2.5 og alt det der? CL = CAS Latency, CAS = Column access strobe. Minnet i en modul er delt inn i celler i rader og kolonner (iallefall kan vi tenke på det slik). Når CPU skal lese fra minnet sender den den logiske adressen til minnekontrolleren. Den vet hvilken modul som har den etterspurte adressen, og "kopler til" riktig rad og kolonne slik at minneadressen kan leses. Den tiden det tar før minnekontrolleren har "koplet til" riktig kolonne kalles column access strobe latency. Noe enkelt forklart, men det hjelper vel litt... Ut i fra dette er del vel ikke så vanskelig å tenke seg hvorfor det er en fordel å kjøre minnet på CL2... Det finnes en tilsvarende latency for radene, men den har ikke så stor innvirking på ytelse som kolonne stroben, derfor er det CAS latency som vanligvis nevnes. 2, 2.5 og 3 er tider (cycler) det tar før kolonnen "er klar". Det er egentlig 4, 5 og 6 cycler, men siden det er DDR minne halveres disse. Lenke til kommentar
stian-hg Skrevet 7. august 2003 Del Skrevet 7. august 2003 per idag går amd sine cpu på ddr 333 hastighet (pc2700), bruker du ddr400 (pc3200) minne på amd cpu vil det gå tregere enn med ddr333 minnet. Tull! Det er jo ingenting i veien for å kjøre PC3200 minne på PC2700 hastighet. Og hvis (les: når) han skal klokke er det ingenting under PC3200 som duger... går helt fint med pc3200 minne på amd prossesor ja, men det er raskest med pc2700 minne siden den har samme hastighet som cpu. en annen fordel er at pc2700 minne med lav latency (altså raskere minne) koster mindre enn pc3200 minne med lav latency. dette baserer jeg på minne testen på thg der de testet om det virkelig hjalp med mere mhz på minne. pc2700 minne danket ut pc3200, pc3500 og pc3700 i testen på amd system. Se utblåsningen til Tacritan lengre oppe. PC3200 minne vil kjøre som PC2700 når FSB er satt til 166 - med andre ord synkront med CPU. Om PC3200 minne kjører på 333 MHz eller om PC2700 minne kjører på 333 MHz vil det være akuratt det samme. Ytelsestapet du sikkert mener kommer hvis du bruker CPU/MEM divider/ratio slik at minnet kjører asynkront i forhold til CPU. Forresten så er PC3200 minne bra uansett om man skal FSB overklokke eller ikke siden du har større frihet til å stille ned latencyen. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå