Parkeringsbot for manglende lapp - GAMMEL TRÅD!

[vetle666]

1.) Godt mulig han ikke er et troverdig vitne i dine øyne, men han er fortsatt per definisjon et vitne. Om to barn møter på en voldtekstsmann, det ene barnet blir voldtatt mens det andre ser på, så ville ikke du kalt han et vitne da han vet hva kameraten heter?

2.) Jeg skjønner godt at du ikke tror meg, hadde nok ikke jeg gjort heller om jeg ikke evt hadde stolt på deg.

3.) Jeg kunne egentlig ikke brydd meg særlig mindre om du tror lappen lå der eller ikke, eller om du stoler på vitnet mitt eller ikke.

4.) Bildene til europark har jeg jo sagt selv at jeg stiller meg uforstående til. Jeg ble like sjokket som passasjeren min når jeg fikk se de.

 

Om du har noe nytt og konstruktivt å bidra med så er du velkommen til å dele det, nå gjentar du kun det vi allerede har snakket om (muligens med unntak av vitnet).

[Slimda]

1. Kan ikke sammenlignes. Virkelig. Barnet har ingenting å tjene ved å støtte voldtektsmannen ved å si det ikke forekom. Kompisen din "tjener" på å si at dere husket billett.

[vetle666]

@Slimda: Jeg står fast på at jeg ikke har forsøkt å lure noen! Jeg har vitne på dette og uansett om jeg har dårlige bevis, eller Europark legger ved 140 bilder så kommer jeg ikke til å "innrømme" noe jeg ikke har gjort.

 

Naturligvis vil du aldri innrømme at du har gjort noe feil her.

Alt taler egentlig mot deg i denne saken. Hvorfor skulle en Europark-ansatt photoshoppe bildene for at selskapet skal få dine 710 kroner? Du har motiv for å gjøre dette, for, som du sier, du må jobbe mange timer for å tjene inn de 710 kronene. Du har fått tilsendt et bilde fra Europark, og klamrer deg til håpet om at du kan slippe unna ved å hevde at parkeringslappen må ha ligget bak GPS'en. Du går til media i håp om at det skal få Europark til å gi etter (og du dermed sparer 710 kroner).

 

Men du får deg en liten tankevekker når det viser seg at Europark har fulgt normal praksis, og dermed kan bla opp flere bilder av din parkering og manglende parkeringslapp. Likevel, nå har saken gått så langt at det blir for dumt av deg å innrømme løgn.

 

Kan godt hende du snakker sant når du sier du hadde betalt parkeringen, men at du unngår å nevne at parkeringslappen kanskje ikke lå i frontruta slik den skulle. Men historien din skurrer slik jeg leser den i denne tråden. I det ene øyeblikk sier du at det var DU som betalte parkeringen, men du var usikker på om du betalte med kort eller kontant. Du husker likevel krystallklart at lappen falt ned første gang du la den fra deg i frontruta, og du måtte legge den tilbake. Så var det plutselig kameraten din som hadde betalt parkeringen.

 

Han fikk mynter tydeligvis (var som sagt usikker på om han fikk mynter eller kort), jeg ga han pengene, han gikk og hentet lappen mens jeg ventet ved bilen, han ga meg lappen, jeg la den inn og låste. Jeg har aldri sagt noe annet enn at jeg betalte og at han gjennomførte kjøpet. Jeg mener ikke at vakten har photoshoppet bildene. Hvis noen hadde gjort det ville det eventuelt vært før de ettersendte de tre bildene for å unngå at de mister ansikt og går på en STOR blemme offentlig.

 

1. Kan ikke sammenlignes. Virkelig. Barnet har ingenting å tjene ved å støtte voldtektsmannen ved å si det ikke forekom. Kompisen din "tjener" på å si at dere husket billett.

 

Hva tjener han som ikke barnet hadde tjent?

[Tapetfjes]

Den hvite flekken du har uthevet på bildet i førsteposten er tydelig en del av sugekoppen til gps'en. Det ser du på de andre bildene. Den hvite flekken er med i alle de forskjellige vinklene, det er ikke en lapp.

[vetle666]

Den hvite flekken du har uthevet på bildet i førsteposten er tydelig en del av sugekoppen til gps'en. Det ser du på de andre bildene. Den hvite flekken er med i alle de forskjellige vinklene, det er ikke en lapp.

Det sa jeg meg enig i at kan stemme første gang jeg ble gjort oppmerksom på det.. Vær så snill å les tråden før du poster.

[Slimda]

Hva tjener han som ikke barnet hadde tjent?

Hva tjener kompisen din ved å støtte deg og din sak? Uh...

[satchman]

Rart at Europark tar 4 bilder totalt og, hvis billetten lå i ruten. Blir mye ekstrsarbeid for de å redigere alle bildene etterpå

De er nok ute for tilsvarende ting ganske ofte og tar av den grunn bilder fra flere vinkler nettopp for å ha noe i bakhånd hvis det første bildebeviset bestrides på bakgrunn av ting som kan dekke en eventuell billett eller reflekser i bilruten som kan gjøre deler av det inne i bilen vanskelig å se. Og som du sier; hadde billetten vært synlig hadde det jo ikke vært noe poeng å ta bildene i det hele tatt da det ikke hadde vært grunnlag for bot.

 

Normalt vil jo folk gi seg etter å ha sett det første bildet som de oversender - er jo ikke noe poeng å sende alle bilder til alle hver gang.

 

Utrolig pinlig for trådstarter selvfølgelig; jeg ser ikke helt for meg at et parkeringsselskap skal bruke tid på å jukse med bildebevis med de enorme konsekvensene det vil få hvis de avsløres for å få inn en såpass beskjeden sum penger.

 

At p-billetten skal ha forsvunnet når p-vakten var der og ikke er synlig på et eneste bilde for så å magisk dukke opp igjen på dashboardet når trådstarter kom tilbake til bilen er vel mer enn litt usannsynlig for å si det sånn.

 

Greit at det er surt å ha løst billett og fått bot fordi den f.eks. har blåst ned på gulvet når man har lukket døren, men det er rimelig drøyt å jukse med 'bevis' i ettertid.

 

Et lite apropos fra Seinfeld (denne gjør narr av de litt tynne bevisene JFK-saken):

 

Endret 24. august 2011 av satchman

[vetle666]

Hva tjener han som ikke barnet hadde tjent?

Hva tjener kompisen din ved å støtte deg og din sak? Uh...

 

Akkurat det samme som et annet vitne ville tjent ved en voldtektsak.

[vetle666]

Og herregud slimda... Hvis du virkelig stoler så forbanna lite på folk du møter og blir kjent med så kan du regne med at jeg ikke akkurat kommer til å være like hyggelig å imøtekommende på neste forumtreff. Du virket som en hyggelig kar, men som sagt, du havner ikke på vennelisten min om du ikke stoler på meg for 710 kr! Stemmer rimelig bra det du selv sier om at du ikke er noen menneskekjenner...

[Slimda]

Woah, ro litt ned her nå. Tror du jeg skriver dette fordi jeg ikke liker deg? Ikke stoler på deg? Tror du jeg er ute etter å ta deg?

 

Saken er følgende; Du sier du har lagt billetten der (uten bevis). EuroPark sier du ikke har lagt billetten der (tre bildebevis). Hva skal jeg tro på? De med dokumentert bevis ifølge sin jobb, eller han som har fått boten og sitter uten bevis for sin sak?

 

Om du syns jeg er en dårlig person for å foretrekke sannhet, så beklager.

[wirrumsen]

Han fikk mynter tydeligvis (var som sagt usikker på om han fikk mynter eller kort), jeg ga han pengene, han gikk og hentet lappen mens jeg ventet ved bilen, han ga meg lappen, jeg la den inn og låste. Jeg har aldri sagt noe annet enn at jeg betalte og at han gjennomførte kjøpet. Jeg mener ikke at vakten har photoshoppet bildene. Hvis noen hadde gjort det ville det eventuelt vært før de ettersendte de tre bildene for å unngå at de mister ansikt og går på en STOR blemme offentlig.

 

Og hvorfor har dere lagt parkeringslappen på passasjersiden? Ut fra bildene ser det ut til at du har parkert slik at du har parkeringsautomaten på førersiden.

[vetle666]

Woah, ro litt ned her nå. Tror du jeg skriver dette fordi jeg ikke liker deg? Ikke stoler på deg? Tror du jeg er ute etter å ta deg?

 

Saken er følgende; Du sier du har lagt billetten der (uten bevis). EuroPark sier du ikke har lagt billetten der (tre bildebevis). Hva skal jeg tro på? De med dokumentert bevis ifølge sin jobb, eller han som har fått boten og sitter uten bevis for sin sak?

 

Om du syns jeg er en dårlig person for å foretrekke sannhet, så beklager.

 

Ehh??

[Slimda]

Å tro på noen, og å stole på noen, er to vidt forskjellige ting.

[vetle666]

Han fikk mynter tydeligvis (var som sagt usikker på om han fikk mynter eller kort), jeg ga han pengene, han gikk og hentet lappen mens jeg ventet ved bilen, han ga meg lappen, jeg la den inn og låste. Jeg har aldri sagt noe annet enn at jeg betalte og at han gjennomførte kjøpet. Jeg mener ikke at vakten har photoshoppet bildene. Hvis noen hadde gjort det ville det eventuelt vært før de ettersendte de tre bildene for å unngå at de mister ansikt og går på en STOR blemme offentlig.

 

Og hvorfor har dere lagt parkeringslappen på passasjersiden? Ut fra bildene ser det ut til at du har parkert slik at du har parkeringsautomaten på førersiden.

Les tråden

[wirrumsen]

Les tråden

 

Vis meg hvor jeg finner svaret jeg søker.

[vetle666]

Les tråden

 

Vis meg hvor jeg finner svaret jeg søker.

Mener jeg har skrevet et sted at jeg mener jeg først "kastet" inn lappen, så landet den mellom de to setene omtrent, jeg lener meg inn og plukker den så opp og legger den der det er naturlig når du er 1,90 og står bøyd inn i bilen.

[Boris Yeltsin]

Takk Vetle666, for en times god underholdning

 

Synd du ikke har råd til å betale boten din nå... surt med de der salærene fra inkassoselskapene.

 

 

Verste av alt er at jeg trodde på deg, frem til bildebevisene fra parkeringsselskapet ble publisert, da ramlet jeg nesten av stolen

[wirrumsen]

Mener jeg har skrevet et sted at jeg mener jeg først "kastet" inn lappen, så landet den mellom de to setene omtrent, jeg lener meg inn og plukker den så opp og legger den der det er naturlig når du er 1,90 og står bøyd inn i bilen.

 

Du skrev at den ramlet ned. Og du skrev at det husket du krystallklart. Nå husker du ikke om du "kastet" den inn eller hva?

[vetle666]

Mener jeg har skrevet et sted at jeg mener jeg først "kastet" inn lappen, så landet den mellom de to setene omtrent, jeg lener meg inn og plukker den så opp og legger den der det er naturlig når du er 1,90 og står bøyd inn i bilen.

 

Du skrev at den ramlet ned. Og du skrev at det husket du krystallklart. Nå husker du ikke om du "kastet" den inn eller hva?

Herre jesus. Det er TRE uker siden. Jeg husker KRYSTALLKLART at den datt ned.. Om jeg kastet, skøv, eller blåste den inn med munnen er vel fullstendig urellevant? DEN DATT NED!!!

[Slimda]

Sendte tråden her til nettavisens diskusjonsfelt jeg, slik de andre kan lese om saken og gjøre seg opp en mening. Er sikkert ikke farlig å få flere synspunkter.