-alias- Skrevet 21. august 2011 Del Skrevet 21. august 2011 (endret) Jeg vurdere å bytte ut min gamle hp pavilion ze5425 som har tjent meg daglig siden den var ny i 2003. Valget står mellom 2 alternativer: 1. http://www.dustinhom...duct/5010589673 2. http://www.dustinhom...duct/5010601025 Alternativ en er elegant, lett i vekt og har det jeg trenger og mer til. Nr. 2 har det samme og har et bedre skjermkort, men veier opp mot fem kilo. Begge maskinene har det jeg er ute etter og koster omtrent det samme, men jeg klarer ikke helt å velge så jeg trenger gode argumenter fra en nøytral tredjepart? Linker til produsentens produktsider: 1. http://www.samsung.c...b=specification 2. http://www.asus.com/...werhouse/G74SX/ Jeg er for såvidt åpen for forslag på andre maskiner, men de må ligge under et budsjett på 11 - 12.000. Jeg tror imidlertid det skal bli vanskelig å finne alternativer som overgår de to nevnte. Endret 21. august 2011 av -alias- Lenke til kommentar
Sewero Skrevet 21. august 2011 Del Skrevet 21. august 2011 Ut ifra emnetittelen skjønner jeg det som at du skal ha en stasjonær også? Lenke til kommentar
-alias- Skrevet 21. august 2011 Forfatter Del Skrevet 21. august 2011 (endret) Nei da har jeg formulert meg uklart, skal kun ha en bærbar som blir stasjonær! Edit: Emnetittel endret. Endret 21. august 2011 av -alias- Lenke til kommentar
Randomizer Skrevet 21. august 2011 Del Skrevet 21. august 2011 Du mener en bærbar som ikke skal flyttes på? Lenke til kommentar
-alias- Skrevet 21. august 2011 Forfatter Del Skrevet 21. august 2011 Normalt blir den stående i ro ja, og erstatter min vanlige stasjonære. Lenke til kommentar
hakonvl Skrevet 21. august 2011 Del Skrevet 21. august 2011 Da har jo ikke vekt, strømforbrukt og sånt så mye å si, så da hadde jeg vell gått for nummer to? Hare ikke sett så nøye på spesifikasjonene, men forstår det som at skjermkortet og vekten er den største forskjellen. Lenke til kommentar
-alias- Skrevet 21. august 2011 Forfatter Del Skrevet 21. august 2011 (endret) Ja bedre skjermkort, større vekt og mer minne, samt 8 cells batteri har alt. 2. Nå er ikke batteritid oppgitt på Asus selv om den har et 8 cells batteri og jeg antar det er en grunn for det. Tipper at Samsung med 6 cells har bedre batteritid likevel. Nå er ikke batteritid viktig siden den stort sett vil bli stående som stasjonær. Jeg spiller ikke i noen stor grad så jeg har strengt tatt ikke bruk for de forbedrede egenskapene Asus maskinen har, men prisen tatt i betraktning så følger de jo bare med så det er vanskelig å la være. Hjernen min sier at Samsung sin maskin er mitt valg, men hjertet sier Asus sin. Det hender jeg tar en runde i bil eller flysimulator. Jeg ser en del film og bearbeider litt bilder, visning av CAD tegninger, mail og nettbruk, samt ser TV på samme. Skal tilkobles en skjerm 2 så HDMI kommer inn der. Hva er best av 16:9 og 16:10 på en 17.3" skjerm? Endret 21. august 2011 av -alias- Lenke til kommentar
sveibuen Skrevet 21. august 2011 Del Skrevet 21. august 2011 Når det bare er snakk om noen hundre kroner i forskjell så går du for ASUSen, dette pga den har bedre grafikk kort. Å etter det jeg har forstått bedre kjøling som igjen gjør at den er stille å heller ikke lager noe varme Å husk at ASUS har veldig god byggekvalitet 1 Lenke til kommentar
-alias- Skrevet 21. august 2011 Forfatter Del Skrevet 21. august 2011 Takk, da føler jeg meg rolig nok til å bestille alternativ 1! Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå