MrLuni Skrevet 5. august 2003 Del Skrevet 5. august 2003 Er det vits å kjøpe Xp3200? Kan jo bare klokke xp2500... Omtrent alle som har xp2500 klokker jo opp til xp3200 eller mer så vorfor er det vits å koste på mange tusen nå man kan bruke xp2500? Er det ikke slik at man ikke kan klokke en xp3200 mer enan klokke ein xp2500 da? Dei er jo av samme kjerne Lenke til kommentar
Ash Skrevet 5. august 2003 Del Skrevet 5. august 2003 Det er forskjell på kan sannsynligvis kjøre 3200+ stabilt og garantert fra fabrikken til å kjøre 3200+. Noen har nok penger til at det er verdt de ekstra pengene det koster å få den garantien. Lenke til kommentar
MrLuni Skrevet 5. august 2003 Forfatter Del Skrevet 5. august 2003 Men dei som KAN pc, kjøper jo ikke ein xp3200 da :wink: Så det må jo vare meint til folk som ikke veit kossn man klokker eller veit at det går ann å klokke Lenke til kommentar
Blib Skrevet 5. august 2003 Del Skrevet 5. august 2003 Jeg deler ditt syn med deg. XP 3200+ er for de som vil ha høy ytelse og som har mer penger enn den de fleste av oss. En Xp 2500+ klokkes ENEKLT opp dit og er en av de billigste prosessorene som finnes. Genialt Lenke til kommentar
simes Skrevet 5. august 2003 Del Skrevet 5. august 2003 Eller så kjøper man en xp3200+ og klokker den enda høyere bare.. Lenke til kommentar
Ash Skrevet 5. august 2003 Del Skrevet 5. august 2003 Men dei som KAN pc, kjøper jo ikke ein xp3200 da :wink: Så det må jo vare meint til folk som ikke veit kossn man klokker eller veit at det går ann å klokke Og hvis du tar med i regnestykket ditt at 90% av de som har pc ikke har den fjerneste anelse om hva overklokking er så skjønner du hvorfor XP 3200+ finnes. Det er også av den grunn at den store hvite kassa folk har heter harddisk (den med cdrom, diskettstasjon, strømknapp og slikt. Og en hel jævla mange merkelige kontakter på baksiden) og kontormøbel firmaer selger cpu oppheng... Lenke til kommentar
MrLuni Skrevet 5. august 2003 Forfatter Del Skrevet 5. august 2003 MEN ein xp3200 kan man ikke klokke lenger en man kan med ein xp2500. Er det ikke slik da? Forresten så ser eg at du bruker verson 1.8 av nf7s... Eg prøvde den da klarte eg ikke å klokke opp til 2ghz ein gong Så eg holder meg til verson 12 der det står xp3200 (artig og brifende for dei som ikke kan pc) på oppstart. Lenke til kommentar
Leoron Skrevet 5. august 2003 Del Skrevet 5. august 2003 Hvor høyt kan i såfall en 3200+ klokkes. Noen erfaringer? Lenke til kommentar
mr x Skrevet 5. august 2003 Del Skrevet 5. august 2003 luni jeg har samme cpu og ram som deg,men ikke hk. ser du kjører bare med 1.65 på vcoren har du bare overklokket opp fsb til 200.(ingen justeringer!) bare lurte litt på abit kortet ditt(hva det kan klare) Lenke til kommentar
Ash Skrevet 5. august 2003 Del Skrevet 5. august 2003 MEN ein xp3200 kan man ikke klokke lenger en man kan med ein xp2500. Er det ikke slik da?Nei vanligvis så kommer man ikke noe særlig lenger med en 3200+ enn en 2500+. Det er heller ikke grunnen til at 3200+ finnes. Den er kun tilgjengelig for at folk flest skal få tilgang til samme hastigheter som overklokkere har med en 2500+. Lenke til kommentar
Ash Skrevet 5. august 2003 Del Skrevet 5. august 2003 Forresten så ser eg at du bruker verson 1.8 av nf7s... Eg prøvde den da klarte eg ikke å klokke opp til 2ghz ein gong Så eg holder meg til verson 12 der det står xp3200 (artig og brifende for dei som ikke kan pc) på oppstart.Med bios v1.8 så kan du velge 2500+, 3200+ eller manual som cpu hastighet så du kan fortsatt ha 3200+. Hvorfor i huleste holder du deg til den gamle biosen med beviselig mye bugs? (bare se på hva som er fikset i bios utgivelsene etter den) Oppgrader til v1.8 og gi heller prosessoren din litt mer vcore, NF7-S undervolter så det er heller utrolig at maskinen din er stabil på den hastigheten og standard vcore spør du meg. Du kan fint gi prosessoren 1.85-1.9vcore i bios uten å bli svett så lenge du har en BRA (les: stor) kjøler. Men prøv med f.eks 1.75vcore og se om det fikser biffen. Selv må jeg kjøre 1.85vcore for å få maskinen stabil på den hastigheten jeg har nå (og da varierer faktisk vcore fra ca 1.78-1.86v). Lenke til kommentar
MrLuni Skrevet 5. august 2003 Forfatter Del Skrevet 5. august 2003 lunijeg har samme cpu og ram som deg,men ikke hk. ser du kjører bare med 1.65 på vcoren har du bare overklokket opp fsb til 200.(ingen justeringer!) bare lurte litt på abit kortet ditt(hva det kan klare) Ja vanligvis kjører eg bare på normalt 11*200 uten noen andre innstillinger, og eg bruker 1.65 v-core ja(1.63 i PCdoktor står d). Eg har kjørt på 2.4ghz stabilt ei stund men eg bruker ikke den hastigheten pg. varmen. Ein ting eg ikke kjønner Når eg brukte verson 1.8 til HK mitt så falt tempen ned 10grader :o så eg låg på 31 grader på det kaldeste. Vanlig vis ligger e på 45-47 grader idle 53 load. Noen som veit ka som skjer ? Lenke til kommentar
Xvani Skrevet 5. august 2003 Del Skrevet 5. august 2003 Selv må jeg kjøre 1.85vcore for å få maskinen stabil på den hastigheten jeg har nå (og da varierer faktisk vcore fra ca 1.78-1.86v). Hvordan er +12v? Liten PSU? Lenke til kommentar
Ash Skrevet 5. august 2003 Del Skrevet 5. august 2003 Les hva som er endret i de forskjellige bios oppdateringene Luni. Etter 1.2 (mao 1.4) så ble bios temperaturen senket drastisk. Men fom 1.7 så har den blitt justert litt opp igjen for å gi et korrekt bilde av hvor varm prosessoren faktisk er. (Ergo: etter 1.2 gikk temperaturen ned veldig mye, og etter 1.7 gikk den litt opp igjen. 1.7-1.8 viser fortsatt mange grader mindre enn 1.0-1.2). Lenke til kommentar
Xvani Skrevet 5. august 2003 Del Skrevet 5. august 2003 Ein ting eg ikke kjønner Når eg brukte verson 1.8 til HK mitt så falt tempen ned 10grader :o så eg låg på 31 grader på det kaldeste. Vanlig vis ligger e på 45-47 grader idle 53 load. Noen som veit ka som skjer ? Les BIOS fixes for å bekrefte dette, men jeg regner med at Abit har funnet ut at temp måleren deres viser litt høyt (eller viser såpass høyere enn konkurrentene slik at brukere blir stressa) og har derfor kompansert ved å trikse litt på tallene som synes. (Temperaturen er den samme, men ikke tallene) Vil uansett anbefale at du oppgraderer til siste versjon av BIOS.. EDIT: Ash slo meg Lenke til kommentar
MrLuni Skrevet 5. august 2003 Forfatter Del Skrevet 5. august 2003 Verson 18 ser bra ut den, men da eg brukte den klarte eg ikke å kjøre stabilt på 11*200 Eg kunne heller ikke velge mellom xp3200 eller xp2500. Bare xp2500 va valget eg fikk. Lenke til kommentar
Xvani Skrevet 5. august 2003 Del Skrevet 5. august 2003 Verson 18 ser bra ut den, men da eg brukte den klarte eg ikke å kjøre stabilt på 11*200 Eg kunne heller ikke velge mellom xp3200 eller xp2500. Bare xp2500 va valget eg fikk. Virker som om det som stoppet deg tidligere var nervøsitet for varmen, vel, nå har du "fått" 10C til å boltre deg på . Kjør opp Vcore og klokk videre. Lenke til kommentar
MrLuni Skrevet 5. august 2003 Forfatter Del Skrevet 5. august 2003 Eg prøvd å kjøre på 1.9vcore men det hjalp ikke noe... Bare datt ut av spill etter 2-3 min med spilling. Har og prøvd verson 16 og 14 men det er 12 eg kjører mest stabilt på, og med den versonen kan eg bruke 1.65vcore Lenke til kommentar
Endre Skrevet 5. august 2003 Del Skrevet 5. august 2003 XP3200 er vel ikke en modell AMD har for å selge mye av - mer for å være med i "racet". I gjennomsnitt kommer man nok Litt høyere med XP3200, men man kan jo kjøpe flere XP2500 for prisen av én XP3200... Og som sagt - de færreste pc-brukere overklokker. Lenke til kommentar
MrLuni Skrevet 5. august 2003 Forfatter Del Skrevet 5. august 2003 Viss man plusser på 400kr på xp3200, så kan man kjøpe 6 :o Xp2500 til samme prisen Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå