BuffyAnneSummers Skrevet 19. august 2011 Rapporter Del Skrevet 19. august 2011 http://www.dagbladet.no/2011/08/19/nyheter/utenriks/west_memphis_three/usa/17741993/ Kan noen forklare meg hvordan i h***** dette har fått pågå så lenge som det har gjort? Skjønner at tilbake i 1993 så var folk mindre opplyst, men ut i det nye årstusenskiftet? Hvordan har man latt dette fare??? Lenke til kommentar
krikkert Skrevet 20. august 2011 Rapporter Del Skrevet 20. august 2011 Hva, eksakt, er det du vil ha svar på? 1 Lenke til kommentar
Aalton Skrevet 20. august 2011 Rapporter Del Skrevet 20. august 2011 Tenker du på at de har sittet uskyldig i fengsel i så mange år? Det er jo en rekke eksempler på dette i det amerikanske rettvesen. Lenke til kommentar
BuffyAnneSummers Skrevet 20. august 2011 Forfatter Rapporter Del Skrevet 20. august 2011 Hva, eksakt, er det du vil ha svar på? Kan noen forklare meg hvordan i h***** dette har fått pågå så lenge som det har gjort? Lenke til kommentar
krikkert Skrevet 20. august 2011 Rapporter Del Skrevet 20. august 2011 "Dette" er et svært uspesifikt ordvalg. Snakker du om at man fengslet åtteåringer under USAs "tried as an adult"-regelverk, snakker du om reglene om prøveløslatelse som stiller som krav at man innrømmer skyld og anger for å få se utsiden igjen noensinne, eller snakker du om at det tar lang tid å få gjenopptatt saker? Lenke til kommentar
BuffyAnneSummers Skrevet 20. august 2011 Forfatter Rapporter Del Skrevet 20. august 2011 At man kunne få fengslet små guttunger på absolutt ingen beviser overhode. Lenke til kommentar
Whist1er Skrevet 20. august 2011 Rapporter Del Skrevet 20. august 2011 (endret) Nå var det ofrene som var åtteåringer. Ikke de som ble arrestert og dømt. De var tenåringer. Sikkert ikke helt komfortable med å bli omtalt som små guttunger. Litt googling avslører at de var hhv 16, 17 og 18 år gamle. Endret 20. august 2011 av Whist1er Lenke til kommentar
BuffyAnneSummers Skrevet 20. august 2011 Forfatter Rapporter Del Skrevet 20. august 2011 Oida, sorry, ble forvirret, har jo sett dokumentarene, men de er fremdeles barn å regne. Jeg skjønner ikke noe av den saken.. at det går ann. Men hvordan har man klart å holde dem fengslet alle disse årene uten bevis?? Lenke til kommentar
Jason P. C. Skrevet 20. august 2011 Rapporter Del Skrevet 20. august 2011 Endelig er de ute! Har fulgt saken kjempelenge, og jeg fulgte med live igår, kjempespennende. Grunnen til at de satt så lenge fengslet var fordi staten ikke ville innrømme at de tok feil. Og nå fikk de laget en avtale med guttene, de sier seg skyldig, og slipper fri, og da trenger de ikke jakte på den ekte gjerningsmannen (mest sannsynlig stefaren Hobbs) Lenke til kommentar
BuffyAnneSummers Skrevet 20. august 2011 Forfatter Rapporter Del Skrevet 20. august 2011 Men hvordan klarte de å holde dem inne så lenge? Er det ikke slik at man er uskyldig til det motsatte er bevist? Det eneste fnugget av bevis de hadde var mordvåpenet som lå i elva bak huset til en av guttene, men det var jo ikke noe fellende bevis overhode da hvem som helst kan ha lagt den der! JEg blir ikke klok på dette. 17 år! Hvordan er det mulig? Jeg blir så sint! Hvordan klarer de å dømme noen på bakgrunn av at de er ''satanister''?? Lenke til kommentar
Jason P. C. Skrevet 20. august 2011 Rapporter Del Skrevet 20. august 2011 De klarte å holde dem der så lenge ved å si at de var skyldige. Det var snakk om at de kunne få ny rettsak i desember, men da kunne wm3 risikere å tape igjen, derfor tok de avtalen nå. Damien sto i fare for å bli henrettet. Slett arbeid fra politiets side, de ville ikke engang tenke tanken på at det kunne være noen andre mistenkte. Lenke til kommentar
BuffyAnneSummers Skrevet 20. august 2011 Forfatter Rapporter Del Skrevet 20. august 2011 Jammen i 17 år?! Man må da ihvertfall ha noe annet enn at de kler seg i svart og hører på heavy metal som grunn til hvorfor man skal holde dem fengslet i 17 år?? Inntrykket jeg fikk av dokumentarene var at på grunn av at byen de bodde i var kristne og høye på seg selv så var det befolkningen som fikk dem fengslet på ikke noe grunnlag overhode utenom at de så ut som satanister og derfor måtte være morderne? Lenke til kommentar
Jason P. C. Skrevet 20. august 2011 Rapporter Del Skrevet 20. august 2011 Husk også på at de var fattige. Og dermed ikke hadde råd til de beste advokatene. The justice system doesn't always work. Men, det jeg synes er skremmende, er at nå trenger de ikke finne den ekte morderen, siden saken er "løst" Lenke til kommentar
BuffyAnneSummers Skrevet 20. august 2011 Forfatter Rapporter Del Skrevet 20. august 2011 Husk også på at de var fattige. Og dermed ikke hadde råd til de beste advokatene. The justice system doesn't always work. Men de hadde jo hatt råd til å leie gode advokater nå med all støtten de har fått? Da kunne man jo argumentert for at saken skulle bli avvist på grunn av at de ble fengslet i flere år på INGEN grunnlag?? Men, det jeg synes er skremmende, er at nå trenger de ikke finne den ekte morderen, siden saken er "løst" Ja.. Han stefaren var litt dodgy ja. Heldigvis får de gudfryktige tro at alt er svart hvitt på bekostningen av tre unge gutters liv og andre potensielle ofre.. hurray.... Lenke til kommentar
Jason P. C. Skrevet 20. august 2011 Rapporter Del Skrevet 20. august 2011 (endret) http://youtu.be/zRgomMXTnoU Kom en liten tåre når jeg så dette i går ja Endret 20. august 2011 av Jason Something Lenke til kommentar
Jason P. C. Skrevet 20. august 2011 Rapporter Del Skrevet 20. august 2011 Forresten, den kniven du snakket om, det var ikke mordvåpenet, og kniven hadde ingenting med drapet å gjøre, men staten påstod at det kunne ha blitt brukt en lignende kniv til mordene Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå