– Nesten som å lage PS3-spill (PS3, Vita)

[HelloKjersti]

Utvikler hevder PS Vita er like sterk som storebror PS3.

 

Les hele saken

[Kenichi-san]

Kan noen si meg hva feilene med den første PSP'n var, for jeg vet ikke?

Ang PSP Vita ble det lagt merke til at de godt kunne tone ned grafikken på Resistance: Burning Skies for å holde frameraten oppe.

[Mr. Pants]

Kan noen si meg hva feilene med den første PSP'n var, for jeg vet ikke?

Først og fremst var den en av de mest åpne spillplatformene noensinne mtp piratvirksomhet.

 

Det er også mulig at de referer til at PSP var en portabel playstation med bare en analogstikke. Dermed fikk maskinen ofte spill som forsøkte å etterligne hjemmekonsollspill, men som ikke helt nådde opp.

 

Vita har på sin side to analogstikker, en touch-skjerm, en touch pad, kamera og bevegelsessensorer. Den kan tilby opplevelser som minner om PS3-spill samt opplevelser som ikke er mulig på PS3.

 

Litt usikker på om de tenker på spillutvalget også, for Sony Bend, Sony Japan, Sony Liverpool og Ready at Dawn gjorde jo en god jobb. Det virker imidlertid som om de kanskje er bedre forberedt til lanseringen enn de var sist. Uncharted: Golden Abyss ser jo glimrende ut.

[Kenichi-san]

Piratvirksomheten kan jeg si meg enig i. Men selve maskinen skjønner jeg ikke hva problemet med var.., ja den hadde bare en analogstikk, men dette var da noe utviklerne så før de lagde spillene. Hvorfor de idet heletatt gadd å prøve å lage feks "FPS" spill til den er jo så idiotisk syns jeg.

[oerhört]

At den skal være "nesten like kraftig som en PS3" er jo helt åpenbart bare tull. Ut fra skjermbildene å dømme er den litt kraftigere enn den opprinnelige Xboxen, og det er kjempebra, det. Minnekapasiteten er jo tydeligvis langt større, men selve polygonantallet ser ikke ut til å være i nærheten av hva PS3 kan få til.

 

Uansett; dette er mer eller mindre irrelevant. For å ta en sammenlikning: Polygonmessig har 3DS omtrent styrken til et sted mellom Dreamcast og PS2, men med moderne shadere blir resultatet likevel fint og moderne.

 

Folk må slutte å mase med ideen om at de håndholdte skal være like kraftige som en stuekonsoll som krever 170W. Det kommer ikke til å skje, og det burde det heller ikke.

 

Og det er ikke relevant. Det relevante er om man kan lage gode spill til dingsen.

Endret 19. august 2011 av oerhört

[Nimrad]

Klart den ikke er like kraftig som PS3, men jeg tviler ikke på at den kan levere lignende grafikk pga mye lavere oppløsning og skjerm. Bare å sjekke ut

til iPhone så ser man at det er mulig å lage meget bra grafikk på små dingser.

[Dinsdale]

Hele Vita er en vits. Sony gjør samme feilen igjen. Vita er et pent stykke teknologi, for all del, men that`s it.

 

Hvem vil spille Drake på en miniskjerm når man kan spille det på storskjerm?! Det Sony må gjøre er å faktisk gi sine håndholdte en egen verdi.

Slik som NDS. Den har ikke fantastisk grafikk men selger som faen fordi den står på egne ben og tilbyr noe som man ikke får noen andre steder. Det er dette Sony ikke har skjønt. NDS kom med touch

 

De kjører på med kraft og grafikk. Det er totalt uinteressant som salgsargument.

[ATWindsor]

Kan noen si meg hva feilene med den første PSP'n var, for jeg vet ikke?

Først og fremst var den en av de mest åpne spillplatformene noensinne mtp piratvirksomhet.

 

Det var da lett å kopiere hos den største konkurrenten også?

 

AtW

 

At den skal være "nesten like kraftig som en PS3" er jo helt åpenbart bare tull. Ut fra skjermbildene å dømme er den litt kraftigere enn den opprinnelige Xboxen, og det er kjempebra, det. Minnekapasiteten er jo tydeligvis langt større, men selve polygonantallet ser ikke ut til å være i nærheten av hva PS3 kan få til.

 

Uansett; dette er mer eller mindre irrelevant. For å ta en sammenlikning: Polygonmessig har 3DS omtrent styrken til et sted mellom Dreamcast og PS2, men med moderne shadere blir resultatet likevel fint og moderne.

 

Folk må slutte å mase med ideen om at de håndholdte skal være like kraftige som en stuekonsoll som krever 170W. Det kommer ikke til å skje, og det burde det heller ikke.

 

Og det er ikke relevant. Det relevante er om man kan lage gode spill til dingsen.

 

Ja, er helt enig, det er stadig noen utviklere som komemr med slikt pølsevev også. Jeg skjønner ikke poenget, de må jo vite bedre?

 

AtW

[Mr. Pants]

Det var da lett å kopiere hos den største konkurrenten også?

Man måtte kjøpe en ekstra dings(f. eks R4) for å kunne gjøre dette på DS. Det måtte man ikke på PSP.

[Bruker-104685]

Det lille jeg har sett av UC GA er imponerende, slår noen av hjemmekonsollene mine

Vita har jeg bestemt meg at jeg skal garanert ha!

[Gravitass]

Ej lure på kor lenge batteriet varer? Det kan jo ikkje være lenge mtp at den er så kraftig, ihvertfall ifølge utviklerane

[Paulex]

En ting de iallefall har gjort riktig (iforhold til 3DS) er at de har mange spill folk vil ha allerede leeeenge før den er lansert! DET blir det kjøp av!

[Nimrad]

Hele Vita er en vits. Sony gjør samme feilen igjen. Vita er et pent stykke teknologi, for all del, men that`s it.

 

Hvem vil spille Drake på en miniskjerm når man kan spille det på storskjerm?! Det Sony må gjøre er å faktisk gi sine håndholdte en egen verdi.

Slik som NDS. Den har ikke fantastisk grafikk men selger som faen fordi den står på egne ben og tilbyr noe som man ikke får noen andre steder. Det er dette Sony ikke har skjønt. NDS kom med touch

 

De kjører på med kraft og grafikk. Det er totalt uinteressant som salgsargument.

Du sier noe der, men syns du bruker litt sterke ord. Det vil vise seg om de klarer å tilby noe folk vil ha og som skiller seg fra opplevelsen du får på stasjonær konsoll. Selv foretrekker jeg å spille fra sofaen uansett, men på timeslange flyreiser/togreiser kan det være fint med en håndholdt konsoll.

[Wells]

Hele Vita er en vits. Sony gjør samme feilen igjen. Vita er et pent stykke teknologi, for all del, men that`s it.

 

Hvem vil spille Drake på en miniskjerm når man kan spille det på storskjerm?! Det Sony må gjøre er å faktisk gi sine håndholdte en egen verdi.

Slik som NDS. Den har ikke fantastisk grafikk men selger som faen fordi den står på egne ben og tilbyr noe som man ikke får noen andre steder. Det er dette Sony ikke har skjønt. NDS kom med touch

 

De kjører på med kraft og grafikk. Det er totalt uinteressant som salgsargument.

 

Sony skjønner dette. Demoene fra E3 med blant annet en spillbar scene fra Uncharted viste nettopp dette. Her finner vi touch både foran og bak. Sony prøver med andre ord å være nokså nyskapende. De skjønner at de ikke kan lokke med kraft og grafikk alene, her trengs det mer for å lokke og overgå 3DS. Jeg tror de også til dels vil lykkes. To analog-stikker, integrerbare touchkontroller både foran og bak og grafikk/ytelse som overgår Nintendo DS. Personlig ser jeg frem til PS Vita og tror det kommer til å bli en god spillmaskin.

[Dinsdale]

Jeg har testet flere av spillene . Ser bra ut ja....men det er det. Men kjøper jo fordi jeg er nerd.