Frp vil gi politiet strømpistoler

[phydeaux]

Det svenske politiet har personlig bevæpning.

Er sikkerhetssituasjonen/trusselbildet dramatisk forskjellig her på berget?

Det kritiske om politi blir bevæpnet, er politisk vilje til å sette av midler til jevnlig trening.

[Gavekort]

Positivt:

• Politiet kan behandle alvorlige situasjoner bedre
• Politiet kan føle seg tryggere
• Liv kan bli reddet i våpensituasjoner eller lignende
• Kriminelle blir mer redde for politiet

Negativt:

• Strømpistoler TAR liv
• Bevæpning av politi eskalerer situasjonen, kriminelle må ty til avstandsvåpen slik som pistoler
• Fare for misbruk
• Ikke nødvendig i Norge. Vi har ytterst få situasjoner der politi bli angrepet av gjerningsmenn, eller ikke kan bli anholdt fordi de er for farlige
• Dyrt! Skikkelige strømpistoler til alle politimenn kan fort ende opp i flere millioner, ihvertfall med trening i tillegg

[FullColor]

Økt overgrep\misbruk\uskikkelig bruk og unødvendig maktbruk av politiet.....

Endret 20. august 2011 av FullSpectrum

[тurbonєℓℓo]

Positivt:

• Politiet kan behandle alvorlige situasjoner bedre
• Politiet kan føle seg tryggere
• Liv kan bli reddet i våpensituasjoner eller lignende
• Kriminelle blir mer redde for politiet

Negativt:

• Strømpistoler TAR liv
• Bevæpning av politi eskalerer situasjonen, kriminelle må ty til avstandsvåpen slik som pistoler
• Fare for misbruk
• Ikke nødvendig i Norge. Vi har ytterst få situasjoner der politi bli angrepet av gjerningsmenn, eller ikke kan bli anholdt fordi de er for farlige
• Dyrt! Skikkelige strømpistoler til alle politimenn kan fort ende opp i flere millioner, ihvertfall med trening i tillegg

Veldig godt oppsummert! Veldig viktig å se ulike sider av en sak! Veldig bra innlegg!

 

"Det er alltid to sider ved en sak"

[Vice]

Veldig godt oppsummert! Veldig viktig å se ulike sider av en sak! Veldig bra innlegg!

 

"Det er alltid to sider ved en sak"

Definitivt alltid to sider ved samme sak. Og totalt sett så heller jeg nok mot et tidligere forenklet utsagn i tråden: jeg ser ikke problemet. Misbruk er det eneste problemet med Taser. Så må man vurdere om misbruk oppveier fordelene.

[Gavekort]

Jeg tenkte en oppsummering kunne gjør godt i denne diskusjonen ja.

 

Personlig så synes jeg ikke at det positive veier opp mot det negative. Men forslaget burde absolutt vurderes av noen som kan komme med kilder og tall på om dette lønner seg.

[Runinho]

Jeg synes det er på tide folk innser at vi ikke lever i 1969 lengre. Særlig etter terrorangrepene på Oslo og Utøya. Norge har en av verdens laveste politidekninger sammen med enorme land som Kina og India, som begge har væpnet politi, paramilitært politi, militære som håndhever loven, og dødsstraff, blandt annet.

 

Men strømvåpen? Tja... terskelen for å bruke dem blir gjerne veldig mye lavere enn den burde være. Det samme kan oftes ikke sies for skytevåpen, som man vet er hevet over enhver tvil at kan drepe.

[Vice]

Ja, det handler litt om det å "ikke bli tatt på senga". Skal gærninger få lov til å massakrere folk i en time før man begynner å skjønne alvoret?

[hean]

Positivt:

• Politiet kan behandle alvorlige situasjoner bedre
• Politiet kan føle seg tryggere
• Liv kan bli reddet i våpensituasjoner eller lignende
• Kriminelle blir mer redde for politiet

Negativt:

• Strømpistoler TAR liv
• Bevæpning av politi eskalerer situasjonen, kriminelle må ty til avstandsvåpen slik som pistoler
• Fare for misbruk
• Ikke nødvendig i Norge. Vi har ytterst få situasjoner der politi bli angrepet av gjerningsmenn, eller ikke kan bli anholdt fordi de er for farlige
• Dyrt! Skikkelige strømpistoler til alle politimenn kan fort ende opp i flere millioner, ihvertfall med trening i tillegg

Strømpistoler tar liv ja men trolig ikke mer enn de grepene pilitiet må ta mot de hardest kriminelle for å roe de ned. Selv om det ikke var en hard kriminell som ble rammet vet vi godt her i Norge om at politi må ty til ett farlig grep de kaller mageleie. Kanskje får de erstattet det med disse pistolene og kan redde flere liv enn de "tar".

 

Heldigvis har vi ikke kommet til amerikanske tilstander enda og bevæpning av kriminelle har blitt gjort i forhold til andre kriminelle og "aldri" mot politi.

 

Å bevæpne seg handler ikke bare om hvor ofte man blir angrepet. Grunnen til det er jo at politi uten våpen har måttet unngå farlige situasjoner før de har fått forsterkninger. I den tiden polti må vente på dette kan liv gå tapt. Med slike våpen kan politi gå inn i de fleste situasjoner før forsterkningene kommer.

 

I dette landet ser jeg ikke på slike utgifter som ett tema. Heller sikrere politi enn hvilken som helst Opra eller OL (selv on jeg er veldig sportsintressert og vil gjerne ha OL til Norge).

[Camlon]

• Bevæpning av politi eskalerer situasjonen, kriminelle må ty til avstandsvåpen slik som pistoler

Jeg tror ikke kriminelle kommer til å bevæpne seg om de får tazere. Det er for mye styr å importere ulovelig våpen for å forsvare seg mot tazer. De som vil gjøre det, vil gjøre det uansett.

 

• Ikke nødvendig i Norge. Vi har ytterst få situasjoner der politi bli angrepet av gjerningsmenn, eller ikke kan bli anholdt fordi de er for farlige
  

Feil, det er flere situasjoner tazer ville fungert godt. Jeg tenker spesielt på situasjoner hvor de prøver å løpe unna, eller kjemper imot. Jeg har sett situasjoner hvor kriminelle har sluppet unna, fordi de ikke klarer å holde dem nede. Norge er ikke et paradis.

 

• Dyrt! Skikkelige strømpistoler til alle politimenn kan fort ende opp i flere millioner, ihvertfall med trening i tillegg
  

De koster ca 4000 kroner hver. Det er ca 7500 politi i Norge. Kostnaden blir dermed 30 millioner kroner. Det er småpenger.

[NikkaYoichi]

Bevæpning av politi eskalerer situasjonen, kriminelle må ty til avstandsvåpen slik som pistoler

Det er mulig at dette kommer overraskende på deg, men kriminelle har allerede våpen på seg. De "eneste" som ikke bærer våpen er de som skal håndtere kriminelle.

[Mr.Duklain]

Er ikke FRP som vil ha dette er en by-råds kandidat i FRP -.-

Var en som var i kommunestyre i Alta som sa at han var for dødstraff fordi en i FRP er for dødstraff betyr ikke at alle er det.

Politisk diskriminering kalles det.