Nokia-sjef hevder Android lever farlig

[fjarle]

Stephen Elop uttaler seg etter at Google kjøpte Motorola.

 

Nokia-sjef hevder Android lever farlig

[The Norwegian Drone Pilot]

Men om Nokia levde farlig med å gå over i fra Symbian til Windows Phone 7, det var det ikke snakk om nei .

[tommyb]

Jeg ser potensielle problemer med at Google får "interessekonflikt" i forhold til andre selskaper, men jammen tror jeg ikke at Elop er den første som skal rope om hvem som lever farlig, som har gambla bort halve Nokia siden 9. februar.

 

Det gikk jo forøvrig lenge rykter om at Microsoft (konkurrent av Google) vurderte å kjøpe Nokia (konkurrent av Motorola). Ville han gått ut og advart alle da?

 

...Joda, forsåvidt ville han kanskje det, han gikk jo selv ut og advarte alle mot å kjøpe Nokia-telefon i 2011.

[Lionel_Luthor]

Jeg ser potensielle problemer med at Google får "interessekonflikt" i forhold til andre selskaper, men jammen tror jeg ikke at Elop er den første som skal rope om hvem som lever farlig, som har gambla bort halve Nokia siden 9. februar.

 

Det gikk jo forøvrig lenge rykter om at Microsoft (konkurrent av Google) vurderte å kjøpe Nokia (konkurrent av Motorola). Ville han gått ut og advart alle da?

 

...Joda, forsåvidt ville han kanskje det, han gikk jo selv ut og advarte alle mot å kjøpe Nokia-telefon i 2011.

 

Helt enig i at det kan bli noen interessekonflikter i forhold til de andre produsentene.

 

Overgangen fra symbian til windows phone vil jeg ikke si er å leve farlig.. Hvertfall når man ser åssen symbian ble på slutten/ i dag.. Velge android ville selvsagt vært ett trygge valg.. Men det så/ser ganske mørkt ut for symbian.

[MrL]

Jeg har mere troa på Android enn Windows Phone 7.

 

Nokia hadde en gang i tiden gode mobiler, men etter smarttelefonene tok over har Nokia aldri kommet med noe fristende for min del.

[Lionel_Luthor]

Jeg har mere troa på Android enn Windows Phone 7.

 

Nokia hadde en gang i tiden gode mobiler, men etter smarttelefonene tok over har Nokia aldri kommet med noe fristende for min del.

 

Har aldri prøvd windows phone 7, men med Mango så begynner de å nærme seg.. Når neste update kommer, så tror jeg windows mobile vil være ett meget bra OS til mobiler..

Nokia har egentlig alltid hatt gode mobiler, sånn hardware sett. Men de klarte ikke overgangen til touchscreen når det kom til software..

[hobgoblin]

FUD i beste MS-stil ute går?

[MrL]

Jeg har mere troa på Android enn Windows Phone 7.

 

Nokia hadde en gang i tiden gode mobiler, men etter smarttelefonene tok over har Nokia aldri kommet med noe fristende for min del.

 

Har aldri prøvd windows phone 7, men med Mango så begynner de å nærme seg.. Når neste update kommer, så tror jeg windows mobile vil være ett meget bra OS til mobiler..

Nokia har egentlig alltid hatt gode mobiler, sånn hardware sett. Men de klarte ikke overgangen til touchscreen når det kom til software..

 

Nei Nokia hadde jo liksom toppmodellene før, spørs om de i det hele tatt vil klare å lage en mobil bedre enn Samsung, LG og HTC sine toppmodeller.

 

Jeg forbinder liksom Nokia med "kjedlig" og "gammeldags", muligens fordi de forsatt lager mange drittelefoner også

[leirdueredet]

 

Nei Nokia hadde jo liksom toppmodellene før, spørs om de i det hele tatt vil klare å lage en mobil bedre enn Samsung, LG og HTC sine toppmodeller.

 

Jeg forbinder liksom Nokia med "kjedlig" og "gammeldags", muligens fordi de forsatt lager mange drittelefoner også

 

Nokia har jo fortsatt toppmodeller, eks. E7, N8 og N9

Men ja Nokia produserer mye billige budsjett mobiler også...

Endret 18. august 2011 av leirdueredet

[MrL]

 

Nei Nokia hadde jo liksom toppmodellene før, spørs om de i det hele tatt vil klare å lage en mobil bedre enn Samsung, LG og HTC sine toppmodeller.

 

Jeg forbinder liksom Nokia med "kjedlig" og "gammeldags", muligens fordi de forsatt lager mange drittelefoner også

 

Nokia har jo fortsatt toppmodeller, eks. E7, N8 og N9

Men ja Nokia produserer mye billige budsjett mobiler også...

 

Når jeg tenkte på toppmodeller tenkte jeg på den beste mobilen(e) på markedet, det har de ikke lenger.

 

Nokia N9 som blir lansert nå i september er jo ikke mye å skryte av hardwaremessig, langt dårligere enn f.eks SGSII og vil også være dårligere enn nye toppmodellen fra Samsung samt iphone 5.

Endret 18. august 2011 av MrLG

[pawlo20]

Nokia til helvete. det bare SAMSUNG S2. som er best i test

[Stig-Arne]

 

Nei Nokia hadde jo liksom toppmodellene før, spørs om de i det hele tatt vil klare å lage en mobil bedre enn Samsung, LG og HTC sine toppmodeller.

 

Jeg forbinder liksom Nokia med "kjedlig" og "gammeldags", muligens fordi de forsatt lager mange drittelefoner også

 

Nokia har jo fortsatt toppmodeller, eks. E7, N8 og N9

Men ja Nokia produserer mye billige budsjett mobiler også...

 

Når jeg tenkte på toppmodeller tenkte jeg på den beste mobilen(e) på markedet, det har de ikke lenger.

 

Nokia N9 som blir lansert nå i september er jo ikke mye å skryte av hardwaremessig, langt dårligere enn f.eks SGSII og vil også være dårligere enn nye toppmodellen fra Samsung samt iphone 5.

 

En telefon er så mye mere enn hardware, og da særlig antall mhz. Se bare på den latterlige batteritiden slike telefoner sliter med..

[MrL]

 

Nei Nokia hadde jo liksom toppmodellene før, spørs om de i det hele tatt vil klare å lage en mobil bedre enn Samsung, LG og HTC sine toppmodeller.

 

Jeg forbinder liksom Nokia med "kjedlig" og "gammeldags", muligens fordi de forsatt lager mange drittelefoner også

 

Nokia har jo fortsatt toppmodeller, eks. E7, N8 og N9

Men ja Nokia produserer mye billige budsjett mobiler også...

 

Når jeg tenkte på toppmodeller tenkte jeg på den beste mobilen(e) på markedet, det har de ikke lenger.

 

Nokia N9 som blir lansert nå i september er jo ikke mye å skryte av hardwaremessig, langt dårligere enn f.eks SGSII og vil også være dårligere enn nye toppmodellen fra Samsung samt iphone 5.

 

En telefon er så mye mere enn hardware, og da særlig antall mhz. Se bare på den latterlige batteritiden slike telefoner sliter med..

 

Joda, men jeg finner forsatt ingen grunn til å "nedgradere" til Nokia N9, eller i det hele tatt velge den fremfor f.eks SGSII, spesielt også når de koster det samme.

[Stig-Arne]

 

Nei Nokia hadde jo liksom toppmodellene før, spørs om de i det hele tatt vil klare å lage en mobil bedre enn Samsung, LG og HTC sine toppmodeller.

 

Jeg forbinder liksom Nokia med "kjedlig" og "gammeldags", muligens fordi de forsatt lager mange drittelefoner også

 

Nokia har jo fortsatt toppmodeller, eks. E7, N8 og N9

Men ja Nokia produserer mye billige budsjett mobiler også...

 

Når jeg tenkte på toppmodeller tenkte jeg på den beste mobilen(e) på markedet, det har de ikke lenger.

 

Nokia N9 som blir lansert nå i september er jo ikke mye å skryte av hardwaremessig, langt dårligere enn f.eks SGSII og vil også være dårligere enn nye toppmodellen fra Samsung samt iphone 5.

 

En telefon er så mye mere enn hardware, og da særlig antall mhz. Se bare på den latterlige batteritiden slike telefoner sliter med..

 

Joda, men jeg finner forsatt ingen grunn til å "nedgradere" til Nokia N9, eller i det hele tatt velge den fremfor f.eks SGSII, spesielt også når de koster det samme.

 

Batteritid er en god begrunnelse.

Gidder ikke ha en telefon som må lades hver kveld, eller som jeg er redd for går tom for strøm iløpet av dagen.

Bare tilgangen til Ovi Maps er grunn nok for meg å velge en Nokia istedetfor Samsung og android.

[Lionel_Luthor]

 

Nei Nokia hadde jo liksom toppmodellene før, spørs om de i det hele tatt vil klare å lage en mobil bedre enn Samsung, LG og HTC sine toppmodeller.

 

Jeg forbinder liksom Nokia med "kjedlig" og "gammeldags", muligens fordi de forsatt lager mange drittelefoner også

 

Nokia har jo fortsatt toppmodeller, eks. E7, N8 og N9

Men ja Nokia produserer mye billige budsjett mobiler også...

 

Når jeg tenkte på toppmodeller tenkte jeg på den beste mobilen(e) på markedet, det har de ikke lenger.

 

Nokia N9 som blir lansert nå i september er jo ikke mye å skryte av hardwaremessig, langt dårligere enn f.eks SGSII og vil også være dårligere enn nye toppmodellen fra Samsung samt iphone 5.

 

En telefon er så mye mere enn hardware, og da særlig antall mhz. Se bare på den latterlige batteritiden slike telefoner sliter med..

 

Joda, men jeg finner forsatt ingen grunn til å "nedgradere" til Nokia N9, eller i det hele tatt velge den fremfor f.eks SGSII, spesielt også når de koster det samme.

 

Symbian krever mindre CPU kraft og ram, enn det android og iOS gjør.. Uten at jeg vet det, så går jeg ut i fra at det samme gjelder Meego OS.. Men det vet jeg ikke noe om..

Men det er jo Meego som er grunnen for å velge N9, i steden for Galaxy s2.. Det er jo artig å prøve noe nytt, men for folk flest vil nok android være ett bedre valg..

[MrL]

Symbian krever mindre CPU kraft og ram, enn det android og iOS gjør.. Uten at jeg vet det, så går jeg ut i fra at det samme gjelder Meego OS.. Men det vet jeg ikke noe om..

Men det er jo Meego som er grunnen for å velge N9, i steden for Galaxy s2.. Det er jo artig å prøve noe nytt, men for folk flest vil nok android være ett bedre valg..

 

Men Nokia N9 er jo svakere, da vil det spille liten rolle. At det er Meego er kanskje grunn for noen, men en svært negativ grunn for meg, jeg vil heller ha et god etablert OS som har mange lanserte apps og brukere.

 

Batteritid er en god begrunnelse.

Gidder ikke ha en telefon som må lades hver kveld, eller som jeg er redd for går tom for strøm iløpet av dagen.

Bare tilgangen til Ovi Maps er grunn nok for meg å velge en Nokia istedetfor Samsung og android.

 

Hva er batteritiden til Nokiaen ved bruk/uten? Bruker jeg mobilen "normalt" kan jeg ha på mobilen flere dager uten lading, nå lader jeg i snitt hver 3-4 dag, mobilen har på sitt beste holdt ut 10 dager, dog minimalt bruk.

Endret 18. august 2011 av MrLG

[Lionel_Luthor]

Men Nokia N9 er jo svakere, da vil det spille liten rolle. At det er Meego er kanskje grunn for noen, men en svært negativ grunn for meg, jeg vil heller ha et god etablert OS som har mange lanserte APPs og brukere.

 

Kommer selvsagt ann på bruksmønsteret..

 

Vist alt føles smooth og går som det skal, programmer og spill fungere fint. Så er det ikke nødvendigvis negativt at hardware er svakere..

 

Når windows mobile 6 kom, hadde de fleste windows mobiler 528 mhz CPU, mens nokia hadde sin ARM9 332 mhz CPU. På den tiden var nokia sine mobiler kjappere i bruk.. Selv om de var svakere.. Nå blir det jo ikke likt nå, siden android fungere perfekt uten lagg osv. Men så lenge ting går som det skal, så har det ikke noe å si om det finnes kraftigere alternativer på markedet.. Vist man ikke får bruk for det..

 

Så vist Nokia N9 er kjapp og god i bruk, for mange ett spennende OS. Så er det grunn nok for å velge den forran galaxy s2.. Android er jo rettet mot så og si alle mobilbrukere, det er ikke MeeGo. Det er mer for spesielt interessert..

 

Men, det er jo maaange flere argumenter for å velge android forran Meego.. Men jeg ser at det finnes brukere som N9 er ett godt alternativ for..

 

Personlig holder jeg meg til android, windows mobile ser spennende ut.. Så skal nok prøve det en gang..

Endret 18. august 2011 av Lionel_Luthor

[anordne]

Nå er vel opplevd ytelse viktigere enn faktisk mhz. Grunnen til at nokia valgt en "eldre" cpu var vel at den var lettere å opptimalisere software til. Nokia n9 skal kunne kjøre 7 720hd videoer samtidig og mulititaskinga funker vel på over 100 apps. Ingen previews sålangt har opplevd noe hakking, og alt i alt ser nokia n9 til å bli en sexy telefon med et meget bra grensesnitt.

 

Jeg gidder ikke velge SGS2 den virker litt plastikk og lite solid, men for all del den har en rå skjærm og er vel den beste hardware uansett mobil. Men tror n9 vil ha bedre os dog mindre apps trenger uansett ikke så mange så lenge jeg har det grunnlegende, med noen nerde funksjoner.jeg kommer nok til å velge n9 så snart den er tilgjengelig.

 

Synd ikke Elop har sett i sin egen bedrift (Nokia) at de hadde et strålende os de kunne videre utvikle istedefor å rote rundt i bukselommene til sin gamle bedrift.

[MrL]

Men Nokia N9 er jo svakere, da vil det spille liten rolle. At det er Meego er kanskje grunn for noen, men en svært negativ grunn for meg, jeg vil heller ha et god etablert OS som har mange lanserte APPs og brukere.

 

Kommer selvsagt ann på bruksmønsteret..

 

Vist alt føles smooth og går som det skal, programmer og spill fungere fint. Så er det ikke nødvendigvis negativt at hardware er svakere..

 

Når windows mobile 6 kom, hadde de fleste windows mobiler 528 mhz CPU, mens nokia hadde sin ARM9 332 mhz CPU. På den tiden var nokia sine mobiler kjappere i bruk.. Selv om de var svakere.. Nå blir det jo ikke likt nå, siden android fungere perfekt uten lagg osv. Men så lenge ting går som det skal, så har det ikke noe å si om det finnes kraftigere alternativer på markedet.. Vist man ikke får bruk for det..

 

Så vist Nokia N9 er kjapp og god i bruk, for mange ett spennende OS. Så er det grunn nok for å velge den forran galaxy s2.. Android er jo rettet mot så og si alle mobilbrukere, det er ikke MeeGo. Det er mer for spesielt interessert..

 

Men, det er jo maaange flere argumenter for å velge android forran Meego.. Men jeg ser at det finnes brukere som N9 er ett godt alternativ for..

 

Personlig holder jeg meg til android, windows mobile ser spennende ut.. Så skal nok prøve det en gang..

 

Altså enkelt og greit når vi snakker om begrepet toppmodell, er ikke Nokia noen toppmodell. Det er ingen toppmodell på noen måte.

 

AT Nokia N9 er bedre for noen kan den sikkert være, på lik linje til de som synes en mobil til 500 kr med gammelt mobiltOS er bedre enn noe annet.

[Lionel_Luthor]

Men Nokia N9 er jo svakere, da vil det spille liten rolle. At det er Meego er kanskje grunn for noen, men en svært negativ grunn for meg, jeg vil heller ha et god etablert OS som har mange lanserte APPs og brukere.

 

Kommer selvsagt ann på bruksmønsteret..

 

Vist alt føles smooth og går som det skal, programmer og spill fungere fint. Så er det ikke nødvendigvis negativt at hardware er svakere..

 

Når windows mobile 6 kom, hadde de fleste windows mobiler 528 mhz CPU, mens nokia hadde sin ARM9 332 mhz CPU. På den tiden var nokia sine mobiler kjappere i bruk.. Selv om de var svakere.. Nå blir det jo ikke likt nå, siden android fungere perfekt uten lagg osv. Men så lenge ting går som det skal, så har det ikke noe å si om det finnes kraftigere alternativer på markedet.. Vist man ikke får bruk for det..

 

Så vist Nokia N9 er kjapp og god i bruk, for mange ett spennende OS. Så er det grunn nok for å velge den forran galaxy s2.. Android er jo rettet mot så og si alle mobilbrukere, det er ikke MeeGo. Det er mer for spesielt interessert..

 

Men, det er jo maaange flere argumenter for å velge android forran Meego.. Men jeg ser at det finnes brukere som N9 er ett godt alternativ for..

 

Personlig holder jeg meg til android, windows mobile ser spennende ut.. Så skal nok prøve det en gang..

 

Altså enkelt og greit når vi snakker om begrepet toppmodell, er ikke Nokia noen toppmodell. Det er ingen toppmodell på noen måte.

 

AT Nokia N9 er bedre for noen kan den sikkert være, på lik linje til de som synes en mobil til 500 kr med gammelt mobiltOS er bedre enn noe annet.

 

Fra GSMarena:

First impressions

 

We would kill for a little more time with the Nokia N9. We would've liked to feast our eyes on the gorgeous AMOLED screen and handle the impressively sleek unibody just a little bit more. What we don’t need is further proof of the MeeGo and N9's great potential. It's good to know Nokia hasn't run out of fresh ideas as we were starting to fear recently.

 

There is plenty of innovation in terms of both hardware and software in the Nokia N9. The non-painted solid unibody, the top-notch AMOLED, the cool swipe gestures and the unmatched multitasking are just some of the features adding to the N9 hype.

 

Dette er på mange måter en toppmodell..

Men er kanskje litt kverrulerende nå.. For skjønner jo godt hva du mener.. Nokia har ikke i de senere tid revolusjonert markedet med å være først ute med top-notch CPU, mengde med ram eller nyeste teknologi på grafikkbrikker..

 

En ren sammenligning mellom Nokia N9 og Galaxy s2, så taper nokia n9 ganske lett.. Men jeg føler det blir litt som å sammenligne en macbook air vs en ultra portable windows basert PC..

 

Men ja, skjønner jo godt hva du sier og er enig..

Endret 18. august 2011 av Lionel_Luthor