burndrinker Skrevet 18. august 2011 Del Skrevet 18. august 2011 Selvom jeg er litt enig i det han sier syns jeg det er utrolig uproffesjonellt. Lenke til kommentar
LarZen Skrevet 18. august 2011 Del Skrevet 18. august 2011 Jeg vil se hele industrien råtne og ta et stort blikk på seg selv og sette spillerne i fokus og ikke ren økonomi (du går ikke inn i industrien for å gjøre store penger). En går nok ikke i utgangspunktet inn i industrien for penger, men til syvende å sist så er det penger som bestemmer det meste. Lenke til kommentar
GameSlayer Skrevet 18. august 2011 Del Skrevet 18. august 2011 Kunne ikke vært mer enig, det Ric sier om MW-serien. Han har et godt poeng. Men jeg syntes at det er litt barnslig å slenge dritt rundt om andre spill, selv om jeg er enig med han. Lenke til kommentar
Faddn Skrevet 18. august 2011 Del Skrevet 18. august 2011 Jeg synes EA kan råtne fordi dem ikke lanserer bf3 på steam. 1 Lenke til kommentar
Getingar Skrevet 18. august 2011 Del Skrevet 18. august 2011 – Helt ærlig tror jeg at Modern Warfare kommer til å bli et godt spill, på en abstrakt Disney-måte å vinkle krig på Helt enig med honom. Lenke til kommentar
GameSlayer Skrevet 18. august 2011 Del Skrevet 18. august 2011 "Det heter jo Activision Blizzard nå og ikke bare Activision så hvorfor skriver dere det enda? Ser ikke ut som Activision kødder med Blizzard sine spill heller? Begge selvskapene gjør noe bra og noe dårlig. Selvsagt gjør noen det verre enn andre, men skal vi se tilbake i tid?" @ Andzel Du.. Activision har ødelagt Blizzard til de grader. De har herpa ALT som gjorde Blizzard så bra. Blizzard lager bra spill, men jeg kjøper heller Torchlight enn Diablo 3. Lenke til kommentar
Vrengtpolvott Skrevet 18. august 2011 Del Skrevet 18. august 2011 Synes det er så dumt og unødvendig å drive med slik skittkasting. Godt at Activision ikke svarer tilbake med samme mynt og faller til EA sitt nivå. Litt konkurranse er bare sunt og gjør at de stadig prøver å overgå hverandre. Lenke til kommentar
Woltox Skrevet 18. august 2011 Del Skrevet 18. august 2011 Nå har jeg det slik at jeg liker aktivitet uten å "jukse" som QS etc. Treyarch mener jeg er COD. IW er bare en negativ ting slik som vista er i Windows serien. Men siden jeg bare har møtt flest "campere" med sniper på BF:BC2 så er det bob,bob. Men likte Alphaen av BF3. så med mindre Treyarch kommer med Cod spill i år, så blir BF3 årets skytespill for min del. Men Treyarch burde gå vekk fra Activision, som klarer å lage MW2,1. Mener de er bedre enn det. BF3 FTW! (i År) Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 18. august 2011 Del Skrevet 18. august 2011 Jeg håper inderlig at Modernwarfare 3 blir kanonbra! Måtte det bli det beste Call of duty spillet noensinne! Så slipper vi kanskje de spillerene som bare er opptatt av kill/death i Battlefield 3... Lenke til kommentar
melbye Skrevet 18. august 2011 Del Skrevet 18. august 2011 Ser ærlig talt ikke noen forskjell på de Lenke til kommentar
evenlk95 Skrevet 18. august 2011 Del Skrevet 18. august 2011 Må nesten gråte litt når jeg ser folk blindt kjøpe CoD som om det skulle være et bra spill som er verdt penger... Activision kan dra til helvete. Må nesten gråte litt når jeg ser folk blindt hate COD for det er populært, og at de ikke er særlig gode i det. COD er bra for hva det er, og smak er subjektivt. For meg er det verdt pengene. Du kan dra til helvete. Jeg spilte tidligere MW2 og var faktisk ganske god i det. Men nå ''hater'' jeg COD for hva det er. nå har jeg forhåndsbestilt BF3 og gleder meg til å prøve noe nytt . hva får du i MW3 , erhm,jeg mente mw1.3, vel ikke noe nytt, utenom nye våpen og nye maps-.- jeg mener det er på tide for dem å oppgradere spillmotoren, gi COD et skikkelig facelift, men det har de enda ikke gjort , etter så lang tid Lenke til kommentar
CommanderKeen Skrevet 18. august 2011 Del Skrevet 18. august 2011 Må nesten gråte litt når jeg ser folk blindt kjøpe CoD som om det skulle være et bra spill som er verdt penger... Activision kan dra til helvete. Må nesten gråte litt når jeg ser folk blindt hate COD for det er populært, og at de ikke er særlig gode i det. COD er bra for hva det er, og smak er subjektivt. For meg er det verdt pengene. Du kan dra til helvete. Jeg spilte tidligere MW2 og var faktisk ganske god i det. Men nå ''hater'' jeg COD for hva det er. nå har jeg forhåndsbestilt BF3 og gleder meg til å prøve noe nytt . hva får du i MW3 , erhm,jeg mente mw1.3, vel ikke noe nytt, utenom nye våpen og nye maps-.- jeg mener det er på tide for dem å oppgradere spillmotoren, gi COD et skikkelig facelift, men det har de enda ikke gjort , etter så lang tid Tja, fullstendig nye omgivelser er jo ikke noe å bare feie vekk. Det samme gjelder nye våpen. Forskjellen med COD of for eksempel Gears of War er at COD gis ut årlig. Gears hadde ganske store forandringer fra 1 til 2. Hvis du ser på forskjellen fra COD4 til MW2 så er den ganske stor, og det samme fra WaW til Black Ops, og i alle fall fra COD 4 til Black Ops. Grunnen til at forskjellen merkes mindre er jo at det gis ut på årlig basis, og du vil oppleve det samme i for eksempel FIFA, men forskjellen er der likevel. Lenke til kommentar
flightbob Skrevet 18. august 2011 Del Skrevet 18. august 2011 Her er forskjellen mellom mw2 og mw3! Lenke til kommentar
StorPeder Skrevet 18. august 2011 Del Skrevet 18. august 2011 "Det heter jo Activision Blizzard nå og ikke bare Activision så hvorfor skriver dere det enda? Ser ikke ut som Activision kødder med Blizzard sine spill heller? Begge selvskapene gjør noe bra og noe dårlig. Selvsagt gjør noen det verre enn andre, men skal vi se tilbake i tid?" @ Andzel Du.. Activision har ødelagt Blizzard til de grader. De har herpa ALT som gjorde Blizzard så bra. Blizzard lager bra spill, men jeg kjøper heller Torchlight enn Diablo 3. Jeg vil bare påpeke at Activision har lite til ingenting å si på hvordan Blizzard lager spilla sine. Blizzard lager, og eventuelt ødelegger, spilla sine selv. Husk at Blizzard har/er en av de største pengepressene i bransjen/verden. Her er forskjellen mellom mw2 og mw3! Gratulerer! Og velkommen til forumet! Lenke til kommentar
Licht Skrevet 18. august 2011 Del Skrevet 18. august 2011 Activision Blzzard vs Blizzard/Activision-diskusjonen er spanande som alltid - eg trur bruken av berre "Activision" er for å unngå forvirring. Dei fleste veit at Activision heiter "Activision Blizzard" på papiret fordi dei trudde det skulle gje dei eit betre omdømme, men dei einaste som kaller dei det er, vel, Activision Blizzard sjølve, i pressemeldingar. Hugs òg på at Activision ikkje fusjonerte med eller kjøpte Blizzard, dei berre fekk namnet på kjøpet då dei fusjonerte med Vivendi Games. Lenke til kommentar
Fruktkake Skrevet 18. august 2011 Del Skrevet 18. august 2011 Jeg fikk siste Battlefield-spillet i gave fra en kompis på Steam, og har ikke orka å spilt det. Det ble liggende på Steam-hylla. Ble rett og slett kjedelig vanskelig å drepe folk på multiplayer i forhold , kontrollene var rett og slett dårlige. Enplayerdelen var derimot upåklagelig, men flerspiller var en hodepine! Nevner det bare siden det står i artikkelen at man setter Modern Warfare på hylla. Når sant skal sies jeg elsket jeg Battlefield Vietnam, 1942 og de der i gamle dager. Men CoD er best for multiplayer for min del Lenke til kommentar
iRavi Skrevet 18. august 2011 Del Skrevet 18. august 2011 Da ordkrigen startet i vinter syntes jeg det var litt morsomt. EA gikk hardt ut og sa at de ville utmanøvrere MW3. Slik som ståa er nå, synes jeg det går for langt. Når du som sjef for kanskje verdens største selskap innenfor en bransje, så ønsker du ikke konkurrentene dine dit peppern gror. Eller jo, det gjør man sikkert, men uttale det offentlig? Den ser jeg ikke helt. Nei, jeg synes heller en skal være mer formell og prøve å ikke komme med for spisse uttalelser. Personlig liker jeg BF-serien desidert best og jeg er ingen spesielt stor tilhenger av CoD-serien lenger. Jeg kan godt uttale meg om at jeg vil at Activision og CoD skal mislykkes, men at CEO for EA gjør det, er meg helt uforståelig. Lenke til kommentar
Dore123m Skrevet 18. august 2011 Del Skrevet 18. august 2011 Da ordkrigen startet i vinter syntes jeg det var litt morsomt. EA gikk hardt ut og sa at de ville utmanøvrere MW3. Slik som ståa er nå, synes jeg det går for langt. Når du som sjef for kanskje verdens største selskap innenfor en bransje, så ønsker du ikke konkurrentene dine dit peppern gror. Eller jo, det gjør man sikkert, men uttale det offentlig? Den ser jeg ikke helt. Nei, jeg synes heller en skal være mer formell og prøve å ikke komme med for spisse uttalelser. Personlig liker jeg BF-serien desidert best og jeg er ingen spesielt stor tilhenger av CoD-serien lenger. Jeg kan godt uttale meg om at jeg vil at Activision og CoD skal mislykkes, men at CEO for EA gjør det, er meg helt uforståelig. Bobby Kotick er like ille selv? så da er vell det også uforståelig? Lenke til kommentar
iRavi Skrevet 18. august 2011 Del Skrevet 18. august 2011 (endret) Bobby Kotick er like ille selv? så da er vell det også uforståelig? Nå forstår jeg ikke helt hvor du vel hen med den kommentaren. Har jeg på noen måte nevnt Bobby Kotick og sagt noe negativt om ham? Endret 18. august 2011 av iRavi Lenke til kommentar
Dore123m Skrevet 19. august 2011 Del Skrevet 19. august 2011 (endret) Bobby Kotick er like ille selv? så da er vell det også uforståelig? Nå forstår jeg ikke helt hvor du vel hen med den kommentaren. Har jeg på noen måte nevnt Bobby Kotick og sagt noe negativt om ham? som som jeg tolker ditt innlegg, så synes du at det er negativt at CEO av EA er litt kvass mot COD og Activision. men så har også ledelsen i Activision også vært ganske så kvass selv. så det jeg mener er at det også må være veldig uforståelig for deg. Endret 19. august 2011 av Dore123m Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå