Windows 8 får App Store

[sablabra]

Hva er hensikten med en slik programvarebutikk? Man får jo installert programmer uten å gå via en bestemt butikk også. I hvert fall i dagens Windows. En programvarebutikk kan jo fort bli en måte å fryse ute programmer og leverandører man ikke liker og å pushe egen programvare med "gunstige hylleplasseringer". Dette er selvsagt spekulasjoner. Vi får se hva Microsoft gjør i praksis når tiden er moden.

 

Hensikten er vel å gjøre det enklere å installere og finne programvare. Det er neppe bare jeg som sterkt misliker å måtte søke etter hjemmesiden til programmet, laste ned en .exe fil for så å trykke meg gjennom en installasjon. I tillegg er det selvsagt en større sikkerhetsrisiko å laste ned og installere programmer manuelt, da man potensielt kan laste ned en skadelig .exe fil. Å samle dette har mange fordeler, men så gjenstår det å se om Microsoft velger å misbruke dette ved å fryse ut enkelt programvare, eller på annen måte fremme sine egne/samarabeidende produsenter...

[Newton]

hvorfor ikke kalle det Windows Store? jeg skjønner hva Microsoft mener med at App store er litt for generelt navn for at det kan patenteres, men det er jo egentlig et ganske lame navn spør du meg..

Nå er det vel mange som mener at Windows er et minst like generelt navn, men likevel insisterer Microsoft på at det skal beskyttes som deres varemerke....

[Gavekort]

Windows har allerede Windows Marketplace, så det vil nok forbli under det navnet.

[Junk Inbox]

Håper vi får en Pirat store så vi får lagt inn pirat programmene vi bruker da....

[Blåbær]

Hvem som helst kan lage en app store, windows legger ingen begrensninger på det. Så kjør på.

[saivert]

steam kunne også solgt programmer. det er jo en app store (app = application og i så måte er jo spill også applikasjoner underholdningsapplikasjoner velogmerke).

[Lycantrophe]

Linuxdistroer har gjort dette langt bedre i ca. 12 år.

[RattleBattle]

Linuxdistroer har gjort dette langt bedre i ca. 12 år.

Teknisk sett kan det være, men apt-get i terminal eller GUI via Synaptic er nok ikke en god brukeropplevelse for folk flest. Men det skal sies at Ubuntu med flere har fått til en OK "app store" før både Apple og Android.

[GeirGrusom]

Linuxdistroer har gjort dette langt bedre i ca. 12 år.

Ja, ved å lage en liste over programmer der 80% ikke fungerer på operativsystemet, og etter endt installasjon er det overhengende fare for at et annet program har sluttet å fungere.

 

Det er ihvertfall min erfaring med Ubuntu og Mint.

[Lycantrophe]

Teknisk sett kan det være, men apt-get i terminal eller GUI via Synaptic er nok ikke en god brukeropplevelse for folk flest. Men det skal sies at Ubuntu med flere har fått til en OK "app store" før både Apple og Android.

Som du nevner - ubuntu software center (suse har vel en lignende frontend for yum) og synaptic. Så håpløse er de ikke.

 

Ja, ved å lage en liste over programmer der 80% ikke fungerer på operativsystemet, og etter endt installasjon er det overhengende fare for at et annet program har sluttet å fungere.

 

Det er ihvertfall min erfaring med Ubuntu og Mint.

Hæ? Jeg har aldri kommet over at et annet program har blitt ødelagt ELLER et program som ikke fungerte på operativsystemet. Hva var det du prøvde å installere?

[GeirGrusom]

Teknisk sett kan det være, men apt-get i terminal eller GUI via Synaptic er nok ikke en god brukeropplevelse for folk flest. Men det skal sies at Ubuntu med flere har fått til en OK "app store" før både Apple og Android.

Som du nevner - ubuntu software center (suse har vel en lignende frontend for yum) og synaptic. Så håpløse er de ikke.

 

Ja, ved å lage en liste over programmer der 80% ikke fungerer på operativsystemet, og etter endt installasjon er det overhengende fare for at et annet program har sluttet å fungere.

 

Det er ihvertfall min erfaring med Ubuntu og Mint.

Hæ? Jeg har aldri kommet over at et annet program har blitt ødelagt ELLER et program som ikke fungerte på operativsystemet. Hva var det du prøvde å installere?

Oppdaterte Ubuntu i går, da sluttet Unity å fungere, så nå er den tilbake til den gamle desktoppen.

 

Ellers har jeg installert Pidgin, som fikk Samba til å slutte å fungere. Prøvde å installere Unity før den nye Ubuntu versjonen, og da ville ikke Gnome starte opp lenger. Installerte Eagle, og da sluttet Ubuntu Software Center å funke (kom bare opp et tomt vindu)

 

Det skal INGENTING til for at Ubuntu slutter å funke skikkelig. Prøvde engang å fjerne mail programmet som følger med, det viste seg også å være en dårlig idé, ettersom X kollapset fullstendig etterpå.

[Lycantrophe]

Pidgin knakk Samba? Merkelig, hva skulle det komme av? For the record har jeg både pidgin og samba her, den kjører Ubuntu.

 

Jeg kan skjønne hvorfor Unity får gnome til å slutte å fungere, hvertfall hvis du i utgangspunktet driver med eksperimenter (installere før release), ettersom de bruker mye det samme.

 

edit: Forøvrig er jeg enig i at ubuntu sin implementasjon gjerne kunne vært mer robust. Jeg har ALDRI hatt problemer med konflikter i debian eller arch.

Endret 19. august 2011 av Lycantrophe

[RattleBattle]

Som du nevner - ubuntu software center (suse har vel en lignende frontend for yum) og synaptic. Så håpløse er de ikke.

Håpløse sa jeg ikke at de var, men Synaptic og apt-get er nok litt for teknisk for folk flest. Ubuntu Software Center er bra, og ser veldig flott ut i 11.10.

[Lycantrophe]

apt-get kan jeg skjønne, det er vel lett å få panikk av kommandolinjen. Synaptic, derimot, er jo bare "søk-og-trykk".

[RattleBattle]

Joda, men Synaptic ligger litt for mye på detaljnivå på hver enkelt pakke og har dårlig presentasjon av programvaren, hvis man tenker på de som ikke er veldig tekniske. Hvis du søker på openoffice (jeg har 10.04) i Synaptic og USC, ser man fort forskjell i presentasjon.

[Lycantrophe]

Det kan faktisk godt hende. Jeg bruker ikke synaptic, og har aldri tenkt over akkurat dét. Når vet jeg stort sett også HVA det er jeg ønsker å installere, da.

[ovrebekk]

Hm, spennende. Kombinasjonen av det gamle Win 7-grensesnittet til kontorbruk, spill osv. kombinert med det nye til tablets, media-PCer, laptoper osv bør fungere bra.

En appstore som samler alle sarv-applikasjonene (flash, java, skype, nettleser osv) under ett, så du slipper å ha tusen småprogrammer som må oppdateres (og kjører sin egen prosess) individuelt, har jeg virkelig savnet på PC etter at jeg fikk en Android-telefon.

[Simen1]

<..> har jeg virkelig savnet på PC etter at jeg fikk en Android-telefon.

Jeg har hatt det på min PC i mange år allerede. Hvis Windows programvarebutikk gjøres riktig så ser det ut til å komme til Windows også etter hvert.

[Beritaron]

Ja, ved å lage en liste over programmer der 80% ikke fungerer på operativsystemet, og etter endt installasjon er det overhengende fare for at et annet program har sluttet å fungere. Det er ihvertfall min erfaring med Ubuntu og Mint.

 

...

 

Det skal INGENTING til for at Ubuntu slutter å funke skikkelig. Prøvde engang å fjerne mail programmet som følger med, det viste seg også å være en dårlig idé, ettersom X kollapset fullstendig etterpå.

Mint og Ubuntu er de distribusjonene jeg stort sett bruker, og bruker disse på tre forskjellige bærbare. Kan ikke si jeg kjenner meg igjen med de problemene du har hatt med installasjon av programvare via pakkebrønnene. Det at det i tillegg skjer i 80% av tilfellene virker noe spesielt.

 

Nå har jeg aldri prøvd å fjerne epostklienten som følger med, så testet nå, jeg hadde ingen problemer med det heller, og gjorde dette via Ubuntu Software Center. Det å fjerne enkelte programvarer i forskjellige OS har også tidligere vært noe problematisk. Tror f,eks ikke det var enkelt og sikkert å fjerne IE fra Windows.

Endret 21. august 2011 av tamarin

[kloningen]

Hva er hensikten med en slik programvarebutikk? Man får jo installert programmer uten å gå via en bestemt butikk også. I hvert fall i dagens Windows. En programvarebutikk kan jo fort bli en måte å fryse ute programmer og leverandører man ikke liker og å pushe egen programvare med "gunstige hylleplasseringer". Dette er selvsagt spekulasjoner. Vi får se hva Microsoft gjør i praksis når tiden er moden.

 

Windows 8 blir to deler så vidt jeg vet.. standard windows look, også en ny interface som vil bli likt på tablet, mobiler og stasjonære/laptop..

Man vil forsatt kunne bruke/laste ned programmer til windows 8, på samme måte som man kan til windows 7 i dag.. Men programmer/spill som blir laget til denne nye GUIen vil man finne på app store.. Er egentlig bare en sammenslåing av windows phone/kommende tablet og standard windows..

 

Tror hvertfall det er slik det vil være..

 

Slik jeg har skjønt det, så er denne "tablet ui" i alle windows 8 versjoner, da den bare kjører OVER vanlige windows.

Men sålenge det ikke blir en microsoft only programvare"butikk" så er jeg fornøyd, hater programmer som skal ha alle mulige oppdateringsfunksjoner istedenfor å ha alt i ett enkelt system...

Endret 22. august 2011 av Möllers Tran