Gå til innhold

Når kommer D800?

Øystein Lunde Ingvaldsen

Anbefalte innlegg

Epp

Epp

Skrevet
Skrevet

Fantastisk å kunne sette på et filter foran objektivet som filtrerer vekk synlig lys, og så fjerne uv og/eller ir-filteret for å få kun det. Da kan du bruke ganske normale lukkertider... Og hvis du kan fjerne det / sette det tilbake enkelt , f.eks som ND8 filteret i X100, så trenger du ikke et eget kamerahus til uv/ir-foto. Ville vært nais :yes:

 

Jo, men for å ta bilder av synlig lys, som jeg regner med man ville gjort 90% av tiden, så ville en da måtte ha UV/IR filter på objektivet?

Lenke til kommentar

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Epp

Epp

Skrevet
Skrevet

Jo, men for å ta bilder av synlig lys, som jeg regner med man ville gjort 90% av tiden, så ville en da måtte ha UV/IR filter på objektivet?

Ikke hvis det er enkelt å fjerne/sett tilbake det innebygde filteret.

 

Skulle likt å visst hvordan de takler støv med et slikt system ;) Jeg syns det er mer interessant med en sort-hvitt optimalisert sensor :)http://nikonrumors.com/2011/02/26/nikon-d800-rumors.aspx/

Lenke til kommentar
Trondster

Trondster

Skrevet
Skrevet

Piskelstørrelsen vil ikke være så veldig mye mindre enn den til D7000. Så jeg tror ytelsen vil være topp opp til ISO 800, levelig på 1600 og ISO 3200 kan brukes i krietilfeller.

..Og det er hvis du skal bruke 36Mpx i 100%! Skal du skalere ned skulle det i teorien bli like god ytelse som D700.. Det gjør ingen ting om det er "ekstra" piksler hvis du uansett skal skalere ned. :)

  • Liker 2
Lenke til kommentar
ozone

ozone

Skrevet
Skrevet

Slik jeg ser det vil D800 aldri kunne leve opp til D700'ens høy ISO ytelse! Hvis ikke Nikon har kommet veeeldig langt i sensorteknologien siden sist...

Jeg bruker FX av to grunner: Høy ISO ytelsen, og for å få den vidvinkelen jeg betaler for i f.eks. en 14-24mm, en knøttliten 20mm, osv.

Men jeg setter pris på et så lite og lett kamera som mulig! (Noen som "vet" størrelsen og vekten på D800?)

Så med mindre D800 er mindre/lettere, og/eller bedre på høy ISO, kommer ikke jeg til å "oppgradere". (36 Megapixel ser jeg iallefall ikke behov for)

I tillegg er jo skuddtakten høyere på min D700 :)

Lenke til kommentar
Trondster

Trondster

Skrevet
Skrevet (endret)

Det spørs på hvilken del av støyen du ser på.

"Om støyen ser plagsom ut."

Om det er kromastøy, luminansstøy, bayer-indusert støy eller hva pokker bryr meg midt i ryggen - jeg kikker på om jeg synes sluttresultatet ser støyete ut eller ikke - om det er mye detaljer eller ikke, og om støyen er plagsom eller ikke.

Bilder, ikke grafer.

Endret av Trondster
Lenke til kommentar
ozone

ozone

Skrevet
Skrevet

Per piksel? Nei.

Nedskalert? Det tror jeg, i alle fall. Med markant mer dynamikk på lav ISO.

 

Nå er ikke dette mitt fagfelt!

Men jeg vil umiddelbart tro at et 3 ganger så stort photo-site vil gi et mye renere signal til bildeprosessoren. En nedskalering vil vel bare interpolere en verdi mellom flere photo-sites (som riktignok burde maskere en del støy hvis støyverdiene i den enkelte pixel drar i hver sin retning), men jeg har vanskelig for å tro at resultatet vil bli bedre enn et i utgangspunktet renere signal fra D700'ens "gigantiske" photo-sites!

 

Men ny teknologi utvikles hele tiden; både bedre sensorer og teknologier for sammenslåing av piksler; så det blir spennende å se! Hadde vært artig om du har rett :)

Lenke til kommentar
Sutekh

Sutekh

Skrevet
Skrevet (endret)

"Om støyen ser plagsom ut."

Om det er kromastøy, luminansstøy, bayer-indusert støy eller hva pokker bryr meg midt i ryggen - jeg kikker på om jeg synes sluttresultatet ser støyete ut eller ikke - om det er mye detaljer eller ikke, og om støyen er plagsom eller ikke.

Bilder, ikke grafer.

Jeg refererte strengt tatt til ingen av delene (eller alle, om du vil). Jeg trodde etterhvert jeg hadde snakket nok om det her til at gamle ringrever som deg hadde fått med seg at jeg snakker om fotonstøy vs. sensorstøy. I praksis hva som er dominerende i mellomtoner vs. skyggepartier. Og på sensorstøy, så er større fotosites og større kretsbaner en fordel. Mindre fotosites gir mer sensorstøy, selv om du skalerer ned.

 

EDIT: Så jo, det gjør noe at det er "ekstra" piksler.

 

Og for min del, så har ikke de ekstra pikslene noen nytteverdi heller. Eneste jeg får ut av 36 Mp vs. 12 Mp til mitt bruk er at harddisken min fylles opp fortere og jeg må kaste bort mer tid på å tvinne tommeltotter mens Lightroom jobber med å vise alle endringene jeg gjør på en fil.

Endret av Sutekh
Lenke til kommentar
Simen1

Simen1

Skrevet
Skrevet
Men igjen, det er enda ikke lansert, allikevel løper folk rundt som hodeløse kyllinger "for dette var jo ikke det de ville ha!".
Med tanke på hvor sterke rykter som har lekket fra både Nikon og Sony om sensoren, så vil jeg påstå jeg kan si ganske trygt at nei, det er ikke dette jeg vil ha. Selv om kameraet ikke er offisielt lansert ennå.

Ikke vær så sikker på at mange megapiksler betyr dårlig ytelse. For alt vi vet kan den nye 36 MP sensoren overgå D3s sensoren selv på høy ISO ytelse (skalert til sammenlignbar oppløsning selvsagt). Sony har jo hatt ganske stor framgang på det området siden D700/D3-serien ble lansert til tross for flere MP. En annen ting er mye bedre lav ISO ytelse hvis det skulle interessere deg.

 

Fantastisk å kunne sette på et filter foran objektivet som filtrerer vekk synlig lys, og så fjerne uv og/eller ir-filteret for å få kun det. Da kan du bruke ganske normale lukkertider... Og hvis du kan fjerne det / sette det tilbake enkelt , f.eks som ND8 filteret i X100, så trenger du ikke et eget kamerahus til uv/ir-foto. Ville vært nais :yes:

Personlig hadde jeg ønsket et ok utvalg av filter innebygget i huset, rett forran eller bak lukkeren. UV, IR og ND. Filter med mekanisme for å skyve inn eller ut av lysbanen, og med vinkel i forhold til lysbanen slik at man reduserer reflekser.

Lenke til kommentar
Sutekh

Sutekh

Skrevet
Skrevet

Ikke vær så sikker på at mange megapiksler betyr dårlig ytelse. For alt vi vet kan den nye 36 MP sensoren overgå D3s sensoren selv på høy ISO ytelse (skalert til sammenlignbar oppløsning selvsagt). Sony har jo hatt ganske stor framgang på det området siden D700/D3-serien ble lansert til tross for flere MP. En annen ting er mye bedre lav ISO ytelse hvis det skulle interessere deg.

Tja. Dårligere ytelse på noen områder vet vi jo at det betyr (vel, gitt at ryktene stemmer). Seriebildehastigheten er et eksempel. ISO-ytelse og skalering har jeg kommentert senere i tråden, men de kunne like godt brukt den samme teknologiske forbedringen til å bygge en bedre sensor i 12-15 Mp-området.

 

Jeg tror det beste vi kan håpe på er noe som (med nedskalering) gir noenlunde samme ISO-ytelse i mellomtonene, dårligere i skyggepartiene og muligens D3x-nivå dynamikk på lav iso.

 

Og hvis sluttresultatet allikevel blir det samme, så vil i hvert fall jeg personlig heller jobbe med 12 Mp råfiler som jeg skalerer ned til 6 Mp for publisering på smugmug enn 36 Mp-råfiler som jeg skalerer ned til 6 Mp for publisering på smugmug. Kall meg rar, men jeg ser ikke helt hva jeg får ut av den økte mengden av data som jeg allikevel ikke benytter. Hvis jeg noensinne får en intens trang til å skrive ut landskapsbilder i 3x2 meter og tapetsere stuen med dem, så skal jeg revurdere mitt ståsted.

Lenke til kommentar
Kristallo

Kristallo

Skrevet
Skrevet

I nesten alle tilfeller når du trenger høyre oppløsning enn D700 så går det greit å ta et panoramabilde. Det er bedre å gjøre litt ekstra arbeid en sjelden gang enn å ha ekstra arbeid hver gang.

 

Jeg satser på at før jeg trenger noe bedre enn D700 (som allerede er bedre enn noen skjermer eller printere) så er PCer blitt 4-5 ganger raskere og prisen på lagringsplass har sunket til en brøkdel.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...