Spørsmål til kreasjonister og andre som tror på intelligent design

[delfin]

IHS vet ikke hva evolusjonsteori er, det har vi allerede kommet frem til på dette stakkarslige forumet. Hvorfor mater dere han?

Evolusjonsteorien handler om en usynelig gradvis forandring som skjer over flere tusen generasjoner, ofte kalt en tilpassning. Som du ser på bildene over oppststår forandringene fortløpende og slettes ikke slik evolusjonsteorien sier.

 

Ja, det er jo opplagt at man kan se det ut fra de bildene...

 

Det er bra du har så mange gode kilder på våset ditt...

[RWS]

Skjønner faktisk ikke at han gidder selv en gang jeg....

 

Hva var spørsmålet igjen?

[Abigor]

Det er jo forskjellige fiskeraser. Det er jo korrekt det. Men opphavet deres er jo det man diskuterer her. Evolusjonen har latt de tilpasse seg nye forhold på jakt etter nye mat-områder.

Jeg leste en gang at vi ikke bruker raser så mye for å underkategorisere arter i naturen. Raser ble mest brukt på husdyr og arter som ble avlet.

[Slimda]

Mulig det Abigor. Har du noe kildestoff på dette?

[cuadro]

IHS vet ikke hva evolusjonsteori er, det har vi allerede kommet frem til på dette stakkarslige forumet. Hvorfor mater dere han?

Evolusjonsteorien handler om en usynelig gradvis forandring som skjer over flere tusen generasjoner, ofte kalt en tilpassning. Som du ser på bildene over oppststår forandringene fortløpende og slettes ikke slik evolusjonsteorien sier.

 

Tull. Evolusjonsteori beskriver både hvordan avvik akkumuleres over tid, og hvordan små, distinktive "rasetrekk" oppstår.

[Abigor]

Mulig det Abigor. Har du noe kildestoff på dette?

Det er en fordel med kildestoff, heldigvis fant jeg det på wikipedia.

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Rase

 

Så kan man selvsagt så tvil om hvem som har skrevet det, for det er nemlig ikke noen kilder der.

[Slimda]

Den engelske wikipediaen sier noe helt annet.

 

Race (biology)

[Abigor]

Den engelske wikipediaen sier noe helt annet.

 

Race (biology)

 

Den tyske wikipediaen sier noe helt annet den også.

 

http://de.wikipedia.org/wiki/Rasse

 

"Seine fachlich korrekte Verwendung beschränkt sich auf die Klassifikation von Zuchtformen; frühere Anwendungen, etwa in den biologischen oder anthropologischen Wissenschaften, sind weitgehend obsolet."

 

 

Den norske wikipediaen sier også at det norske ordet "rase" ligner mest på det tyske ordet, mens det engelske ordet er svært unøyaktig.

Endret 7. september 2011 av Abigor

[Slimda]

Nå er ikke jeg særlig stødig på tysk, men tror jeg forholder meg til det engelske ordet.

[Gunfreak]

Viss du bruker translator kommer det enkelt frem at rase er en abstrakt konsept som er foreldet og ikke lengre brukt i vitenskapen, og da er alt som er igjen folks personlige mening. For det meste rasisters mening.

[Slimda]

Da finnes det mange medisinske organisasjoner som er rasister.

[Gunfreak]

http://rationalwiki.org/wiki/Race

[Kenny Bones]

IHS vet ikke hva evolusjonsteori er, det har vi allerede kommet frem til på dette stakkarslige forumet. Hvorfor mater dere han?

Evolusjonsteorien handler om en usynelig gradvis forandring som skjer over flere tusen generasjoner, ofte kalt en tilpassning. Som du ser på bildene over oppststår forandringene fortløpende og slettes ikke slik evolusjonsteorien sier.

Du vet jo ikke engang hva evolusjonsteorien sier engang.. Du har rimelig feil grunnlag å uttale deg på. Gradvise forandringer skjer ikke bare over flere tusen generasjoner. Det skjer over millioner og milliarder av generasjoner. Tidsaspektet er hinsides, derfor har vi mennesker problemer med å forstå omfanget. Ihvertfall du som ikke tror jorda er eldre enn 6000 år gammel..

 

Igjen, det er ingen kontroversi i det Vitenskaplige miljøet rundt evolusjon. Det er kun i de religiøse miljøene at dette er en "kontroversi". Det er bare å bruke normal logikk. Dersom DU klarer å finne så åpenbare feil i teorien, skulle du ikke tro at tusenvis av de fremste forskerne i VERDEN også hadde tenkt tanken og prøvd teorien på akkurat det? Jo, det har blitt gjort nemlig. Gang på gang på gang på gang. Det er ikke noen kontroversi.

[IHS]

IHS vet ikke hva evolusjonsteori er, det har vi allerede kommet frem til på dette stakkarslige forumet. Hvorfor mater dere han?

Evolusjonsteorien handler om en usynelig gradvis forandring som skjer over flere tusen generasjoner, ofte kalt en tilpassning. Som du ser på bildene over oppststår forandringene fortløpende og slettes ikke slik evolusjonsteorien sier.

Du vet jo ikke engang hva evolusjonsteorien sier engang.. Du har rimelig feil grunnlag å uttale deg på. Gradvise forandringer skjer ikke bare over flere tusen generasjoner. Det skjer over millioner og milliarder av generasjoner....

Antallet generasjoner er irrelevant, det skjer ikke. En hund blir aldrig noe annet en hund. En katt blir aldrig noe annet en katt. En rotte blir aldrig noe annet en rotte.

Endret 8. september 2011 av IHS

[del_diablo]

IHS vet ikke hva evolusjonsteori er, det har vi allerede kommet frem til på dette stakkarslige forumet. Hvorfor mater dere han?

Evolusjonsteorien handler om en usynelig gradvis forandring som skjer over flere tusen generasjoner, ofte kalt en tilpassning. Som du ser på bildene over oppststår forandringene fortløpende og slettes ikke slik evolusjonsteorien sier.

Du vet jo ikke engang hva evolusjonsteorien sier engang.. Du har rimelig feil grunnlag å uttale deg på. Gradvise forandringer skjer ikke bare over flere tusen generasjoner. Det skjer over millioner og milliarder av generasjoner....

Antallet generasjoner er irrelevant, det skjer ikke. En hund blir aldrig noe annet en hund. En katt blir aldrig noe annet en katt. En rotte blir aldrig noe annet en rotte.

 

1. Du tar feil

2. Du er blind

3. Du er også døv

4. Vennligst dø, du forsøpler forumet.

[Abigor]

Antallet generasjoner er irrelevant, det skjer ikke. En hund blir aldrig noe annet en hund. En katt blir aldrig noe annet en katt. En rotte blir aldrig noe annet en rotte.

Skal vi ta ditt ord på det?

[Slimda]

Vel, på en måte er han korrekt.

 

Er man først født en hund, vil man ikke forandre seg. Og en hund føder en annen hund. Men tar man alle de små forskjellene som skjer mellom hver fødsel, og legger de sammen, vil man til slutt ende opp med noe nytt.

 

Homo Sapiens, vår art, er ca 200 000 år gammel. Våre "forfedre" er "Archaic Homo Sapiens"(Homo heidelbergensis, Homo rhodesiensis og Homo neanderthalensis), som levde for opp til 1 100 000 år siden til 30 000 år siden.

Det beste eksempelet er muligens Homo floresiensis. De oppstod fra Homo Sapiens (man kan si, vår arts barn) ca 100 000 år siden, men døde ut ca 12 000 år siden. (opprinnelse debatert)

 

Dette er det ingen tvil om i vitenskapelige miljøer. Vi har massevis av bevis i form av DNA-testing, karbon-dateringer og beinrester. Vi har utallige vitenskapsmenn som kan legge sammen en og en og faktisk få to.

Endret 8. september 2011 av Slimda

[freke]

En hund blir aldrig noe annet en hund. En katt blir aldrig noe annet en katt. En rotte blir aldrig noe annet en rotte.

Og aldri 'g' i aldri. Men du tar jo feil i alt annet, så...

[Abigor]

Fatter ikke at IHS ikke blir utestengt fra forumet. Den form for kontinuerlig forsøppling har jeg ikke sett maken til.

Endret 8. september 2011 av Abigor

[Slimda]

Hvorfor skulle han bli utestengt? Han bedriver jo ikke spam. Han bare poster etter sitt syn, og det er "tilnærmet" yttringsfrihet.