Spørsmål til kreasjonister og andre som tror på intelligent design

[RWS]

Hvordan den nye rasen vil se ut, defineres av hvordan mor og far ser ut, ikke hvordan milijøet ser ut.

Her er en liten test til deg IHS:

-Er moren og faren din nær slekt? (Kusine/fetter, bror/søster....?)

-Kan foreldrene dine spille banjo eller har en forkjærlighet for økser?

-Kan hundene der du bor prate?

-Sikler du ofte når du våkner på morgenen?

 

For hvis du IKKe er et produkt av evolusjon så er sikkert noen av disse kriteriene oppfylt og da kan du jo ta noen bilder og legge det som bevis....

 

Fra spøk til revolver:

Merkelig hvordan du hopper bukk over hva tonnevis med forskning og bevis sier, men er det noen som er overrasket?

[Slimda]

Evolusjon er ikke noe du kan se fra individ til individ, men noe du ser ifra generasjoner til generasjoner.

 

Ja, dagens hunderaser har vi stor kontroll over, grunnet rasekrysninger og håndtering av parring. Derfor må vi se på naturen, og hvordan den forandrer dyrene for å tilpasse seg områdene.

[phydeaux]

Skal vi ta ditt ord på det?

Det er nok det eneste du får, er jeg redd...

[IHS]

Evolusjon er ikke noe du kan se fra individ til individ, men noe du ser ifra generasjoner til generasjoner.

 

Ja, dagens hunderaser har vi stor kontroll over, grunnet rasekrysninger og håndtering av parring. Derfor må vi se på naturen, og hvordan den forandrer dyrene for å tilpasse seg områdene.

Hvorfor i all verden tror du "naturen forandrer dyrene" ? Når det helt tydelig er selve rasekrysningen som skaper de forandringene du ser hos dyrene.

 

Når is-bjørnen møtte grizzly-bjørnen (to bjørneraser)

 

 

ble det "Grolar Bear"

 

Endret 6. september 2011 av IHS

[PantZman]

Hvordan mener du grizzly og polar bjørnen kom til livs?

 

Ble de til ved å krysse noen andre eksisterende raser? Om så, hvilke?

Endret 6. september 2011 av PantZman

[Slimda]

"Grolar Bear", eller Grizzly-polar bear er en svært sjelden hybrid. Den er svært sjelden for de lever i hver sine områder. Men ja, de kan parre seg og få unger, på lik linje med mennesker.

 

Uansett, det er ikke snakk om rasekrysninger, men evolusjon. Evolusjon er når en art, som parrer seg med sine egne, forandrer seg over tid.

 

Wired.com har 12 eksempler på evolusjon.

 

Så har vi alltids

om evolusjonen av

. Enda en.

 

Og til slutt, Richard Dawkins versus Young Earth Creationist Politician.

[IHS]

Evolusjon er ikke noe du kan se fra individ til individ, men noe du ser ifra generasjoner til generasjoner.

 

Ja, dagens hunderaser har vi stor kontroll over, grunnet rasekrysninger og håndtering av parring. Derfor må vi se på naturen, og hvordan den forandrer dyrene for å tilpasse seg områdene.

Hvorfor i all verden tror du "naturen forandrer dyrene" ? Når det helt tydelig er selve rasekrysningen som skaper de forandringene du ser hos dyrene.

 

Når is-bjørnen møtte grizzly-bjørnen (to bjørneraser)

 

 

ble det "Grolar Bear"

 

"Grolar Bear", eller Grizzly-polar bear er en svært sjelden hybrid. Den er svært sjelden for de lever i hver sine områder. Men ja, de kan parre seg og få unger, på lik linje med mennesker.

 

Uansett, det er ikke snakk om rasekrysninger, men evolusjon...

Uffatelig at du kan påstå dette er evolusjon. Dette minner om en debatant som for en tid siden påsto at en norskafrikaner eller norskpakistaner er evolusjon.

 

Det er helt utolig hva denne "evolusjonsteorien" har fått folk til å tro !?

 

Nye hunderaser, bjørneraser, menneskeraser, osv. blir til som bildene i dennne tråden viser. Dette er ikke evolusjon. At bjørnen, hunden osv. med tiden kan bli til et helt annet dyr er bare tull.

 

 

Flyvefisken er heller ikke på vei til å bli fugl

Endret 6. september 2011 av IHS

[Slimda]

IHS, nå har du rota litt med siteringa her...

[IHS]

Hvordan mener du grizzly og polar bjørnen kom til livs?

 

Ble de til ved å krysse noen andre eksisterende raser? Om så, hvilke?

Selvfølgelig ble grizzly bjørnen og polar bjørnen i sin tid gjennom rasekryssning. Det er ingen andre regler hos bjørner enn det er hos katter og hunder.

 

Også denne påstanden, at fordi tidligere bjørneraser er borte, så må grizzly bjørnen og polar bjørnen stamme fra helt andre dyr. Er helt borti natta.

[delfin]

"Grolar Bear", eller Grizzly-polar bear er en svært sjelden hybrid. Den er svært sjelden for de lever i hver sine områder. Men ja, de kan parre seg og få unger, på lik linje med mennesker.

 

Uansett, det er ikke snakk om rasekrysninger, men evolusjon. Evolusjon er når en art, som parrer seg med sine egne, forandrer seg over tid.

 

Wired.com har 12 eksempler på evolusjon.

 

Så har vi alltids

om evolusjonen av

. Enda en.

 

Og til slutt, Richard Dawkins versus Young Earth Creationist Politician.

 

Tror ikke du kommer så langt med fakta og bevis her dessverre. At hvaler har rester fra lårbeina som ligger og flyter rundt i vevet er vel heller ingen indikasjon på at de har utviklet seg, om man spør IHS. Det er egentlig meningsløst å diskutere med slike...

[Slimda]

Hvis det er meningsløst, hvorfor svarer du da her?

[delfin]

Hvis det er meningsløst, hvorfor svarer du da her?

 

Jeg har vel egentlig gitt opp... har ikke sett snurten av kilder/gode forklaringer fra IHS, så det er begrenset hvor mye fornuftig som kan komme ut av dette.

[PantZman]

Hvordan mener du grizzly og polar bjørnen kom til livs?

 

Ble de til ved å krysse noen andre eksisterende raser? Om så, hvilke?

Selvfølgelig ble grizzly bjørnen og polar bjørnen i sin tid gjennom rasekryssning. Det er ingen andre regler hos bjørner enn det er hos katter og hunder.

 

Også denne påstanden, at fordi tidligere bjørneraser er borte, så må grizzly bjørnen og polar bjørnen stamme fra helt andre dyr. Er helt borti natta.

Forklar gjerne hvorfor fisk som bor hele livet i underjordiske huler ikke har øyne (eller har øyne som ikke "virker")?

 

Edit: Ganske enig med pifler... IHS kommer bare med tomme teite påstander etter hverandre.

Endret 6. september 2011 av PantZman

[IHS]

Hvordan mener du grizzly og polar bjørnen kom til livs?

 

Ble de til ved å krysse noen andre eksisterende raser? Om så, hvilke?

Selvfølgelig ble grizzly bjørnen og polar bjørnen i sin tid gjennom rasekryssning. Det er ingen andre regler hos bjørner enn det er hos katter og hunder.

 

Også denne påstanden, at fordi tidligere bjørneraser er borte, så må grizzly bjørnen og polar bjørnen stamme fra helt andre dyr. Er helt borti natta.

Forklar gjerne hvorfor fisk som bor hele livet i underjordiske huler ikke har øyne (eller har øyne som ikke "virker")?

Blir det samme som om å be om en forklaring på hvorfor en rekke fugler har vinger men ikke kan fly.

 

Det at et dyr har noe eller ikke har noe, betyr ikke at dette dyret er på vei til å bli et annet dyr.

 

En fisk har vinger en annen fisk har ikke øyne en tredje fisk har armer. Det er bare forskjellige fiskeraser ikke noe annet.

 

Endret 6. september 2011 av IHS

[Abigor]

En fisk har vinger en annen fisk har ikke øyne en tredje fisk har armer. Det er bare forskjellige fiskeraser ikke noe annet.

Og vi skal ta ditt ord på det?

[Slimda]

Det er jo forskjellige fiskeraser. Det er jo korrekt det. Men opphavet deres er jo det man diskuterer her. Evolusjonen har latt de tilpasse seg nye forhold på jakt etter nye mat-områder.

[PantZman]

IHS... du vet at "flyve"fisken ikke har vinger... Det er finnene som den bruker til å "gli" i luften med. Dette gjør den for å komme seg unna rovfiske/dyr som prøver å spise den. Du kan jo tippe hvordan dette ble til... evolusjon... Det sa ikke en dag POFF så hadde den vinge-lignende brystfinner.

 

Se gjerne her.

http://youtu.be/gAjzH0vWSIA

 

Angående den fisken i siste bildet så parrer dem seg eller legger egg på land om jeg ikke husker feil. Dvs. har den over ufattelig lang tid og generasjoner, gradvis fått evnen til å bruke brystfinnene til "gå" på land fordi de fiskene som kom seg lettest opp og ned av vannet hadde størst sjangse for å parre seg/overleve/få avkom.

= de fiskene som ikke kom seg ned i vannet igjen (dvs.. ikke kunne "gå") døde og fikk ikke videre avkom.

 

Se f.eks på Kveita. Tror du dens forfedre alltid har vært flat?

Tror du ikke den ble flat for det viste seg å være en nyttig egenskap f.eks for å få seg føde på havbunnen?

 

Hvorfor har du(IHS) haleben som du ikke bruker til noe?

Endret 6. september 2011 av PantZman

[cuadro]

IHS vet ikke hva evolusjonsteori er, det har vi allerede kommet frem til på dette stakkarslige forumet. Hvorfor mater dere han?

[IHS]

IHS vet ikke hva evolusjonsteori er, det har vi allerede kommet frem til på dette stakkarslige forumet. Hvorfor mater dere han?

Evolusjonsteorien handler om en usynelig gradvis forandring som skjer over flere tusen generasjoner, ofte kalt en tilpassning. Som du ser på bildene over oppststår forandringene fortløpende og slettes ikke slik evolusjonsteorien sier.

[insolvent]

Men hvorfor har du halebein, IHS?