Spørsmål til kreasjonister og andre som tror på intelligent design

[IHS]

Du mener altså at vi har fått alt fra chihuaha til doberman fra to forskjellige hunderaser?

Mener ? Det er slik ! Det samme prinsippet gjelder alle andre dyr. Evolusjonsteorien er feil.

 

Hvor blir det av bevisene? Regner med du har mange og sterke bevis for denne nye teorien din...

Lese litt hundeoppdretts historie. Så skjønner du fort hvordan alle hunderaser har blitt til.

 

De opprinnelige hunderasene, hadde iboende den egenskapen at de kunne bli til alle de hunderasene du ser, en og alene gjennom rasekryssning. Det er naturvitenskap og ikke evolusjon.

Endret 4. september 2011 av IHS

[Dr.Satan]

Lese litt hundeoppdretts historie. Så skjønner du fort hvordan alle hunderaser har blitt til.

 

De opprinnelige hunderasene, hadde iboende den egenskapen at de kunne bli til alle de hunderasene du ser, en og alene gjennom rasekryssning. Det er naturvitenskap og ikke evolusjon.

 

Så du mener at en dag så kan neandertalerne komme tilbake siden dem "bor inni oss"?

[phydeaux]

At nye raser skapes gjennom rasekrysning er ingen teori, det er en realitet.

De genetiske endringene er en konsekvens av selve rasekrysningen, ikke en tilpasning til miljøet.

Det er åpenbart at du velger å stå inne for dette, men jeg ønsker å finne mer stoff fra alternative kilder.

Henvisninger til linker, forfattere, forskere etc. hadde vært fint.

Endret 5. september 2011 av phydeaux

[IHS]

Lese litt hundeoppdretts historie. Så skjønner du fort hvordan alle hunderaser har blitt til.

 

De opprinnelige hunderasene, hadde iboende den egenskapen at de kunne bli til alle de hunderasene du ser, en og alene gjennom rasekryssning. Det er naturvitenskap og ikke evolusjon.

 

Så du mener at en dag så kan neandertalerne komme tilbake siden dem "bor inni oss"?

Nei, neandertalerne og alle de andre menneskerasene du nevnte, var genetisk tilstede i de opprinnelige menneskerasene, som alle de andre menneskerasene stammer i fra.

[IHS]

At nye raser skapes gjennom rasekrysning er ingen teori, det er en realitet.

De genetiske endringene er en konsekvens av selve rasekrysningen, ikke en tilpasning til miljøet.

Det er åpenbart at du velger å stå inne for dette, men jeg ønsker å finne mer stoff fra alternative kilder.

Henvisninger til linker, forfattere, forskere etc. hadde vært fint.

"Lese litt hundeoppdretts historie. Så skjønner du fort hvordan alle hunderaser har blitt til."

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Hundeavl

Endret 5. september 2011 av IHS

[RWS]

Nei, neandertalerne og alle de andre menneskerasene du nevnte, var genetisk tilstede i de opprinnelige menneskerasene, som alle de andre menneskerasene stammer i fra.

 

Til opplysning: dette er bare tull og tøv fra den godeste IHS... I tilfelle noen faktisk skulle tro dette han skriver. Vi vet utmerket godt hvordan det henger sammen... Den eneste som IKKE vet det er faktisk han som slenger om seg med mest påstander om tull og tøv her... he he.

 

Så kan en jo lure på hvor han får dette fra, men det er vel en grunn til at det aldri følger noen kilde henvisning fra den godeste IHS, for jeg mistenker ham for å bruke det vi andre sitter på som kilde henvisning til tøvet sitt og det egner seg jo ikke akkurat på trykk....

[IHS]

Nei, neandertalerne og alle de andre menneskerasene du nevnte, var genetisk tilstede i de opprinnelige menneskerasene, som alle de andre menneskerasene stammer i fra.

Til opplysning: dette er bare tull og tøv fra den godeste IHS... I tilfelle noen faktisk skulle tro dette han skriver. Vi vet utmerket godt hvordan det henger sammen...

Så dette truet virkelighets oppfatelsen din, RWS ?

 

Evolusjon eventyret er bare tull.

[PantZman]

Evolusjon forklarer alle de forskjellige menneskene (og dyrene) som vi har. Grunnen til forskjellene er omgivelsene de lever i.

 

Dvs. over maaange generasjoner så tilpasset mennesket seg plassen de bosatte seg på. Det enkleste eksempelet du ser det på er; mye sol = mørk hud.

 

Ser du på katt og hund så bekrefter det bare evolusjon. F.eks mye hår = kaldt klima. Lite hår = varmt klima.

[Dr.Satan]

Nemlig, gi en forklaring på det, IHS.

 

Er det ikke merkelig at det bor mennesker med mørk hud i sørligere deler av verden som afrika som har sine lange sommere, og at det bor hvite mennesker i nordligere deler av verden med korte sommere og lite sol å lange vintere, med nesten total mørke store deler av året?

Endret 5. september 2011 av Dr.Satan

[RWS]

[så dette truet virkelighets oppfatelsen din, RWS ?

 

Evolusjon eventyret er bare tull.

Hva vet DU om virkelighets oppfattelse egentlig, når vi først er inne på evnet liksom?

 

Vet ikke hvor mange ganger dette er fortalt deg, men klarer du å motbevise (Je jeg skrev MOTBEVISE) evolusjons teorien venter det store ting på deg min venn...

 

Så enten klarer du det ellers så klarer du det ikke å så langt vil jeg nok si at du ikke klarer det IHS... For du motbeviser ingenting med påstander, kun med bevis. Og bevisene for tøvet til IHS? Der er det nok like mørt som det er i ræva han røsker ut alle disse lure ideene sine fra tenker jeg, for det kommer ikke et eneste bevis på vår vei....

 

Evolusjon kan hvem som helst lese seg opp på selv og bedømme på det faktiske grunnlag om det stemmer eller ikke, men først må man jo lese om evolusjon da... Det er liksom minste kravet...

[delfin]

At nye raser skapes gjennom rasekrysning er ingen teori, det er en realitet.

De genetiske endringene er en konsekvens av selve rasekrysningen, ikke en tilpasning til miljøet.

Det er åpenbart at du velger å stå inne for dette, men jeg ønsker å finne mer stoff fra alternative kilder.

Henvisninger til linker, forfattere, forskere etc. hadde vært fint.

"Lese litt hundeoppdretts historie. Så skjønner du fort hvordan alle hunderaser har blitt til."

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Hundeavl

 

Denne linken sier jo (selvsagt) det motsatte av det du sier. Man avler på de egenskapene man vil ha ved å velge et individ innen rasen som har mye av denne egenskapen.

 

Om man ser på gamle bilder av disse rasene, finner man raskt ut at de ikke så slik ut fra begynnelsen av. Verken pekingeser eller boxer hadde så kort snuteparti som de har i dag, afghaneren hadde langt mindre hårpryd, de intime delene på bassethannen og ørene på cocker spaniel subbet ikke bakken, schäferhunden hadde sunnere vinkler i bakbeina og shar pei hadde ikke så mange hudfolder.

 

Dessverre lever du i en fantasiverden og kommer aldri til å ta inn over deg hva som egentlig står i den artikkelen. Håper bare ingen andre uvitende mennesker blir lurt av fantasiene dine....

[IHS]

Ser du på katt og hund så bekrefter det bare evolusjon. F.eks mye hår = kaldt klima. Lite hår = varmt klima.

Nemlig, gi en forklaring på det, IHS.

Så Chow Chow hunderasen har mye hår fordi det er kaldt i kina ?

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Chow_Chow

 

mens Perser katterasen har mye hår fordi det er kaldt i Persia (Iran)?

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Persian_(cat)

 

Evolusjonsteorien er tull

Endret 5. september 2011 av IHS

[Slimda]

Chow Chow-hunderasen kommer ifra nordre mongolia/kina, hvor det ofte var veldig kaldt. Derav pelsen.

 

Persiske katter har genetisk bakgrunn fra det vestlige europa, sammens med de fleste andre langhårete katteraser.

 

Evolusjonsteorien ikke lengre en teori. Søker du på evolusjonsteori, blir du videresendt til evolusjonen.

[phydeaux]

"Lese litt hundeoppdretts historie. Så skjønner du fort hvordan alle hunderaser har blitt til."

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Hundeavl

Hunderaser er dekket ad naseum så langt i denne tråden.

Hva med alle de andre artene?

Altså - hvor finner jeg stoff som omhandler alle andre dyrearter, og som er knyttet til teorien du har fremstilt?

[phydeaux]

Forresten - ikke bry deg om å svare.

Jeg har fått en åpenbaring.

Å kommunisere med deg er å kaste bort hjerneceller og tankekraft.

Kos deg på stolen i vuggende fosterstilling med en finger i hvert øre og blikket fiksert på krusifikset på veggen.

 

IHS = I Hate Sanity

Endret 5. september 2011 av phydeaux

[ChaosPredicted]

Evolusjonsteorien er tull

 

Saying it doesn't make it so.

 

Kilder mann, for the love of Jebus, gi oss kilder!

 

[PantZman]

Ser du på katt og hund så bekrefter det bare evolusjon. F.eks mye hår = kaldt klima. Lite hår = varmt klima.

Nemlig, gi en forklaring på det, IHS.

Så Chow Chow hunderasen har mye hår fordi det er kaldt i kina ?

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Chow_Chow

 

mens Perser katterasen har mye hår fordi det er kaldt i Persia (Iran)?

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Persian_(cat)

 

Evolusjonsteorien er tull

Tror du at f.eks Norsk Skogkatt og Sibir Katt opprinnelig kom fra stedene de er oppkalt etter?

 

"The Norwegian Forest Cat comes from natural selection to survive Norway's cold weather. Its ancestors may include black and white shorthair cats brought to Norway from Great Britain sometime after 1000 AD by the Vikings and longhaired cats brought to Norway by Crusaders. These cats would reproduce with farm and feral stock and would eventually evolve into the modern-day Norwegian Forest Cat. The Siberian and the Turkish Angora, longhaired cats from Russia and Turkey, respectively, are also possible ancestors of the breed. Norse legends refer to the Skogkatt as a "mountain-dwelling fairy cat with an ability to climb sheer rock faces that other cats could not manage." Since the Norwegian Forest Cat is the most adept climber, author Claire Bessant believes that the Skogkatt could be about the Norwegian Forest Cat."

Endret 5. september 2011 av PantZman

[del_diablo]

Nei, neandertalerne og alle de andre menneskerasene du nevnte, var genetisk tilstede i de opprinnelige menneskerasene, som alle de andre menneskerasene stammer i fra.

Til opplysning: dette er bare tull og tøv fra den godeste IHS... I tilfelle noen faktisk skulle tro dette han skriver. Vi vet utmerket godt hvordan det henger sammen...

Så dette truet virkelighets oppfatelsen din, RWS ?

 

Evolusjon eventyret er bare tull.

 

IHS: http://en.wikipedia.org/wiki/E._coli_long-term_evolution_experiment

 

Since the experiment's inception, Lenski and his colleagues have reported a wide array of genetic changes; some evolutionary adaptations have occurred in all 12 populations, while others have only appeared in one or a few populations. One particularly striking adaption was the evolution of a strain of E. coli that was able to grow on citric acid in the growth media.

 

Enten beviser du at dette er svindel, eller så kan du begynne med å forklare hvorfor biologi er feil.

 

Ville ha foretrukket om moderasjonen tvang IHS til å svare på dette, for dette er emperia og ikke religion.

 

Så hvordan fikk vi E coli som eter citrat?

[IHS]

"Lese litt hundeoppdretts historie. Så skjønner du fort hvordan alle hunderaser har blitt til."

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Hundeavl

Hunderaser er dekket ad naseum så langt i denne tråden.

Hva med alle de andre artene?

Altså - hvor finner jeg stoff som omhandler alle andre dyrearter, og som er knyttet til teorien du har fremstilt?

Det er absolutt ingen forskjell på hunder og andre dyr, når det gjelder hvordan stadig nye raser blir til. Det er ikke gjennom evolusjon, kun gjennom helt ordinær rasekrysning.

 

Hvordan den nye rasen vil se ut, defineres av hvordan mor og far ser ut, ikke hvordan milijøet ser ut.

Endret 6. september 2011 av IHS

[Abigor]

Skal vi ta ditt ord på det?