Spørsmål til kreasjonister og andre som tror på intelligent design

[IHS]

Du får den rød fargen, når du krysser Chow Chow med Golden Retriever

Så en av de orginale ulvene må dermed ha vært rød, og hvilken farge hadde den andre? Hvit eller sort?

La oss heller ikke glemme at en av dem må ha vært veldig stor, for at vi skal kunne ha bull dogs, eller andre veldig store hunder. Så hvor er skjellet til denne "ulven"?

Spiller ingen rolle. Det viktigste er at du nå skjønner hvordan dette går til.

 

Den eneste forskjellen er at det skjer sjeldnere i naturen, enn hos hundeavlerne.

Og dermed har du erklært deg selv stokk døv, og uvitende.

Så jeg spør igjen: Hva var de orginale fargene, og hva var den orginale størrelsen?

Det kan du regne ut selv, nå som du skjønner hvordan dette går til.

 

[O3K]

to store grå ulver ? Hvem sa det ? Hva med en liten og en stor av forskjellig farge?

Jeg sa stor fordi sammenlignet med rever så er ulver større.

Var absolutt alle farger tilstede hos de aller første hundedyrene? Var den første reven både rødrev, hvitrev, sølvrev, korsrev og blårev samtidig?

[IHS]

to store grå ulver ? Hvem sa det ? Hva med en liten og en stor av forskjellig farge?

Jeg sa stor fordi sammenlignet med rever så er ulver større.

Var absolutt alle farger tilstede hos de aller første hundedyrene? Var den første reven både rødrev, hvitrev, sølvrev, korsrev og blårev samtidig?

Alle de hundene, revene, ulvene du ser.

Var genetisk tilstede i de opprinnelige villhundene (ulvene).

Endret 16. september 2011 av IHS

[del_diablo]

Du får den rød fargen, når du krysser Chow Chow med Golden Retriever

Så en av de orginale ulvene må dermed ha vært rød, og hvilken farge hadde den andre? Hvit eller sort?

La oss heller ikke glemme at en av dem må ha vært veldig stor, for at vi skal kunne ha bull dogs, eller andre veldig store hunder. Så hvor er skjellet til denne "ulven"?

Spiller ingen rolle. Det viktigste er at du nå skjønner hvordan dette går til.

 

Den eneste forskjellen er at det skjer sjeldnere i naturen, enn hos hundeavlerne.

Og dermed har du erklært deg selv stokk døv, og uvitende.

Så jeg spør igjen: Hva var de orginale fargene, og hva var den orginale størrelsen?

Det kan du regne ut selv, nå som du skjønner hvordan dette går til.

 

Dette stemmer ikke med hva du påstår.

Så hva var de orginale tingene på begge ulvene?

Og hvor er beviset for dette?

[Slimda]

Et spesifikt spørsmål til IHS.

 

Godtar du at en art kan gradvis tilpasse seg et miljø det flytter til? F.eks få mer pels, eller å skifte farge på huden? Eller som vi europeere gjorde, fikk laktosetoleranse (noe som asiatere vanligvis ikke har)?

[IHS]

Du får den rød fargen, når du krysser Chow Chow med Golden Retriever

Så en av de orginale ulvene må dermed ha vært rød, og hvilken farge hadde den andre? Hvit eller sort?

La oss heller ikke glemme at en av dem må ha vært veldig stor, for at vi skal kunne ha bull dogs, eller andre veldig store hunder. Så hvor er skjellet til denne "ulven"?

Spiller ingen rolle. Det viktigste er at du nå skjønner hvordan dette går til.

 

Den eneste forskjellen er at det skjer sjeldnere i naturen, enn hos hundeavlerne.

Og dermed har du erklært deg selv stokk døv, og uvitende.

Så jeg spør igjen: Hva var de orginale fargene, og hva var den orginale størrelsen?

Det kan du regne ut selv, nå som du skjønner hvordan dette går til.

Dette stemmer ikke med hva du påstår.

Så hva var de orginale tingene på begge ulvene?

Og hvor er beviset for dette?

Ta for deg en eller annen hunderase. Og så går du tilbake og ser hvilken hunderaser den kom fra. Så går du tilbake og ser hvilken hunderaser den kom fra, igjen osv. Dette gjentar du helt til du ser disse villhundene (ulvene) du snakker om.

Endret 16. september 2011 av IHS

[IHS]

Et spesifikt spørsmål til IHS.

 

Godtar du at en art kan gradvis tilpasse seg et miljø det flytter til? F.eks få mer pels, eller å skifte farge på huden? Eller som vi europeere gjorde, fikk laktosetoleranse (noe som asiatere vanligvis ikke har)?

Nei, negere i Norge blir ikke hvite og nordmenn har lite pels.

 

PS: negere blir bare hvitere gjennom kryssning.

Endret 16. september 2011 av IHS

[Slimda]

Greit. Da kan vi konkludere med at du ikke tror på Evolusjonen. Er det egentlig noe mer å diskutere da?

[IHS]

Greit. Da kan vi konkludere med at du ikke tror på Evolusjonen. Er det egentlig noe mer å diskutere da?

Nei, her ser du hvordan farge, utsende osv. endres. Har ikke noe med miljøet å gjøre, kun arv.

 

Endret 16. september 2011 av IHS

[Slimda]

Problemet er at alle som utvandret fra Afrika var svarte. Hvordan ble vi hvite?

[IHS]

Problemet er at alle som utvandret fra Afrika var svarte. Hvordan ble vi hvite?

Hvorfor tror du alle var svarte før istiden ? På samme måte som hunder og katter blir hvite.

Endret 16. september 2011 av IHS

[Slimda]

Wikipedia

By 1.2 million years ago, all people having descendants today had the same receptor protein of today's Africans; their skin was dark ...

[del_diablo]

Du får den rød fargen, når du krysser Chow Chow med Golden Retriever

Så en av de orginale ulvene må dermed ha vært rød, og hvilken farge hadde den andre? Hvit eller sort?

La oss heller ikke glemme at en av dem må ha vært veldig stor, for at vi skal kunne ha bull dogs, eller andre veldig store hunder. Så hvor er skjellet til denne "ulven"?

Spiller ingen rolle. Det viktigste er at du nå skjønner hvordan dette går til.

 

Den eneste forskjellen er at det skjer sjeldnere i naturen, enn hos hundeavlerne.

Og dermed har du erklært deg selv stokk døv, og uvitende.

Så jeg spør igjen: Hva var de orginale fargene, og hva var den orginale størrelsen?

Det kan du regne ut selv, nå som du skjønner hvordan dette går til.

Dette stemmer ikke med hva du påstår.

Så hva var de orginale tingene på begge ulvene?

Og hvor er beviset for dette?

Ta for deg en eller annen hunderase. Og så går du tilbake og ser hvilken hunderaser den kom fra. Så går du tilbake og ser hvilken hunderaser den kom fra, igjen osv. Dette gjentar du helt til du ser disse villhundene (ulvene) du snakker om.

 

Så hvordan så de 2 orginale villhundene/ulvene ut?

[IHS]

Så når Gud skapte mennesket, kan man si at han skapte Adam og Eva, Hans og Grete? Og at Adam og Eva, hadde sex og fikk barn med hverandre, og at Hans og Grete gjorde det, og at Hans hadde sex med Eva, og og Grete med Adam og så videre, og at resultatet ble alle de historiske "menneskerasene" (som du kaller det) som har levd på jorda?

Adam og Evas barn giftet seg med folk som bodde uten for Edens hage, turbonello

 

PS: Akkurat nå er ikke GT tema.

Og disse som var utenfor edens hage, de var blant annet neandertalere som de fant det for godt å pare seg med? Hvor mange barn fikk Adam og Eva? Hvem paret seg med homo erectus og de andre rasene?

 

Det du sier er at det er bare Adam og Eva som ble skapt i Edens Hage? mens de hårete apelignende menneskene ble skapt utenfor hagen?

I og med at edens hage var i dagens øst tyrkia, så var det folk som bodde i omkringliggende neolitiske byer. Neandertalerne døde ut lenge før det.

 

Bibelen sier ikke at Adam, Eva og deres to sønner Kain og Abel var alene på jorden. Det bodde fks. folk i landet Nod hvor Kain fant sin kone.

 

GT > "Herren satte et merke på Kain for at ingen som møtte ham, skulle drepe ham. Så drog Kain bort fra Herren og slo seg ned i landet Nod, øst for Eden. Kain levde sammen med sin kone, og hun ble med barn og fødte Hanok. Kain gav seg til å bygge en by og kalte den Hanok etter sin sønn"

 

 

Øst tyrkia

Endret 18. september 2011 av IHS

[Slimda]

Men skapte ikke Gud mennesket? Eller lagde Gud mennesker som ikke fortjente å være i edens hage mens Adam og Eva koste seg? Eller hvordan er det egentlig dette henger sammen?

[IHS]

Men skapte ikke Gud mennesket? Eller lagde Gud mennesker som ikke fortjente å være i edens hage mens Adam og Eva koste seg? Eller hvordan er det egentlig dette henger sammen?

Adam og Eva var ikke i edens hage fordi de "fortjente" det.

[Tobben70]

Men skapte ikke Gud mennesket? Eller lagde Gud mennesker som ikke fortjente å være i edens hage mens Adam og Eva koste seg? Eller hvordan er det egentlig dette henger sammen?

Adam og Eva var ikke i edens hage fordi de "fortjente" det.

Hvorfor var de der da?

Og hvor var de andre menneskene mens de var i hagen?

Var de allerede kastet ut? Fikk de ikke sjansen?

[empetre]

Fordi Gud er ond.

 

... Og IHS, kan du ikke svare på hele spørsmålet debutanter i diskusjonen stiller, og ikke deler av det? Sparer oss for mye tid. Irriterendes at du plukker ut det du selv vil svare på.

[IHS]

Men skapte ikke Gud mennesket? Eller lagde Gud mennesker som ikke fortjente å være i edens hage mens Adam og Eva koste seg? Eller hvordan er det egentlig dette henger sammen?

Adam og Eva var ikke i edens hage fordi de "fortjente" det.

Hvorfor var de der da?

Og hvor var de andre menneskene mens de var i hagen?

Var de allerede kastet ut? Fikk de ikke sjansen?

For at de skulle ha det godt.

De andre var utenfor hagen.

Sjansen til hva ?

[empetre]

Hvorfor skulle de få sjansen til å være i Edens hage, mens de andre måtte være utenfor? Hvorfor var det bare Adam og Eva som skulle ha det godt?