Aetius Skrevet 16. august 2011 Del Skrevet 16. august 2011 Årets europeiske fotoprodukter er kåret. Hvem ble årets EISA-vinner? Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 16. august 2011 Del Skrevet 16. august 2011 Morsomt at de år etter år justerer kategoriene med kameratyper for å passe de aller nyeste kameraene som er ute på markedet.. Lenke til kommentar
GCardinal Skrevet 16. august 2011 Del Skrevet 16. august 2011 Artig at Akam og EISA treffer så godt år etter år. Savner liten notis om 645D - spesielt siden kamera har hatt ganske rolig liv i Europa. Med bare 2 (? correct me if Im wrong) dedikerte objektiver?.. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 16. august 2011 Del Skrevet 16. august 2011 Morsomt at de år etter år justerer kategoriene med kameratyper for å passe de aller nyeste kameraene som er ute på markedet.. Ja, i tillegg har de svært mange kategorier, man sitter litt med inntrykket at det styrende målet er "alle skal få en pris". AtW Lenke til kommentar
Aetius Skrevet 16. august 2011 Forfatter Del Skrevet 16. august 2011 Morsomt at de år etter år justerer kategoriene med kameratyper for å passe de aller nyeste kameraene som er ute på markedet.. Ja, det hadde vært mer interessant om de samlet alt "kruttet" på færre modeller, men samtidig, hvor skal grensene trekkes opp? Det som er det beste for en proff er ikke nødvendigvis engang verdt å anbefale for en glad amatør, og så videre. Men ja, jeg synes de kunne og burde ha høvlet ned antall kategorier en del. Heldigvis er EISA svært mye mer seriøse enn TIPA, som vi konsekvent ikke omtaler og som vi synes det er litt rart at produsentene tør å skryte av. TIPA-priser har beviselig vært gitt til produkter som ikke eksisterer, og dermed kun på basis av annonserte spesifikasjoner heller enn tester. Slikt er etisk betenkelig, i beste fall. Lenke til kommentar
Bolson Skrevet 16. august 2011 Del Skrevet 16. august 2011 Antall kategorier forteller vel også at kamerasegmentet er særdeles vidt, fra semiproff-/proffsegmentet til kompaktkamera for hvermannsen. Med så store forskjeller fra en ende til en annen - ja da blir det mange kategorier. Men noen kunne de klart tatt vekk, personlig mener jeg f.eks at speilløse systemkamera og entry-level dSLR fint kan vurderes sammen, og man kunne sikkert ha redusert antall kategorier knyttet til kompaktkamera. Men samtidig er jo på samme måte som Akams anbefalinger en form for forbrukervveiledning, og i og med at forbrukere har ulike preferanser og krav - så er det også greitt at man har en del kategorier. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg