NRKs Valgomat: Hvor står du?

[Zaftig]

Syntes Høyre er et bra parti jeg. Bare syntes ikke noe om kristen-konservatismen deres. =) ...Også er de jo ikke så veldig opptatt av miljøet? =P

 

Men i alle dager. I dag, i 2011, er faktisk Høyre et av de mest liberale partiene. For eksempel så vil ungdomspartiet la 15-åringer ta abort. Høyre vil dessuten ha døgnåpne ølkraner i Høyre-styrte kommuner, da det fører til mindre kriminalitet.

 

Høyre er liberale der de bør og konservative der de må.

Hvordan kan døgnåpne ølkraner føre til mindre kriminalitet?

Jeg har ikke noe i mot døgnåpne ølkraner, men... Er det noe som tyder på at det blir mindre kriminalitet av den grunn?

 

Jeg tror det har med å gjøre at siden folk kan gå når de føler for det, (istedet for at alle går f.eks 02.00) så da blir det ikke mange fulle mennesker som forlater ett sted samtidig som kan gjøre at det oppstår krangler og voldskriminalitet.

[Ntaw]

Venstre, fordi de hadde swag.

[тurbonєℓℓo]

Jeg fikk faktisk Pensjonistpartiet på topp, Høyre på andreplass (og så DLF, Venstre, FrP, AP). Tenker det blir Høyre.

Syntes Høyre er et bra parti jeg. Bare syntes ikke noe om kristen-konservatismen deres. =) ...Også er de jo ikke så veldig opptatt av miljøet? =P

 

Høyre er ikke plagsomt kristne synes jeg. Du kunne ikke hatt "homo-Høyre" hvis det var tilfelle. Men hadde selvsagt foretrukket om de tok en restriktiv linje på religiøse privatskoler.

Nei, plagsomt kristne, nei... Men de har ikke alltid like liberal politikk - og de tar ikke avstand fra en gammel overtro fra midtøsten. =) Det at de er konservative betyr at de skal beholde alt slik som det er. Selv er jeg litt mer radikal, og mener at det ikke finnes noen "evig fastspikret sannhet" - eller at man skal favorisere en religion fremfor en annen religion. Jeg mener at Staten skal være livssyns-nøytral, og foretrekker derfor også av den grunnen et parti som ikke er tuftet på "kristne verdier". Egentlig er det ikke "kristne verdier" - det er mellommenneskelige og sosiale humanistiske verdier - som man finner igjen i alle verdens religioner. Når man så sier at man bygger hele det politiske grunnlaget på kristne verdier, så forteller det meg at: STOPP!! Denne politikkens grunnlag er basert på at man ikke må våge å tenke nytt. =) Å tenke nytt er jo radikalt. Å tenke gammeldags er konservativt. Så med tanke på fremtiden, og ønsket om at politikken ikke fører til et forurenset samfunn - så stemmer jeg Venstre. =) Venstre er liberalt, og det er naturvennlig, og det er religionsmessig helt nøytralt: Med andre ord; moderne.

 

Hva er egentlig hovedgrunnen folk har til å stemme Høyre, tror du?

Boller og brus på Høyres hus.

Hehe. Det tror jeg også. =)

[тurbonєℓℓo]

Syntes Høyre er et bra parti jeg. Bare syntes ikke noe om kristen-konservatismen deres. =) ...Også er de jo ikke så veldig opptatt av miljøet? =P

 

Men i alle dager. I dag, i 2011, er faktisk Høyre et av de mest liberale partiene. For eksempel så vil ungdomspartiet la 15-åringer ta abort. Høyre vil dessuten ha døgnåpne ølkraner i Høyre-styrte kommuner, da det fører til mindre kriminalitet.

 

Høyre er liberale der de bør og konservative der de må.

Hvordan kan døgnåpne ølkraner føre til mindre kriminalitet?

Jeg har ikke noe i mot døgnåpne ølkraner, men... Er det noe som tyder på at det blir mindre kriminalitet av den grunn?

 

Jeg tror det har med å gjøre at siden folk kan gå når de føler for det, (istedet for at alle går f.eks 02.00) så da blir det ikke mange fulle mennesker som forlater ett sted samtidig som kan gjøre at det oppstår krangler og voldskriminalitet.

Aha. Ja, den logikken kan jeg jo bli med på. =)

Men finnes det noe som indikerer at dette er et faktum?

[Zaftig]

 

Aha. Ja, den logikken kan jeg jo bli med på. =)

Men finnes det noe som indikerer at dette er et faktum?

 

Nja, Jeg vet ikke om noe sånt selv. Men jeg greier ikke se noe galt meg logikken. Ikke at det er et bra bevis.

[Quote]

Jeg tror det har med å gjøre at siden folk kan gå når de føler for det, (istedet for at alle går f.eks 02.00) så da blir det ikke mange fulle mennesker som forlater ett sted samtidig som kan gjøre at det oppstår krangler og voldskriminalitet.

Logikken er der, men så har man jo det velkjente kebab-rushet. Tror i Lillestrøm så har ikke kebab-sjappene lov til å ha åpent lenger enn til kl 02 på natta.

 

Kebab til folket!

Endret 21. august 2011 av Quote

[Strappado]

Syntes Høyre er et bra parti jeg. Bare syntes ikke noe om kristen-konservatismen deres. =) ...Også er de jo ikke så veldig opptatt av miljøet? =P

 

Men i alle dager. I dag, i 2011, er faktisk Høyre et av de mest liberale partiene. For eksempel så vil ungdomspartiet la 15-åringer ta abort. Høyre vil dessuten ha døgnåpne ølkraner i Høyre-styrte kommuner, da det fører til mindre kriminalitet.

 

Høyre er liberale der de bør og konservative der de må.

Hvordan kan døgnåpne ølkraner føre til mindre kriminalitet?

Jeg har ikke noe i mot døgnåpne ølkraner, men... Er det noe som tyder på at det blir mindre kriminalitet av den grunn?

 

Problemet er at når alle utesteder stenger samtidig, så skal alle ut samtidig og alle skal ha kebab og taxi og da blir det bråk.

[тurbonєℓℓo]

Syntes Høyre er et bra parti jeg. Bare syntes ikke noe om kristen-konservatismen deres. =) ...Også er de jo ikke så veldig opptatt av miljøet? =P

 

Men i alle dager. I dag, i 2011, er faktisk Høyre et av de mest liberale partiene. For eksempel så vil ungdomspartiet la 15-åringer ta abort. Høyre vil dessuten ha døgnåpne ølkraner i Høyre-styrte kommuner, da det fører til mindre kriminalitet.

 

Høyre er liberale der de bør og konservative der de må.

Hvordan kan døgnåpne ølkraner føre til mindre kriminalitet?

Jeg har ikke noe i mot døgnåpne ølkraner, men... Er det noe som tyder på at det blir mindre kriminalitet av den grunn?

 

Problemet er at når alle utesteder stenger samtidig, så skal alle ut samtidig og alle skal ha kebab og taxi og da blir det bråk.

Hehe. Fare for det ja, tror jeg =)

Så om man ikke har denne tidsbegrensningen, så vil folk gå ettersom det passer dem, og desto færre vil vente i taxi-køer og så videre hvor det lett blir krangel etc. ...Egentlig ganske logisk det.

[Sameboe]

Bygdelista i Modum

76 %

Høyre

75 %

Senterpartiet

68 %

Fremskrittspartiet

66 %

Kristelig Folkeparti

62 %

Venstre

60 %

Arbeiderpartiet

60 %

Sosialistisk Venstreparti

45 %

 

Jeg stemmer nok Høyre, fordi vi har en grunnideologi. Det har ikke Bygdelisten, som er politisk uavhengig. Samtidig representerer jeg Høyre i Modum.

[Strappado]

Jeg fikk faktisk Pensjonistpartiet på topp, Høyre på andreplass (og så DLF, Venstre, FrP, AP). Tenker det blir Høyre.

Syntes Høyre er et bra parti jeg. Bare syntes ikke noe om kristen-konservatismen deres. =) ...Også er de jo ikke så veldig opptatt av miljøet? =P

 

Høyre er ikke plagsomt kristne synes jeg. Du kunne ikke hatt "homo-Høyre" hvis det var tilfelle. Men hadde selvsagt foretrukket om de tok en restriktiv linje på religiøse privatskoler.

Nei, plagsomt kristne, nei... Men de har ikke alltid like liberal politikk - og de tar ikke avstand fra en gammel overtro fra midtøsten. =) Det at de er konservative betyr at de skal beholde alt slik som det er. Selv er jeg litt mer radikal, og mener at det ikke finnes noen "evig fastspikret sannhet" - eller at man skal favorisere en religion fremfor en annen religion. Jeg mener at Staten skal være livssyns-nøytral, og foretrekker derfor også av den grunnen et parti som ikke er tuftet på "kristne verdier". Egentlig er det ikke "kristne verdier" - det er mellommenneskelige og sosiale humanistiske verdier - som man finner igjen i alle verdens religioner. Når man så sier at man bygger hele det politiske grunnlaget på kristne verdier, så forteller det meg at: STOPP!! Denne politikkens grunnlag er basert på at man ikke må våge å tenke nytt. =) Å tenke nytt er jo radikalt. Å tenke gammeldags er konservativt. Så med tanke på fremtiden, og ønsket om at politikken ikke fører til et forurenset samfunn - så stemmer jeg Venstre. =) Venstre er liberalt, og det er naturvennlig, og det er religionsmessig helt nøytralt: Med andre ord; moderne.

 

Men Venstre er hakket mer multikulturelt og sniker religion inn bakveien. Derfor er troverdigheten begrenset. Heller litt daff kristendom enn hissig islam.

 

Uansett, så er det andre ting enn religion som betyr noe også.

[тurbonєℓℓo]

Jeg fikk faktisk Pensjonistpartiet på topp, Høyre på andreplass (og så DLF, Venstre, FrP, AP). Tenker det blir Høyre.

Syntes Høyre er et bra parti jeg. Bare syntes ikke noe om kristen-konservatismen deres. =) ...Også er de jo ikke så veldig opptatt av miljøet? =P

 

Høyre er ikke plagsomt kristne synes jeg. Du kunne ikke hatt "homo-Høyre" hvis det var tilfelle. Men hadde selvsagt foretrukket om de tok en restriktiv linje på religiøse privatskoler.

Nei, plagsomt kristne, nei... Men de har ikke alltid like liberal politikk - og de tar ikke avstand fra en gammel overtro fra midtøsten. =) Det at de er konservative betyr at de skal beholde alt slik som det er. Selv er jeg litt mer radikal, og mener at det ikke finnes noen "evig fastspikret sannhet" - eller at man skal favorisere en religion fremfor en annen religion. Jeg mener at Staten skal være livssyns-nøytral, og foretrekker derfor også av den grunnen et parti som ikke er tuftet på "kristne verdier". Egentlig er det ikke "kristne verdier" - det er mellommenneskelige og sosiale humanistiske verdier - som man finner igjen i alle verdens religioner. Når man så sier at man bygger hele det politiske grunnlaget på kristne verdier, så forteller det meg at: STOPP!! Denne politikkens grunnlag er basert på at man ikke må våge å tenke nytt. =) Å tenke nytt er jo radikalt. Å tenke gammeldags er konservativt. Så med tanke på fremtiden, og ønsket om at politikken ikke fører til et forurenset samfunn - så stemmer jeg Venstre. =) Venstre er liberalt, og det er naturvennlig, og det er religionsmessig helt nøytralt: Med andre ord; moderne.

 

Men Venstre er hakket mer multikulturelt og sniker religion inn bakveien. Derfor er troverdigheten begrenset. Heller litt daff kristendom enn hissig islam.

 

Uansett, så er det andre ting enn religion som betyr noe også.

Jeg ser du prøver å dra en "Anders Behring Breivik" - men den funker ikke på meg =)

[Strappado]

Jeg fikk faktisk Pensjonistpartiet på topp, Høyre på andreplass (og så DLF, Venstre, FrP, AP). Tenker det blir Høyre.

Syntes Høyre er et bra parti jeg. Bare syntes ikke noe om kristen-konservatismen deres. =) ...Også er de jo ikke så veldig opptatt av miljøet? =P

 

Høyre er ikke plagsomt kristne synes jeg. Du kunne ikke hatt "homo-Høyre" hvis det var tilfelle. Men hadde selvsagt foretrukket om de tok en restriktiv linje på religiøse privatskoler.

Nei, plagsomt kristne, nei... Men de har ikke alltid like liberal politikk - og de tar ikke avstand fra en gammel overtro fra midtøsten. =) Det at de er konservative betyr at de skal beholde alt slik som det er. Selv er jeg litt mer radikal, og mener at det ikke finnes noen "evig fastspikret sannhet" - eller at man skal favorisere en religion fremfor en annen religion. Jeg mener at Staten skal være livssyns-nøytral, og foretrekker derfor også av den grunnen et parti som ikke er tuftet på "kristne verdier". Egentlig er det ikke "kristne verdier" - det er mellommenneskelige og sosiale humanistiske verdier - som man finner igjen i alle verdens religioner. Når man så sier at man bygger hele det politiske grunnlaget på kristne verdier, så forteller det meg at: STOPP!! Denne politikkens grunnlag er basert på at man ikke må våge å tenke nytt. =) Å tenke nytt er jo radikalt. Å tenke gammeldags er konservativt. Så med tanke på fremtiden, og ønsket om at politikken ikke fører til et forurenset samfunn - så stemmer jeg Venstre. =) Venstre er liberalt, og det er naturvennlig, og det er religionsmessig helt nøytralt: Med andre ord; moderne.

 

Men Venstre er hakket mer multikulturelt og sniker religion inn bakveien. Derfor er troverdigheten begrenset. Heller litt daff kristendom enn hissig islam.

 

Uansett, så er det andre ting enn religion som betyr noe også.

Jeg ser du prøver å dra en "Anders Behring Breivik" - men den funker ikke på meg =)

 

Hvorfor ikke like godt dra inn Hitler mens du er i gang?

[тurbonєℓℓo]

Jeg fikk faktisk Pensjonistpartiet på topp, Høyre på andreplass (og så DLF, Venstre, FrP, AP). Tenker det blir Høyre.

Syntes Høyre er et bra parti jeg. Bare syntes ikke noe om kristen-konservatismen deres. =) ...Også er de jo ikke så veldig opptatt av miljøet? =P

 

Høyre er ikke plagsomt kristne synes jeg. Du kunne ikke hatt "homo-Høyre" hvis det var tilfelle. Men hadde selvsagt foretrukket om de tok en restriktiv linje på religiøse privatskoler.

Nei, plagsomt kristne, nei... Men de har ikke alltid like liberal politikk - og de tar ikke avstand fra en gammel overtro fra midtøsten. =) Det at de er konservative betyr at de skal beholde alt slik som det er. Selv er jeg litt mer radikal, og mener at det ikke finnes noen "evig fastspikret sannhet" - eller at man skal favorisere en religion fremfor en annen religion. Jeg mener at Staten skal være livssyns-nøytral, og foretrekker derfor også av den grunnen et parti som ikke er tuftet på "kristne verdier". Egentlig er det ikke "kristne verdier" - det er mellommenneskelige og sosiale humanistiske verdier - som man finner igjen i alle verdens religioner. Når man så sier at man bygger hele det politiske grunnlaget på kristne verdier, så forteller det meg at: STOPP!! Denne politikkens grunnlag er basert på at man ikke må våge å tenke nytt. =) Å tenke nytt er jo radikalt. Å tenke gammeldags er konservativt. Så med tanke på fremtiden, og ønsket om at politikken ikke fører til et forurenset samfunn - så stemmer jeg Venstre. =) Venstre er liberalt, og det er naturvennlig, og det er religionsmessig helt nøytralt: Med andre ord; moderne.

 

Men Venstre er hakket mer multikulturelt og sniker religion inn bakveien. Derfor er troverdigheten begrenset. Heller litt daff kristendom enn hissig islam.

 

Uansett, så er det andre ting enn religion som betyr noe også.

Jeg ser du prøver å dra en "Anders Behring Breivik" - men den funker ikke på meg =)

 

Hvorfor ikke like godt dra inn Hitler mens du er i gang?

Fordi dette er nærmere Breiviks ideologi enn Hitlers. Begynner Behring Breiviks meninger og ytringer å bli populære her inne? I det siste har jeg lest en god del om meningene hans, og veldig mange lager overskrifter som samstemmer med hans syn og meninger.

 

I samfunnet vårt har vi alle mulige folk: Vi har høyreestreme, vi har nynazister, og tjah, vi har mange vi egentlig burde "sendt ut av landet" eller "nektet å bo her" etc.

 

Hissig kristendom er like ille som hissig islam... Daff islam er like godt som daff kristendom og så videre...

 

Det Venstre mener er at Staten burde være sekulær og nøytral i livssynsspørsmål. Og jeg velger ikke partier som sier de er grunnleggende "kristne" eller på annen måte religiøse - og som ikke klarer å unngå å blande religion og politikk, og skille disse fra hverandre.

[Irrasjonell]

Fordi dette er nærmere Breiviks ideologi enn Hitlers. Begynner Behring Breiviks meninger og ytringer å bli populære her inne? I det siste har jeg lest en god del om meningene hans, og veldig mange lager overskrifter som samstemmer med hans syn og meninger.

 

I samfunnet vårt har vi alle mulige folk: Vi har høyreestreme, vi har nynazister, og tjah, vi har mange vi egentlig burde "sendt ut av landet" eller "nektet å bo her" etc.

 

Hissig kristendom er like ille som hissig islam... Daff islam er like godt som daff kristendom og så videre...

 

Det Venstre mener er at Staten burde være sekulær og nøytral i livssynsspørsmål. Og jeg velger ikke partier som sier de er grunnleggende "kristne" eller på annen måte religiøse - og som ikke klarer å unngå å blande religion og politikk, og skille disse fra hverandre.

 

Det er mange som deler enkelte/eller flere av meningene til Anders Behring Breivik her inne, men har til nå kun sett én person som har støttet angrepene, og det har ikke vært et "fast medlem". Det er bedre å argumentere mot disse meningene enn å forby dem, da de ikke forsvinner av den grunn, men går over i enda mer lukkede miljøer.

 

Anders B. Breivik var ikke en ekstrem kristen(fundamentalist), men mer enn fanatiker. Han påstod at han var kristen, men min oppfattning er hvertfall at det var mer kulturellt begrunnet enn religiøst. Det finnes flere paraleller fra "hans ideologi" og til fascismen.

 

Å være saklig kritisk til dagens innvandringspolitikk må være lov uten at Anders Breivik skal bli dratt inn i diskusjonen. Det er svært mange nordmenn som ønsker en betydelig strengere innvandringspolitikk.

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10080136

Endret 23. august 2011 av A H P

[тurbonєℓℓo]

Fordi dette er nærmere Breiviks ideologi enn Hitlers. Begynner Behring Breiviks meninger og ytringer å bli populære her inne? I det siste har jeg lest en god del om meningene hans, og veldig mange lager overskrifter som samstemmer med hans syn og meninger.

 

I samfunnet vårt har vi alle mulige folk: Vi har høyreestreme, vi har nynazister, og tjah, vi har mange vi egentlig burde "sendt ut av landet" eller "nektet å bo her" etc.

 

Hissig kristendom er like ille som hissig islam... Daff islam er like godt som daff kristendom og så videre...

 

Det Venstre mener er at Staten burde være sekulær og nøytral i livssynsspørsmål. Og jeg velger ikke partier som sier de er grunnleggende "kristne" eller på annen måte religiøse - og som ikke klarer å unngå å blande religion og politikk, og skille disse fra hverandre.

 

Det er mange som deler enkelte/eller flere av meningene til Anders Behring Breivik her inne, men har til nå kun sett én person som har støttet angrepene, og det har ikke vært et "fast medlem". Det er bedre å argumentere mot disse meningene enn å forby dem, da de ikke forsvinner av den grunn, men går over i enda mer lukkede miljøer.

 

Anders B. Breivik var ikke en ekstrem kristen(fundamentalist), men mer enn fanatiker. Han påstod at han var kristen, men min oppfattning er hvertfall at det var mer kulturellt begrunnet enn religiøst. Det finnes flere paraleller fra "hans ideologi" og til fascismen.

 

Å være saklig kritisk til dagens innvandringspolitikk må være lov uten at Anders Breivik skal bli dratt inn i diskusjonen. Det er svært mange nordmenn som ønsker en betydelig strengere innvandringspolitikk.

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10080136

Joda. Men i første omgang var det en fleip, med et smil bak. Så kom "hvorfor drar du ikke inn Hitler" - Vel, så da svarte jeg på det.

 

Dette med "Multikulturalisme" og sånt har eksplodert etter tragedien. Og jeg ser mange er blitt påvirket, og at mange også er blitt påvirket til å ytre hans meninger her inne... Kanskje de ikke mener det selv engang, men vil se hvordan andre reagerer etc.

 

Det jeg uansett vil få frem er at det finnes mennesker fra alle hold som potensielt sett er farlige. Vi har like stor grunn til å frykte høyreekstreme grupper, som det vi har grunn til å frykte "islamekstreme" grupper om man kan kalle det det. =)

[Irrasjonell]

Joda. Men i første omgang var det en fleip, med et smil bak. Så kom "hvorfor drar du ikke inn Hitler" - Vel, så da svarte jeg på det.

 

Dette med "Multikulturalisme" og sånt har eksplodert etter tragedien. Og jeg ser mange er blitt påvirket, og at mange også er blitt påvirket til å ytre hans meninger her inne... Kanskje de ikke mener det selv engang, men vil se hvordan andre reagerer etc.

 

Det jeg uansett vil få frem er at det finnes mennesker fra alle hold som potensielt sett er farlige. Vi har like stor grunn til å frykte høyreekstreme grupper, som det vi har grunn til å frykte "islamekstreme" grupper om man kan kalle det det. =)

 

Det har kanskje gått litt begge veier. Ser jo klart at det er mer enn bare innvandring enkelte har blitt "inspirert" av fra Anders Breivik. Samtidig tror jeg at mange også har tenkt seg bedre om og gjerne forandret retorikken litt.

 

Det beste er å ikke frykte noen potensielle terrorister, men du har rett i at det er mer enn bare en gruppe som kan ønske å angripe i Norge.

Endret 23. august 2011 av A H P

[Gjest Slettet+9871234]

Min valgomat er enkel. I prioritert rekkefølge.

 

1. Hvilket parti vil styrke kommunenes økonomi?
   
2. Hvilket parti vil styrker velferdsstaten?
   
3. Hvilket parti er mot økt offentlig fattigdom på bekostning av privat profittdrevet helsetjeneste og skole?
   

[тurbonєℓℓo]

Min valgomat er enkel. I prioritert rekkefølge.

 

1. Hvilket parti vil styrke kommunenes økonomi?
   
2. Hvilket parti vil styrker velferdsstaten?
   
3. Hvilket parti er mot økt offentlig fattigdom på bekostning av privat profittdrevet helsetjeneste og skole?
   

Svar på alle tre: Venstre!

[Gjest Slettet+9871234]

Svar på alle tre: Venstre!

Jeg er enig i at Trine Skei Grande svarte god for seg i den første partilederdebatten

[тurbonєℓℓo]

Svar på alle tre: Venstre!

Jeg er enig i at Trine Skei Grande svarte god for seg i den første partilederdebatten

Trine Skei Grande er en meget GOD leder! Jeg håper og jeg tror at Venstre vil vokse med Trine som leder. =) (Jeg føler ikke Lars Sponheim var like god... Han har alltid virket veldig uinteressant - så det er sikkert derfor jeg aldri har stemt på Venstre. Men nå vet jeg at mine meninger, gjenspeiles i Venstre. Men AP er også et parti jeg ikke er VELDIG uanig i, men jeg er uenig i at sykehjem MÅ være offentlig, og jeg er uenig i at staten skal innføre DLD (Datalagringsdirektivet) i norsk lov.. Og jeg er uenig i at man må betale skatt for arv (denne vil venstre fjerne - skatten ikke arven, hehe) og skatt på arbeid, og formueskatten. Alle disse skattene, vil Venstre fjerne helt, dersom Venstre får makten!!