Apple kan blokkere iPad-konkurrenter i 25 år

[kjeLL//]

nå hadde det passa bra med en organisert boikott av ipad i EU og Norge. ingen kjøper ipad!

[trygvan]

Dette er jo bare sprøtt.

 

a) konkurranse, flere tilbydere, er sunt også for Apple.

b) dersom apple får medhold, vil de andre selskapene finne "workarounds".

 

De skyter seg selv i foten om de går så langt. De setter produktkategorien i fare dersom de blir monopolister. De andre selskapenes R&D-avdelinger OG reklameavdelinger vil satse på andre produktkategorier, som tar vekk oppmerksomheten fra iPad.

 

Samtidig er ikke en slik praktisering av patenter i fellesskapets interesse, og dermed regner jeg med at lovverket kan tilpasses dersom det virkelig er slik at det er åpna for slik praksis i dag.

[lhz]

iPad er jo bare en ren kopi av tablets fra Star Trek TV-seriene fra 60-tallet og utover, ikke akkurat noen ny oppfinnelse.

[King_Canute]

På hvilken måte er kopiering konkuranse og fremgang?

Tenk på oppfinnelsene hjulet og kruttet. Tenk konsekvensene hvis resten av verden ble forhindret fra å ta i bruk samme eller lignende oppfinnelser. Verden har mye å vinne på å dele fremskrittene slik at flere får ta del i de på et tidligere stadium.

 

Patenter og designbeskyttelse er ment for å skape innovasjon og fremgan, ikke stagnere innovasjon og fremgang. Problemet med disse sakene er at Apple har designbeskytet alt for elementære saker. Så elementært at det blir et enormt hinder for konkurranse og dermed framgang som følge av naturlig vareseleksjon. Her gjør Apple det sånn at deres produkt vil være det eneste i sin sjanger i uoverskuelig fremtid (teknologisk sett er det uoverskuelig lenge) til tross for de svakheter, lyter og eventuell mangel på nytenkning det har.

 

Hadde ikke Galaxy tab blitt blokkert fra markedet med slikt skittent spill kunne vi kanskje sett større fremgang på både funksjonalitet, kvalitet og ikke minst priser. Monolpolisme (i et markedssegment eller geografisk område) er IKKE til det beste for forbrukere. Det har vi sett gang på gang opp gjennom historien. Noe som er hele grunnlaget til konkurranselovgivningen som (alle?) land har i dag.

GalaxyTab er en ren blåkopi av iPad. Apple ahr hatt en utviklingstid med touchskjerm (iPhone/iPad) på flere år, og som de har jobbet lenge med. Noen måneder etter release lanserer Samsung en helt lik dings. Det er ikke så vanskelig å se hvor innovasjonen ligger og hvem som kopierer.

 

Hvorfor kan ikke Samsung heller forandre Tab markedet på samme måte som Apple forandret smartphone markedet?

 

Hvordan er det en blåkopi?

Fordi den har skjerm, touch, og en flat overflate (og forøvrig like dårlig tilkoblingsmuligheter som ipad)?.

virker også som om mange nå BARE ser Apple og Samsung i tablet sammenhenger. Nei det finnes mange "up to date" nettfjøler som overgår begge de nevnte. Blant annet i min mening, asus Transformer, som også innoverer litt når det gjelder tablets. god funksjonalitet, tilkoblingsmuligheter, og smart batteriløsning.

 

Kom denne før Ipad?

 

Om rammen til Samsung kom før Ipad, hvem har kopiert hvem da?

[The Crusher]

Skjønner ikke hvorfor apple lager så mye styr ut av dette. Jeg synes ikke engang den ligner på ipad 2. Det er jo som med en bil. Den har motor og 4 hjul. En bilprodusent skal ikke da ha monopol på å bruke en motor og 4 hjul..

[Qweel]

begynner å mistenke patent kontoret for korrupsjon nå altså!

[Velarol]

de er vertfall ikke halvspiste

Du har rett i den, kanskje Rema slipper unna med eplene sine så lenge det blir et halvspising-forbud.

 

 

Joda, hvis alle spiser fra venstre og ikke starter på høyreside;)

[Velarol]

iPad er jo bare en ren kopi av tablets fra Star Trek TV-seriene fra 60-tallet og utover, ikke akkurat noen ny oppfinnelse.

 

 

hehe, du sier noe dær;)

men synes dette begynner å bli tåpelig.

i bunn og grunn tror jeg dette kommer til og ende opp som julaften, der man baree bytter på gaver, men i egentlig sitter man igjen med like mye som man startet med.

det er bare en bølge som har bynt og som forhåpentligvis er over snart.

kunne skjønt Apple hvis det war HW eller SW d var snakk om, men når det er snakk om et opplåst A4 ark, da går det litt for langt.

det blir jo det samme som om at sony(hvet ikke hvem som kom med den første) har sottet patent på flatskjer så derfor kan ingen andre lage flatsjermer:P

tror samtidig samsong kunne ha valgt et LITT annet design, menmen=)

[QuickForceHD]

Simen1, du har alltid en god kommentar som vanlig!

[Snabel]

IPad suksessen?? Den eneste grunn til såkalt er suksess er pga at det er fjortisser og hjernedøde som kjøper Apple produkter.

Snakk om å sette bremseklosser på kreativitet da CRAPPLE skal godkjenne alt som skal kunne brukes på boksene sine.

 

Takk gud for Linux og andre frie OS...

 

 

Snabelen

[Simon Aldra]

Jeg tror jeg vet hvordan Apples søknad så ut, så jeg gjenskapte den i Paint.

 

[Shumatsu]

Dette synes jeg er kvalmt. Det hindrer jo bl.a. konkurranse og fremgang.

tåpelig. vi har et patentsystem, det er der for en grunn og har ikke dumpet tilfeldig ned fra luften.

patentsystemet er man enig i at man skal ha, der "man" er myndigheter og industri i skjønn forening.

patentsystemene man har i vesten er langt fra perfekt, men det er det beste man har. Apple er i sin fulle rett til å bruke dem, like fullt som Samsung, HTC og de andre asiatiske selskap uten innovasjonsevne har lov å prøve seg, og få en smekk på fingrene om rettsinstansene finner at de har gått over streken. Apple balanserer selv på stram line i forhold til en lang rekke patenter på radioteknologi etc. det er slik det fungerer i industrien, alle vet det, og det er kun hysteriske android fanbois som klarer å ase seg opp over dette. som regel ender det med forlik og lisensinnkreving.

[bureaucrator]

Virker som om mange misforstår nivåene her. Det blir antydet at "monopoltilstanden" er uheldig for konkurransen, at man går fra en konkurransesituasjon til en monopolsituasjon, osv. Sannheten er snarere at Apple, ved å få "monopol", sannsynligvis VINNER konkurransen. Er det en adekvat kritikk av vinnere idet de passerer målstreken?

- Hei, nå ødela du konkurransen...

Endret 15. august 2011 av bureaucrator

[Simon Aldra]

Det er ikke så veldig mange måter man kan lage avrundede svarte rektangel. Dersom vinneren får de andre løperne diskvalifisert fordi de løper på samme måte som ham kan det tenkes at det ville være mer kritikkverdig.

 

Som sådan kan det jo også pekes på at det er EUs ansvar at de faktisk innførte en slik mulighet, som fremfor alt gjør denne typen søksmål mulig.

[ferrek]

Dette synes jeg er topp! Apple skjelver i buksene av Samsung og finner frem alle skitne triks de kan. Det er en grunn til at det er nettopp Samsung som kommer opp i denne knipen og ikke noen andre produsenter.

Det dumme er selvsagt svekket salg for Samsung, men dette har Samsung råd til å ri av (25 år tar det selvsagt ikke før man får kjøpt en Samsung tab) og de eneste som vil komme dårlig ut av dette er Apples renomè. Det siste tar jeg med et lite unntak da mange Apple-kjøpere får hardt troende religiøse til å fremstå som ten-singkor.

[Anonym75896532654]

apple ligger veldig langt nede på min liste over hva jeg kommer til å kjøpe i nærmeste fremtid

[Simon Aldra]

Samsung får vel bare designe noe litt mer kreativt neste gang. Men jeg står fast på at det skal godt gjøres å faktisk designe et nettbrett som noe annet enn et avrundet rektangel. Jeg vet ikke hvem som laget den første flatskjerm-TVen, men det skulle tatt seg ut om de gjorde det umulig å lage rektangler som var svarte i avslått tilstand men viste bevegelige bilder i påslått tilstand for alle andre enn seg selv.

 

Det er så sin sak at den eller de som fant opp en ostehøvel kanskje vil patentere designet fordi hele brukbarheten ligger i designet, men i en iPad er det ikke akkurat slik at formen dikterer bruken, det er det innmaten som gjør.

 

Jeg tror jeg skal begynne å patentere geometriske figurer.

[bureaucrator]

Dersom vinneren får de andre løperne diskvalifisert fordi de løper på samme måte som ham kan det tenkes at det ville være mer kritikkverdig.

Du må nesten ta parallellen helt ut for at det skal gi mening. Apple har ligget i hardtrening lenge for å vinne dette løpet, og når de andre tar den lettvinte løsningen er det å sammenligne med doping, så diskvalifisering er på si plass.

[MysticoN]

Rett og slett kvalmt.. Blir vel ikke lenge til det kommer en artikkel her på Hw om at "Apple er verdens største Pad produsent"

[Visjoner]

Du må nesten ta parallellen helt ut for at det skal gi mening. Apple har ligget i hardtrening lenge for å vinne dette løpet, og når de andre tar den lettvinte løsningen er det å sammenligne med doping, så diskvalifisering er på si plass.

Doping? Hvordan i all verden er det en relevant sammenligning?

 

En hipp fyr tenker over gamle dager og finner ut at det hadde vært kult å begynne å bruke slengbukser. Alle andre synes det var kult og begynner også å gå med slengbukser. Fyren får en ide og bestemmer seg for å saksøke alle de andre, så han kan være den eneste hippe fyren i verden. Vinner av en konkurranse? Doping?