Alienware M18x eller Clevo P170?

[techn9e]

Hei, jeg lurer på om hva dere synes er beste av disse to pcene og hvorfor?

 

http://www.lefdal.com/product/data/barbar-pc/AWM18X6732/alienware-m18x-18-4-barbar-pc-m18x-6732

 

http://www.multicom.no/SystemConfigurator.aspx?q=st:10600341;c:100560;fl:0#2195-3696143-1;2322-3754188-1;2203-10500502-1;2194-10606135-1;2196-10606016-2;2198-3197299-1;2197-3742625-1;2199-10606374-1;2201-10519068-1

 

MX18x har bedre skjermkort med 2x gtx 560 og P170 med gtx 580. Større skjerm, 18,4". Mye bedre design (smaksak)

 

Ellers har P170 alt annet bedre som jeg ser. P170 har SSD 120 GB, 2GB mer RAM og av raskere type. Litt bedre prossesor. P170 har også 3D skjerm (vet ikke om jeg kommer til å bruke det)

 

Prisen er nesten like mye, M18x koster 400kr mer. Men er M18x verdt pga skjermkort og råe designet, eller synes dere at P170 har MYE bedre specs?

[thomit]

GTX 580M er nesten dobbelt så kraftig som GTX 560M. Det betyr at 2 x GTX 560M i SLI, yter omtrent likt som ett GTX 580M. Det gjelder selvsagt bare i de spillene der SLI-støtten er god, og skaleringen er på topp. Hvis ikke, vil GTX 580M være sterkere og mer problemfritt.

 

Som du sier, er designet en smakssak ... og er noe som gjør at jeg aldri kunne ha hatt en Alienware .

Jeg synes Alienware's design er temmelig harry og fjortis, og siden jeg ikke er fjortis ...

[techn9e]

Haha, da er jeg fjortis da , jeg liker ikke LED lyser osv på pcer, men jeg synes tastaturet er så rå og den røde fargen. Men hvis det ikke er så stor forskjell mellom 2 x gtx 560 og ett gtx 580 som jeg trodde blir valget enklere for meg. P170 har mye mer i prisen enn M18x. (Hvis man ikke teller designet )

Endret 14. august 2011 av techn9e

[thomit]

Jeg la også merke til at du hadde utstyrt Kunshan'en med en hybriddisk som disk nr. 2. Ikke så lurt. Du kommer ikke til å starte hverken programmer eller OS fra den disken, så da er cache-delen (4 GB "ssd" cache) bortkastet, og du vil ikke få noen fordel av å ha en hybrid der. Programmene dine, i hvert fall de du bruker mest, men helst alle, bør ligge på SSD'en. Bruk disk 2 til å lagre store filer som musikk, film, og andre ting som du bare skal lagre for eventuell senere bruk..

 

Hybriddisker er ment som OS/programdisker, i de tilfellene man ikke har råd til en ordentlig SSD, men gjerne vil ha noen av fordelene en SSD har, som hurtig oppstart av OS og de mest brukte programmene. Eller hvis man har plass til bare 1 harddisk, og synes at plassen på en SSD blir for liten i forhold til pris.

Endret 14. august 2011 av thomit

[techn9e]

I hardisk 1 har jeg, SSD 510 120 GB. Jeg hadde tenkt å lagre store filer som musikk og filmer osv i Hardisk 2 som er vanlig hardisk med 4 GB SSD. Jeg ville ha 7200 rpm hardisk derfor måtte jeg velge 500 GB hardisk og da valgte jeg bare hardisken med 4 GB SSD fordi den var bare 130 kr dyrere enn den vanlige.

 

Blir ikke dette riktig? Fordi jeg legger OS og de programmene jeg bruker mest i Hardisk 1.

[Protest]

Disk nr to er som thomit sier, bare tull med hybriddisk. Der kan du like gjerne velge 5400 disker, da farten ikke har så veldig mye å si. En 7200 kan støye mer, og utvikler mer varme, uten at man får noe av effekten i en disk 2. Som disk 1 kan en gjerne velge 7200, som jeg har gjort i veldig mange år. Nå er det der i mot SSD som gjelder som disk 1.

 

Vær også klar over at du kan spare kr 1.800 ved å velge AMD 6990M kortet. Det skrytes av at den er raskere enn GeForce GTX580M. Dog er det enda ikke bevist, men sannsynligvis holder den påstanden. Dog sies det at AMD ikke er like ivrig med å komme med nye drivere, og at det er klaging med AMD 6970M kortet. Dog er det ikke rapportert om noen problemer her i Norge med det kortet på Multicom Kunshan P150/170. Tror dog du har fått dette med deg.

 

OS og alle programmene legges på disk 1, som du har valgt som SSD. Det er riktig tankegang.

[EivindS_]

Jeg har hybriddisken som disk 1, og i caddyen har jeg lagt en 1tb 5400rpm HDD for filmer og diverse.

[techn9e]

@Protest, støyer eller utvikler 7200 rpm merkbar mer varme enn 5400 rpm? Isåfall må jeg sende Mutlicom email og be dem bytte hvis det er verdt det.

 

Takk for at du gir tips om AMD 6990, men ja jeg fikk med meg at det kan hende at den er raskere enn gtx 580, men valget mitt falt på gtx 580 fordi jeg valgte 3D skjerm og 3D fungerer bare med nVidia.

Endret 14. august 2011 av techn9e

[Protest]

Ja, med 3D må du ha nVidia, så da er det greit.

 

Ja, 7200 disker avgir mer varme og kan avgi mer støy enn 5400. Dog vil det kanskje ikke merkes så veldig på disk 2, da den ikke surrer hele tiden. En P170 er jo også et monster som suger mye luft inn og ut for å kjøle alt det andre, slik som skjermkortet, og da merkes vel ikke den lille ekstra varmen siden den ikke går i ett. Altså disk 2.

 

For å eliminere noe av varmen er det viktig å jevnlig defragmentere disken. Dog så skal ikke SSD defragmenteres, men det finnes et program som etter sigende skal optimere SSD'en og defragmentere HDD'en. O & O skryter at det gjør begge deler. Jeg har dog ikke prøvd den på SSD. Er på prøve her med vanlig HDD, og den virker meget bra til defragmentering.

 

Jeg rakk ikke å legge inn SSD på min P150 heller, og nå skal den til "doktoren", da den er død. Vet ikke hva som er "dødsårsaken" :S

[techn9e]

Hvis det ikke blir den store forskjellen i støy og varme i hardisk 2, så beholder jeg den.

 

Takk for tipset, skal sjekke den ut når jeg får pcen.

 

Du får håpe at det var pga 6970 pcen røk som du håpet på, selv om det virker usannsylig at det er grunnen

[Protest]

Du får håpe at det var pga 6970 pcen røk som du håpet på, selv om det virker usannsylig at det er grunnen

 

Hehe, det ville i så tilfelle være meget rart, men det hadde absolutt ikke gjort noe.

Men jeg vet ærlig talt ikke hvorfor den røk, men den er helt steindød. Ikke liv heller i batteriet, og noe mer vet jeg ikke. Klarer heller ikke synse meg til noe.