Dommerfeil PL 11/12

[magb]

Uflaks. Spillere går omtrent alltid inn i en hodeduell med armene hevet for å få ekstra spenst, bedre balanse, etc. Ikke noe å gi gult kort for. Skjønt, hvis dommeren mente at det var et tilsiktet slag burde han gitt rødt, ikke gult.

 

Det er greit det, men han løper mot Skrtel og han er aldri i luften en gang. Dette skjer før ballen er hos dem og noen av dem har hoppet.

 

Synest som sagt det gule var klart eg. Men om det skal føre til rødt er jo en annen sak.

 

Er det en annen sak Jotun? Siden når er ikke 2 gule kort = rødt?

 

 

Edit, Video: http://watchhighlightsonline.blogspot.com/2011/11/video-balotelli-red-card-vs-liverpool.html

 

På hvilken måte er det der ikke gult kort?

Endret 30. november 2011 av magb

[Jotun]

Som eg skriver over her så er jo det regelen.

 

MEN, det er veldig vanlig praksis at hvis man har et billig gult kort fra før, så skal det litt mer til for å få et til.

 

Skjønn kalles det... Ikke akkurat vanlig praksis hos engelske dommere dog...

[magb]

Da skjønner jeg hva du mener, men nå er det lettere å la saken gå hvis kort nr 2 er billig, da kan man la være å gi kort. Er kort nr 2 et klart gult kort så kan man ikke "la det denne gangen" uansett hvor billig nr 1 var. Edit: som Sovehest sier under så var kort nr 1 også klart i dette tilfelle.

 

Dette er ingen dommerfeil, men uforsvalig spill av Balotelli

Endret 30. november 2011 av magb

[Prusk]

Første gule var klokkeklart, men samtidig hodeløst av Balotelli. Han hadde mye høyere fart enn Liverpool-spilleren og hadde tatt han igjen sekundet etter.

 

Det andre gule er vel også greit? Han går inn med albuen litt for høyt, og treffer 'pool-spilleren i ansiktet.

 

Selv håpet jeg på Liverpool-seier og rødt kort til Suarez etterhvert som kampen utviklet seg...

[edge]

Balotelli hadde vel noen ufine dueller mellom de to, bla en albue i ryggen på Kuyt som det ble blåst for. Uansett ganske teit av han å gå inn på den måten, han ser at Skrtel står klar til å hoppe og løper inn i ham med hevet arm. Ikke ser det ut som Balotelli gjør noe forsøk på å hoppe, heller..

[Veritas_]

Etter å ha sett reprisen av det andre gule vil jeg si han aldri skulle hatt det. I duellene har han armen på høyde med skrtels overarm. Men så løfter jo skrtel armen og. Setter nesten albuen sin i balloteli først, unngår det. Men løfter faktisk balloteli sin arm opp så den treffer han (skrtel) i anskitet.

[magb]

jeg er helt uenig.

 

1: Balotelli kommer inn mot Skrtel i stor fart, mens Skrtel står mer eller mindre på samme sted hele tiden.

 

2: Ser du på reprisen så er Balotelli under 50cm fra Skrtel med albuen/armed i hodehøyde før Skrtel har hevet armen noe som helst.

 

Ja det kan se ut som at armen til Balotelli blir løftet noe av Skrtel's arm, men armen er allerede i hodehøyde før dette. det er også vanskelig å se om den blir løftet før eller etter at han treffer.

 

I tillegg bør det ikke være noen tvil om kort nr 1.

["""]

David Luiz skulle hatt rødt etter etter og ha dratt ned Demba Ba etter rundt 5 minutter i kampen Newcastle - Chelsea i dag.

[Atald]

Arsenal ble snytt for straffe da Ramsey ble dratt ned av Gohouri etter 50 minutter.

Endret 3. desember 2011 av Atald

["""]

Boltons Cahill fikk rødt i kampen mot Tottenham. Sparket ned Parker rundt midtbanen, men burde aldri vært noe annet enn gult kort.

 

Og Swansea's Allen fikk to gule kort mot Blackburn, men det andre skulle aldri vært et gult kort.

Endret 3. desember 2011 av Necrosodomic Proctólogo

[Solaar]

Tottenham snytt for straffe da Ekotto blir sparket ned innenfor 16-meteren.

 

Bolton muligens feilaktig idømt rødt kort da Cahill sparker ned Parker som er mer eller mindre alene igjennom på mål. Tvilsom.

[Maefteda]

Vel, "ABUen" syntes det var frispark, ikke straffe, offside og rødt kort(både Spearing og Senderos) i situasjonene i Fulham-Liverpool. Hva synes dere?

 

Nå begynner jeg å føle trangen til å oppdatere førstepost. Starter med Pool. Hvilke hendelser har skjedd i følgende kamper:

 

Everton - Liverpool 0-2

Liverpool - Man Utd 1-1

Liverpool - Norwich 1-1

West Bromwich - Liverpool 0-2

Liverpool - Swansea 0-0

Chelsea - Liverpool 1-2

Liverpool - Man City 1-1

[Emils.]

Kan nevne at Suarez burde hatt gult for filming i de fleste

[Teipball]

Har ikke sett situasjonen. Men så at Edwardsen skrev på twitter at hvis en hendelse startet utenfor 16, men blir avsluttet innenfor er det straffe. Sånn sett har man i alle fall regelboka man kan følge her.

[Big Tone]

TV bildene viser vel at hendelsen avslutter på linja? Så godt som umulig å dømme der.

Rart uttalt av Edvardsen, da jeg i det minste har hørt motsatt i alle år.

[Teipball]

Har hørt det motsatte selv, men mulig det har blitt forandret.

[Maefteda]

Hvem vet? Det virker ikke som om dommerene vet helt hva de skal bli enige om heller.

 

Uansett så er det såpass usikkert om fellingen skjer innenfor, så den blir i beste fall tvilsom uansett.

 

Oppdaterte forresten denne kampen, og la til hvem som spilte mot hvem i alle rundene også.

Endret 5. desember 2011 av Maefteda

[Solaar]

Spurs snytt for 27 straffer, feilaktig underkjent mål, feilaktig rødt kort osv osv. Denne kampen mot Stoke veier opp for absolutt ALT som evt måtte dømmes feil i vår favør senere i sesongen!

[magb]

Tottenham briller.

 

 

Dere skulle nok hatt en straffe da Stoke spilleren bruke hendene en gang, men nå kastet også Modric seg ned. Med andre ord gikk det opp i opp. Måelet er en annen sak, men det er en enkel offiside avgjørelse. Ser ikke helt at den veier opp for alt som måtte gå deres vei senere.

[Solaar]

Tottenham briller.

 

 

Dere skulle nok hatt en straffe da Stoke spilleren bruke hendene en gang, men nå kastet også Modric seg ned. Med andre ord gikk det opp i opp. Måelet er en annen sak, men det er en enkel offiside avgjørelse. Ser ikke helt at den veier opp for alt som måtte gå deres vei senere.