Dommerfeil PL 11/12

[Stephenjazz]

Ta en titt på dømmingen i the championship, da hadde man ikke snakket om dårlige dommere i Premier League

[Stoddart]

Legger med hva Fulham FC eier Mohammed Al Fayed mener om dette med dommere i PL.

http://www.fulhamfc.com/Club/News/NewsArticles/2012/April/ChairmanStatement.aspx

[Stefan_B]

Ta en titt på dømmingen i the championship, da hadde man ikke snakket om dårlige dommere i Premier League

 

Så fordi nivået er dårligere i The Championship så skal man fortsatt ta til takke med dårlig dømming i andre ligaer/nivåer? Logic is a bitch isn't it..

[Stephenjazz]

Ta en titt på dømmingen i the championship, da hadde man ikke snakket om dårlige dommere i Premier League

 

Så fordi nivået er dårligere i The Championship så skal man fortsatt ta til takke med dårlig dømming i andre ligaer/nivåer? Logic is a bitch isn't it..

Har jeg påstått det? De dårligste premier league dommerene blir sendt ned til championship for å dømme. Dommere gjør feil noe annet ville stride mot menneskets natur. Avataren din var glad da dommeren glemte brilliene isine igjen i Dublin

[Emils.]

Ja, men tenkte på at de mente det ikke var straffe når Fulham spilleren fikk ballen i hånden og den endret retning

 

Åja, du leste nok "ref review" helt øverst der. De er skrevet av enkeltpersoner og vil høyst sannsynlig være litt biased. Det du burde se på er først og fremst "Debatable Decisions - Week X". Der er det fem/seks stykker som tar for seg situasjonene som oppstod i løpet av den og den runden.

 

For United sin del ser det forøvrig slik ut (per gameweek 31):

 

MANCHESTER UNITED:

Avgjørelser FOR:
R 03 Arsenal	Patrice Evra (feilaktig straffe)  
R 05 Chelsea	Chris Smalling (offside-mål)  
R 09 Man City   Micah Richards (ingen straffe).  
R 20 Newcastle  Demba Ba (ingen straffe)	
R 24 Chelsea	Danny Welbeck (feilaktig straffe)  
R 28 West Brom  Manchester United (feilaktig straffe)	
R 30 Fulham	Danny Murphy (ingen straffe)

Avgjørelser IMOT:
R 03 Arsenal	Andrej Arshavin (ikke rødt kort)  
R 04 Fulham	Kevin Davies (ikke rødt kort)  
R 05 Chelsea	Ashley Cole (ikke rødt kort)  
R 06 Stoke	  Jonathan Woodgate (ikke rødt kort og ingen straffe)
R 13 Newcastle  Hatem Ben Arfa (feilaktig straffe)  
R 16 Q.P.R.	Danny Welbeck (feilannulering av mål)  
R 17 Fulham	Danny Welbeck (ingen straffe)  
R 18 Wigan	Javier Hernandez (ingen straffe)  
R 21 Bolton	Zet Knight (ikke rødt kort)  
R 23 Stoke	Patrice Evra (ingen straffe)

 

Tre strake FOR, sikkert derfor det blåser litt i mediene om hvordan vi alltid får avgjørelsene til vår fordel.

 

Er det virkelig kun registrert 7 avgjørelser for? Hva med Nani sitt offside mål mot oss? Alle verdens tv bilder viser at det er dommermål, Itillegg mener jeg også at straffe nr 1 som kom på SB var feilaktig, mulig jeg er inhabil til å si det men.

[Colin.]

Man United-spiller Young fører fot mot Aston Villa-spiller og konstruerer et straffespark. Lignende situasjon som en Man United-spiller gjorde mot Chelsea, men denne er hakket verre da Young overdriver forferdelig. At dommeren blåser, betyr en av to ting. 1. Evneveik. 2. Kjøpt.

Gjennom en hel sesong så syns jeg dommerne har vært helt absurd forferdelige. Og det samme som sies hver gang om at det jevner seg ut over sesongen, gjelder ikke hver eneste gang. Denne sesongen har vært en helt katastrofal sesong for dommerstanden i England. At det er mulig.

[Jotun]

Jepp. Dommeren er kjøpt.

 

DER har vi løsningen....

[PSV]

http://www.debatabledecisions.com/

 

Vi kan fremdeles filme oss til to straffer til, før vi er i balanse.

[Emils.]

Den siden der, etter å har sett igjennom mye på den, viser ufattelig mye feil

[Snurreleif]

http://www.debatabledecisions.com/

 

Vi kan fremdeles filme oss til to straffer til, før vi er i balanse.

 

Fantastisk.

[Colin.]

Jepp. Dommeren er kjøpt.

 

DER har vi løsningen....

 

Man må holde alle muligheter åpne. Man United er i en etterforskningssak om korrupsjon, så jeg bare nevner det.

[The Hoff]

United etterforskes ikke for noe som helst. Les saken, lær deg fakta og så uttal det.

 

Herregud, dette forumet, og særlig denne tråden,kryr av usaklighet, bitterhet og minimalt opplyste folk. Skjerp deg!!!

[Colin.]

Å så sinna. Just face it

"Bébés United-overgang etterforskes av politiet

Portugisiske korrupsjonsjegere er på saken, skriver The Times."

 

Det er fakta. Manchester United blir enten de vil eller ei, enten de har gjort noe galt eller ei, blandet inn i saken. At politiet etterforsker overgangen vil si at de etterforsker alt rundt den, så skjerp holdningen din selv.

Dere manchester fanboys tåler ingenting, jeg skriver et innlegg, og seff kommer en Manchester fanboy med et ironisk innlegg for å påpeke at det liksom er helt uvirkelig. Det er det ikke, og det er fakta.

 

Personlig heller jeg mot evneveike dommere, men om det en gang skulle komme en korrupsjonssak i England, som i Italia, så vil jeg ikke bli det grann sjokkert om Manchester United er involvert på en eller annen måte.

Det skal være måte på hvor ofte et lag kan få avgjørende fordeler før det stilles spørsmålstegn. Og nei, det blir ikke det samme å dømme straffe eller ikke om det er uavgjort i en kamp, eller om et lag leder med 3 mål.

[Snurreleif]

Atkinson godkjenner et mål i Chelsea - Spurs kampen (F.A. Cupen) som aldri var inne.

Endret 15. april 2012 av Snurreleif

[Stefan_B]

Atkinson godkjenner et mål i Chelsea - Spurs kampen (F.A. Cupen) som aldri var inne.

 

Handler bare om Premier League den tråden her, men herregud for en avgjørelse. Sier litt om FA som lar denne inkompetente dusten få dømme en kamp igjen rett etter han dreit seg noe vanvittig på draget angående Balotelli på Song.

 

Fra twitter: MartinLipton

So a referee who couldn't see Balotelli stamp on Song could see that was over line?

[Snurreleif]

Handler bare om Premier League den tråden her

 

Ah så klart, beklager.

Kan gjerne slette det innlegget en eller annen moddis.

[The Hoff]

Phil. Enten så er du for dum, eller så maler du som vanlig fanden på veggen. Manchester United etterforskes ikke. Det er kun agentbyrået i Portugal som etterforskes.

 

Og det angående korrupsjon. Ingen annen klubb i England/verden har så mye oppmerksomhet rettet mot seg. Det er helt umulig for en klubb i den posisjonen å komme seg unna med noe slikt. Dessuten er det ingen utstrakt kultur for korrupsjon i England som det er i typiske sydhavsstater (Italia, Spania, etc.).

 

Det du lirer av deg er som vanlig helt bak mål. Jeg sier som Thomas Seltzer sier om Trygdekontoret - dette er ytringsfrihetens latrine.

[Solaar]

 

Det du lirer av deg er som vanlig helt bak mål. Jeg sier som Thomas Seltzer sier om Trygdekontoret - dette er ytringsfrihetens latrine.

 

Og du er kongen.

[Teipball]

Angående Bebe-stuffet som ble nevnt her. Det er ikke United, det er Jorge Mendes og agentfirmaet hans. United har gjort alt riktig, de har betalt de pengene de skal. Underveis har pengene mellom gamleklubben til Bebe og Jorge Mendes blitt borte. Legg til at Jorge Mendes kjøpte 25(?)% av rettighetene til Bebe dager kort tid før overgangen, så bør man skjønne at det er han som er skurken her.

 

United er jo bare blitt ett offer for at Jorge Mendes solgte Bebe til dem. Her er det en person som har tjent penger, og det er Jorge Mendes.

 

Sånn, ferdig med den saken.

 

On topic, mye dårlig dømming de siste ukene.

Endret 15. april 2012 av Teipball

[Solaar]

Takk Teipball, er godt noen er i form til å skrive konstruktivt her for tiden.