Tid for selverkjennelse

[eriknor]

Jeg legger meg paddeflat. Jeg uttrykte skepsis til undersøkelsen som ble satt i gang. Jeg fikk imidlertid diktere noe spørsmål selv, og svarene er utvetydige. Jeg er i et lite mindretall som er tilhenger av terningkast. Det eneste som forundrer meg, er det siste spørsmålet hvor kartet overhode ikke stemmer med terrenget.

 

Nå bør ledelsen vise handlekraft og fjerne terningkastene. Det store flertall ser ingen verdi i å bruke det, og Ole Brum løsninger fører sjelden til suksess. Om så skjer, så får vi håpe, vi kan vel nesten forlange mere aktivitet fra akams brukere. Jeg mener det er nødvendig for å få en levedyktig Bildekritikk.

 

Det eneste jeg nå ønsker, er evalueringskoder. Jeg gidder ikke skrive kommentarer så lenge jeg ikke vet hva folk vil ha. Til mitt forsvar så mente jeg at Digit trengte noe nytt for å få tilbake det pulserende livet som engang var der. I min enfoldighet trodde jeg at en enkel form for evaluering kunne være et godt bidrag. Så feil kan man altså ta.

[smort1]

Jeg legger meg paddeflat. Jeg uttrykte skepsis til undersøkelsen som ble satt i gang. Jeg fikk imidlertid diktere noe spørsmål selv, og svarene er utvetydige. Jeg er i et lite mindretall som er tilhenger av terningkast. Det eneste som forundrer meg, er det siste spørsmålet hvor kartet overhode ikke stemmer med terrenget.

 

Nå bør ledelsen vise handlekraft og fjerne terningkastene. Det store flertall ser ingen verdi i å bruke det, og Ole Brum løsninger fører sjelden til suksess. Om så skjer, så får vi håpe, vi kan vel nesten forlange mere aktivitet fra akams brukere. Jeg mener det er nødvendig for å få en levedyktig Bildekritikk.

 

Det eneste jeg nå ønsker, er evalueringskoder. Jeg gidder ikke skrive kommentarer så lenge jeg ikke vet hva folk vil ha. Til mitt forsvar så mente jeg at Digit trengte noe nytt for å få tilbake det pulserende livet som engang var der. I min enfoldighet trodde jeg at en enkel form for evaluering kunne være et godt bidrag. Så feil kan man altså ta.

 

Greit nok det, men det eneste jeg får ut av denne undersøkelsen, som er utvetydig så langt, er at det er flest Akamister som har avgitt svar. Med tanke på den bakgrunn som jeg "antar" disse har for å avgi en stemme her, sammenlignet med oss fra gamle digit, så er vel det foreløpige resultat som forventet. Tror nok det er to delvis forskjellige verdener som møtes her, og det påvirker nok resultatet og diskusjonene ellers.

Slik tror jeg det kommer til å være en god stund framover, iallefall til vi kommer fram til en omforent løsning for Bildekritikken.

Vi er nok bare inne i å "lære å gå" stadiet ennå.

Ser fram til nye og positive endringen, det være seg evalueringer eller andre måter å avgi "kritikk/kommentarer" på.

Har et inntrykk at mye her inne virker "overveldende" for mange, men slik er det når en går "hjemmerfra" og ut i verden.

Tror nok de fleste av oss har godt av forandringer og nye erfaringer.

Dette kalles utvikling, og det ser jeg fram til her inne i månedene og årene framover!

Lykke til videre til oss alle!

Det vesentligste og artigste er uansett å holde på med denne hobbyen i en eller annen form!

Endret 12. august 2011 av smort1

[karoald]

Jeg legger meg paddeflat. Jeg uttrykte skepsis til undersøkelsen som ble satt i gang. Jeg fikk imidlertid diktere noe spørsmål selv, og svarene er utvetydige. Jeg er i et lite mindretall som er tilhenger av terningkast. Det eneste som forundrer meg, er det siste spørsmålet hvor kartet overhode ikke stemmer med terrenget.

 

Nå bør ledelsen vise handlekraft og fjerne terningkastene. Det store flertall ser ingen verdi i å bruke det, og Ole Brum løsninger fører sjelden til suksess. Om så skjer, så får vi håpe, vi kan vel nesten forlange mere aktivitet fra akams brukere. Jeg mener det er nødvendig for å få en levedyktig Bildekritikk.

 

Det eneste jeg nå ønsker, er evalueringskoder. Jeg gidder ikke skrive kommentarer så lenge jeg ikke vet hva folk vil ha. Til mitt forsvar så mente jeg at Digit trengte noe nytt for å få tilbake det pulserende livet som engang var der. I min enfoldighet trodde jeg at en enkel form for evaluering kunne være et godt bidrag. Så feil kan man altså ta

.

 

 

Nei-eg meiner no at Terningene skal vere der--no ser vi kva vi får av poeng og kva andre får-og da er det vel ikkje noko vits i å lure heller længre på denne 1.-2 .ein ser det når ein får det.

 

 

 

[Bruker-88036]

Er det ikke litt tidlig å trekke konklusjoner? Er jo tross alt bare litt over 30 stemmer nå. Digit har vel godt over 200 brukere, og det er sikkert mange som enda ikke vet om den undersøkelsen. For å nå dem må man kanskje legge inn en annonsering på forsiden der, for det er vel en del som ikke er innom forumet i det hele tatt?

 

Uansett, jeg syns iallefall at det er tidlig å konkludere med noe som helst.

Endret 12. august 2011 av pybalto

[Trondster]

Jeg ser ikke noe stort problem i at vi beholder både terninger og forum kommentarer - så kan man besvare sånn man liker det best.

 

En annen "avstemning" er å kikke på hvor mange stemmer som gis og hvor mange terningkast som gis.

[RAK-foto]

Jeg ser heller ikke det helt store problemet med terningkastene.

Man MÅ jo ikke bruke dem - det er jo helt frivillig - personlig så bruker jeg de aldri - jeg forsøker å skrive en konstruktiv og givende kommentar i stedet. Synes selv det gir meg mye mye mere enn terningkast.

 

RAK-foto

[Terje]

Jeg synes vi skal avvente til funksjonalitet som evalueringskoder samt mulighet til å skru av kommentering karaktergivning på sine bilder (og muligens også da blokkere seg selv fra å gi karakter til andres) kommer på plass. Ting kan se annerledes ut da.

[Bruker-88036]

 

Jeg synes vi skal avvente til funksjonalitet som evalueringskoder samt mulighet til å skru av kommentering på sine bilder (og muligens også da blokkere seg selv fra å kommentere andres) kommer på plass. Ting kan se annerledes ut da.

Skru av kommentering? Det var nytt for meg at noen ønsker det. Men for all del, folk gjør som dem vil. Blir litt rart å kalle det bildekritikk da, selv om man vel kan si at man også kritiserer i form av terninger. Eller er det sånn at man fjerner terninger og kommentarer, men ikke en av delene?

 

Da legger jeg den i spoiler, se innlegget under.. Så blir det iallefall ikke en følgefeil med referering til dette innlegget..

Endret 12. august 2011 av pybalto

[Terje]

Jeg beklager, skru av karaktergivning mente jeg! Har rettet opp innlegget mitt nå