Galaxy Tab 10.1 selges i Norge

[superclementz]

Jeg hadde tenkt til å ta skrittet inn i nettbrettverdenen med Galaxy Tablet 10.1 som kjørte ren Android og ga meg en opplevelse lik Nexus opplevelsen, men så ble det med siste oppdatering klart at en tvinges inn i Samsung sin Touchwiz som gjør at jeg nå står over. Jeg er derfor lite skuffet over denne nyheten.

 

Det at en skal tvinges inn i et økosystem hvor produsenten tar valgene for deg er vel den eneste likheten jeg egentlig ser i mellom produktet iPad/iPad 2 og Galaxy Tab 10.1. Selv i Windows kan du fjerne det du ikke liker

Ehm, om du ikke liker TouchWiz, så er det ikke værre enn å bare installere GO Launcher EX, ADWLauncher EX, LauncherPro osv osv i fra Android Market som vil erstatte TouchWiz.

 

TouchWiz er ikke er helt grensesnitt men en liten launcher akkurat som ADWLauncher EX.

 

Og om du rooter Tab'en, så kan du fjerne det du måtte ønske.

 

Så ingen grunner til å ikke kjøpe en Galaxy Tab da vettu.

 

Jeg liker ren Android uten noe annet tull på, og om det er noe annet på vil jeg ha muligheten til å fjerne det. Klart jeg kan roote enheten, men jeg vil jo ikke det. Klart jeg kan male et eple bak på tableten, men jeg vil ikke det. Venter på noen som leverer det jeg vil ha fremfor noe annet. Great hardware, great software.

[Orjanp]

Jeg hadde tenkt til å ta skrittet inn i nettbrettverdenen med Galaxy Tablet 10.1 som kjørte ren Android og ga meg en opplevelse lik Nexus opplevelsen, men så ble det med siste oppdatering klart at en tvinges inn i Samsung sin Touchwiz som gjør at jeg nå står over. Jeg er derfor lite skuffet over denne nyheten.

 

Det at en skal tvinges inn i et økosystem hvor produsenten tar valgene for deg er vel den eneste likheten jeg egentlig ser i mellom produktet iPad/iPad 2 og Galaxy Tab 10.1. Selv i Windows kan du fjerne det du ikke liker

Ehm, om du ikke liker TouchWiz, så er det ikke værre enn å bare installere GO Launcher EX, ADWLauncher EX, LauncherPro osv osv i fra Android Market som vil erstatte TouchWiz.

 

TouchWiz er ikke er helt grensesnitt men en liten launcher akkurat som ADWLauncher EX.

 

Og om du rooter Tab'en, så kan du fjerne det du måtte ønske.

 

Så ingen grunner til å ikke kjøpe en Galaxy Tab da vettu.

 

Dersom man må roote telefonen for å få det som man vil, kan man jo like godt kjøpe en Ipad. Jeg ønsker ikke at andre skal velge hvilken programvare jeg vil ha på min enhet. Det er like feil uavhengig av om det er Apple, Google, Samsung eller HTC.

 

Det er jo et av de store ankepunktene ved Android, som liksom skal være så åpent. At man faktisk ikke kan velge hvilke programmer man ønsker å ha installert.

 

Det er litt tåpelig å skulle roote telefonen. Det man egentlig viser er at man har kjøpt et produkt man egentlig ikke vil ha.

[DroidOle]

Man må IKKE roote en Samsung Galaxy Tab for og fjerne Touchviz.. det er bare og laste ned en erstatter og den blir automatisk satt som standard launcher.. det er da bare et enkelt menyvalg for og switche mellom disse to....

[Orjanp]

Mulig jeg misforstår, men det høres ikke ut som om det er mulig å fjerne Touchviz, bare erstatte den. Poenget er at dersom man ikke ønsker å benytte et spesifikt program, skal man kunne velge å avinstallere det. Slik at det ikke tar opp plass hverken på telefon eller i menyer.

 

Jeg har et program som heter Kart på min Android telefon. Det kan jeg ikke avinstallere selv om jeg ikke ønsker å benytte det. Hvorvidt det er Google eller HTC som mener at jeg ikke er i stand til å avgjøre om programmet er verdt å ha, er uinteressant. Poenget er at i god Apple stil er det noen andre som har bestemt for meg. Og det rimer jo på ingen måte med at en av fordelene med Android over Ios er at man kan gjøre som man vil.

[Newton]

Som jeg har påpekt før, Androids "åpenhet" er en myte...

 

http://www.slashgear.com/android-openness-a-myth-say-researchers-04169546/

http://www.visionmobile.com/blog/2011/07/the-open-governance-index-measuring-openness-from-android-to-webkit/

[King_Canute]

Mulig jeg misforstår, men det høres ikke ut som om det er mulig å fjerne Touchviz, bare erstatte den. Poenget er at dersom man ikke ønsker å benytte et spesifikt program, skal man kunne velge å avinstallere det. Slik at det ikke tar opp plass hverken på telefon eller i menyer.

 

Jeg har et program som heter Kart på min Android telefon. Det kan jeg ikke avinstallere selv om jeg ikke ønsker å benytte det. Hvorvidt det er Google eller HTC som mener at jeg ikke er i stand til å avgjøre om programmet er verdt å ha, er uinteressant. Poenget er at i god Apple stil er det noen andre som har bestemt for meg. Og det rimer jo på ingen måte med at en av fordelene med Android over Ios er at man kan gjøre som man vil.

 

Kanskje er ikke Android noe for deg da? Uansett hvilket os du velger vil det være pluss og minus med det.

[EldarH]

Mulig jeg misforstår, men det høres ikke ut som om det er mulig å fjerne Touchviz, bare erstatte den. Poenget er at dersom man ikke ønsker å benytte et spesifikt program, skal man kunne velge å avinstallere det. Slik at det ikke tar opp plass hverken på telefon eller i menyer.

 

Jeg har et program som heter Kart på min Android telefon. Det kan jeg ikke avinstallere selv om jeg ikke ønsker å benytte det. Hvorvidt det er Google eller HTC som mener at jeg ikke er i stand til å avgjøre om programmet er verdt å ha, er uinteressant. Poenget er at i god Apple stil er det noen andre som har bestemt for meg. Og det rimer jo på ingen måte med at en av fordelene med Android over Ios er at man kan gjøre som man vil.

 

Jeg er enig med deg at man burde kunne fjerne 3 part program fra telefonen man kjøper fra f.eks HTC. Som AmazonMP3 som fulgte med min HTC.

 

Men at man bør kunne fjerne programmer som er en del av OSet, som kart, telefon-delen, kontakter, andorid musikkspiller osv ser jeg ingen fordeler med, og det er bra at det er låst for vanlige folk. Man har jo mulighet til å velge annet, i tillegg om man ønsker dette.

 

Det jeg kunne ønsket meg, er mulighet til og velge å kjøre sense/eller ren android på telefonen. Vertfall mulighet til å skru av sense uten å måtte tukle med telefonen, på en veldig enkelt måte. På en så enkel måte at den vanlige man i gata kunne enkelt velge.

 

Jeg liker veldig godt sense, men jeg er for muligheten til å velge.

[Dummst]

Kan man fjerne pre-installerte apps på iOS? Såvidt jeg husker er det ikke mye bloat det er snakk om, bare lurer på om det teknisk sett er mulig uten jailbreak. Har ikke en iDings for hånden så får ikke sjekka.

 

Pre-installerte apps og over-integrerte løsninger fra telefonprodusentene er et av ankepunktene til Android for øyeblikket. Det skal jeg gladelig innrømme. Såvidt meg er bekjent, så jobbes det med saken, og Google vil legge visse føringer for oppdateringer for telefoner. Dog, det er ingen god unnskyldning.

 

Personlig skulle jeg likt å sett at alle androidtelefoner kunne kjøre "stock" versjoner av Android. Så kan man heller velge selv om man laster ned oppdateringer fra Google eller venter på at telefonprodusenten skal legge på sine endringer om man foretrekker det.

 

Men det er nok for mye forlangt. Med samme hardware og formfaktor er det lite annet enn "feelingen" på OS'et som skiller de ulike telefonene fra hverandre. Det er ikke flisespikkende spesifikasjonsryttere (i positiv forstand )som utgjør størstedelen av markedet. Mye går på "feel", og det er nettopp der Apple scorer stort. Og der de vektlegger markedsføringa si.

Endret 12. august 2011 av Dummst

[ovrebekk]

Som jeg har påpekt før, Androids "åpenhet" er en myte...

 

http://www.slashgear...chers-04169546/

http://www.visionmob...roid-to-webkit/

Nei, det er det ikke.

 

Mulig Android er lite åpent i forhold til Linux (som heller ikke er 100% "åpent" ifølge artikkelen du linker til), men nå er det vel ikke Linux som er konkurrenten?

 

Android er åpent sammenlignet med iOS, og det er det som er poenget.

 

Prøv å utvikle en applikasjon til Android eller iOS så skjønner du hva jeg mener

[EldarH]

"Galaxy Tab 10.1 selges i Norge"

Er det noen nettbutikker som har den på lager? Jeg finner også bare 16GB i de vanlige butikkene jeg handler fra. Kommer ikke 32GB samtidig?

[HKS]

Prøv å utvikle en applikasjon til Android eller iOS så skjønner du hva jeg mener

Det har jeg gjort...

Kan ikke si at den er noe verre og utvikle for en den andre.

 

Personlig liker jeg Java bedre enn Objektive C. Personlig synes jeg API'ene er mer omfattende og bedre dokumentert på iOS, spesielt på multimedia streaming (live HTTP streaming) som jeg har sett litt på. Prosessen med å få ting inn i AppStore tar lenger tid, men jeg ser fordelene med det som sluttbruker.

[jonask84]

Fantastisk padde!

 

Hvis du skal ha Android skal du ha denne, det er ingen konkuranse.

[Taggart]

Og som du sikkert også vet, så fikk ikke Samsung muligheten til å gi noen som helst begrunnelse osv før det ble bestemt at Galaxy Tab skulle stoppes.

 

Og dette er faktisk feil måte å gjøre det på, og kan faktisk ende opp med at Apple får svi for dette senere om det viser seg at det var galt gjort. Hele saken kan faktisk bli snudd opp ned for Apple's del.

 

Som vanlig er det ren fantasi fra din side eller er det ønske tenkning?

 

 

 

After Apple won a preliminary injunction against sales of the Galaxy Tab 10.1 in the EU, Samsung claimed that "injunction was filed with no notice" and that "the order was issued without any hearing or presentation of evidence from Samsung," but both claims appear to be false.

 

According to a report by FOSS Patents blogger Florian Mueller, the Landgericht Düsseldorf (German district court) issued a release yesterday noting that Samsung had actually filed a protective "pre-emptive opposition" pleading with the court a week before the injunction was granted.

 

After the court acted to stop sales of the Galaxy Tab, Samsung claimed in public that Apple had arranged the injunction with any notice and without any presentation of evidence by Samsung, but given that Samsung was actively filing papers against the injunction, those claims do not appear to fit the facts.

 

Mueller noted that, "This kind of communication strategy on Samsung's part is old-school spin doctoring and only serves to strengthen my impression that Samsung is in a legally weak position against Apple."

 

 

Samsung's misrepresentations down under

 

Samsung published a similarly non-factual response after Galaxy Tab 10.1 sales were blocked in Australia, claiming that "no injunction was issued by the court and the parties in the case reached a mutual agreement which stipulates that the variant in question will not be sold in Australia."

 

In the same press release, the company claimed both that its agreement with Apple was confined to "a Samsung GALAXY Tab 10.1 variant that Samsung Electronics had no plans of selling in Australia" and that "a Samsung GALAXY Tab 10.1 for the Australian market will be released in the near future," as if nothing had happened at all.

 

In reality, Apple demonstrated the currently shipping American version of the Galaxy Tab 10.1 to the court, which Samsung construed as being "a variant" that it "had no plans of selling in Australia," because the Australian version hadn't shipped yet.

 

Samsung agreed to ship Apple three editions of its Australian versions for review before going on sale in Australia, but those models weren't ready yet. The company has no ship date for the "variants" it plans to actually sell, and offers no comment on what will change to help get the devices past the intellectual property infringements that were holding up existing "variants."

 

Further, the only reason "no injunction was issued by the court" was because Samsung voluntarily agreed not to sell it, making a legal injunction unnecessary.

 

 

This all happened before

 

Samsung's wild public spin of the legal proceedings that are interrupting sales of the tablets Apple refers to as "slavish copying" of the iPad is reminiscent of the company's original introduction of the new model, which depicted actors presenting phony experiences of having their life changed by the as yet unreleased product.

 

Samsung also claimed its new Galaxy Tab 10.1, which was still months away from release, was lighter and thinner than Apple's iPad 2. Reviewers at InformationWeek comparing the new Galaxy Tab prototype against iPad 2 have since published photos that show that the iPad 2 is actually thinner than the nonfunctional cases Samsung demonstrated.

 

After asking Samsung for comment, the report stated, "there was really no official Samsung response other than to say that the specifications are 8.6 mm. He was at a loss for words."

 

Last fall, Samsung similarly announced sales of its original Galaxy Tab had reached 2 million, before admitting that its "sales" were simply inventory padding shipped to stores, and that actual sales to end users were far smaller.

 

 

http://www.appleinsider.com/articles/11/08/12/samsung_misrepresented_its_surprise_in_eu_ipad_clone_ban.html

[Lilac1]

1.ste avsnitt er min vurdering og fakta.

2.dre avsnitt er et faktum, og det hadde du visst dersom du fulgte med.

3.dje avsnitt er et faktum, og det hadde du visst dersom du fulgte med.

4.de avsnitt er et faktum. Men tviler på at Samsung betaler.

 

Er det noe mer du ikke forstår?

 

Jeg blir helt rørt. Eksepsjonelt!

[VF-racing]

Idiotisk av Apple og ikke minst den sansynligvis korrupte dommeren..

 

Apple skulle vært saksøkt av Microsoft..

Fordi Ipad ligner altfor mye på Windows XP tablet som ble lansert som en prototype i 2001..

[The Norwegian Drone Pilot]

Idiotisk av Apple og ikke minst den sansynligvis korrupte dommeren..

 

Apple skulle vært saksøkt av Microsoft..

Fordi Ipad ligner altfor mye på Windows XP tablet som ble lansert som en prototype i 2001..

Vel, jeg ville ikke sagt det slikt. Jeg vil heller si at iPad designet er stjelt i fra Samsung. Bare se her, og sjekk datoen når det innlegget der var laget.

 

Er ille når Apple går til rettsak mot Samsung for å ha stjelt iPad sin design i Galaxy Tab når fakta er at Apple stjal Samsung sin bilderamme design i iPad.

Endret 15. august 2011 av Vindicator

[King_Canute]

Idiotisk av Apple og ikke minst den sansynligvis korrupte dommeren..

 

Apple skulle vært saksøkt av Microsoft..

Fordi Ipad ligner altfor mye på Windows XP tablet som ble lansert som en prototype i 2001..

Vel, jeg ville ikke sagt det slikt. Jeg vil heller si at iPad designet er stjelt i fra Samsung. Bare se her, og sjekk datoen når det innlegget der var laget.

 

Er ille når Apple går til rettsak mot Samsung for å ha stjelt iPad sin design i Galaxy Tab når fakta er at Apple stjal Samsung sin bilderamme design i iPad.

 

Må si meg enig med deg her, men dersom rammen er laget før patenten til Apple på Ipad, burde Samsung bruke denne i retten for å bevise hvem laget hva først, og hvorfor har ikke Samsung gjordt nettopp det? Har de dårlige kort på hånd?

[The Norwegian Drone Pilot]

Idiotisk av Apple og ikke minst den sansynligvis korrupte dommeren..

 

Apple skulle vært saksøkt av Microsoft..

Fordi Ipad ligner altfor mye på Windows XP tablet som ble lansert som en prototype i 2001..

Vel, jeg ville ikke sagt det slikt. Jeg vil heller si at iPad designet er stjelt i fra Samsung. Bare se her, og sjekk datoen når det innlegget der var laget.

 

Er ille når Apple går til rettsak mot Samsung for å ha stjelt iPad sin design i Galaxy Tab når fakta er at Apple stjal Samsung sin bilderamme design i iPad.

 

Må si meg enig med deg her, men dersom rammen er laget før patenten til Apple på Ipad, burde Samsung bruke denne i retten for å bevise hvem laget hva først, og hvorfor har ikke Samsung gjordt nettopp det? Har de dårlige kort på hånd?

Er ingen som vet hva Samsung vil komme opp med under rettsaken 25 August. For alt vi vet så holder Samsung stillt om hva dem skal gjøre osv.

[King_Canute]

Idiotisk av Apple og ikke minst den sansynligvis korrupte dommeren..

 

Apple skulle vært saksøkt av Microsoft..

Fordi Ipad ligner altfor mye på Windows XP tablet som ble lansert som en prototype i 2001..

Vel, jeg ville ikke sagt det slikt. Jeg vil heller si at iPad designet er stjelt i fra Samsung. Bare se her, og sjekk datoen når det innlegget der var laget.

 

Er ille når Apple går til rettsak mot Samsung for å ha stjelt iPad sin design i Galaxy Tab når fakta er at Apple stjal Samsung sin bilderamme design i iPad.

 

Må si meg enig med deg her, men dersom rammen er laget før patenten til Apple på Ipad, burde Samsung bruke denne i retten for å bevise hvem laget hva først, og hvorfor har ikke Samsung gjordt nettopp det? Har de dårlige kort på hånd?

Er ingen som vet hva Samsung vil komme opp med under rettsaken 25 August. For alt vi vet så holder Samsung stillt om hva dem skal gjøre osv.

 

Får håpe de vinner, da jeg ikke ønsker/vil/skal bruke Apple produkter.

[The Norwegian Drone Pilot]

Idiotisk av Apple og ikke minst den sansynligvis korrupte dommeren..

 

Apple skulle vært saksøkt av Microsoft..

Fordi Ipad ligner altfor mye på Windows XP tablet som ble lansert som en prototype i 2001..

Vel, jeg ville ikke sagt det slikt. Jeg vil heller si at iPad designet er stjelt i fra Samsung. Bare se her, og sjekk datoen når det innlegget der var laget.

 

Er ille når Apple går til rettsak mot Samsung for å ha stjelt iPad sin design i Galaxy Tab når fakta er at Apple stjal Samsung sin bilderamme design i iPad.

 

Må si meg enig med deg her, men dersom rammen er laget før patenten til Apple på Ipad, burde Samsung bruke denne i retten for å bevise hvem laget hva først, og hvorfor har ikke Samsung gjordt nettopp det? Har de dårlige kort på hånd?

Er ingen som vet hva Samsung vil komme opp med under rettsaken 25 August. For alt vi vet så holder Samsung stillt om hva dem skal gjøre osv.

 

Får håpe de vinner, da jeg ikke ønsker/vil/skal bruke Apple produkter.

Ja. Nå må jeg jo ha det sagt at jeg har en 11.6 tommers Apple MacBook Air da. Altså 2010 modellen. Og jeg kjøpte den på grunn av at jeg kan kjøre Windows 7 på den og at maskinen ikke er låst til noe. Så jeg kjøpte maskinen i all hovedsak på grunn av at det er en bra maskin til størrelsen osv.

 

Men kanskje jeg skal tenke litt lengere neste gang med å ikke kjøpe ting i fra Apple i det hele tatt, fordi jo mere penger Apple får mellom hendene, jo mere grotesk og patetisk blir dem.