Gå til innhold

Beste alternativ til ATI 3D


nightzirch

Anbefalte innlegg

Heihei

 

Jeg tenker det sånn at alle nye fancy ting er alltid svindyrt i starten i forhold til faktisk ytelse/glede (f.eks. SSD, DDR3 da det var nytt, osv). Det samme går vel forsåvidt for 3D. Med nVidia Vision ble det mye mer 'allmannseie'.

 

Jeg kjøpte nylig et par ATI 6970 mener jeg det var (pinlig jeg ikke husker det helt..), og det står på pakken de støtter 3D. Det var også store nyheter fra ATI at de nå støttet 3D.

 

Men som forbruker, hva mer trengs det for å få 3D opplevelsen? 120hz skjerm og aktive 3D-briller, men hvis jeg forstår det rett, er det kun noen typer skjermer som støttes. Føler det er mer "stress" med ATI vs nVidia som har komplette pakker for nettopp dette. Eller er jeg bare uviten?

 

Og evt. om det er vits å se etter dette i det hele tatt, med tanke på at flere og flere 3D-skjermer er på vei, samt brilleløse 3D-skjermer.

 

 

Takk for svar!

Endret av nightzirch
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
  • 2 uker senere...

Alt dere trenger å vite står på AMDs nettsider

 

Videre er det ikke ATI, men AMD nå. AMDs HD3D var lansert for å si at AMD kan også tilby 3D, på samme måte som Nvidia sier at de kan tilby trippelskjermgaming.

 

Jeg hadde heller spilt over tre skjermer enn å betale 1500 kr for å sitte med 3D-briller i enkelte spill.

Takk for svar!

 

Jeg undersøkte litt, og kom over en artikkel på hw.no hvor undersøkelser viser at 3D ikke hjelper opplevelsen noe spesielt. Jeg er nå forsåvidt uenig med tanke på at jeg elsker å se 3D-filmer, men kan godt hende jeg går lei etterhvert.

 

Tror jeg venter og ser hvordan brilleløs 3D blir, og hvordan det utvikler seg.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...