Gå til innhold
Trenger du råd om juss? Still spørsmål anonymt her ×

Kiwi Salterød, Utestengt fra butikken


piratentim

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Vi hadde kameraer og sjefen viste oss rett som det var bilder av folk. Som oftest var dette tyver, men også folk han mistenkte for å misbruke dato/fruktgarantien. Og en ting er folk som finner varer som er gått ut eller dårlig frukt, det hører med til de garantiene, folk som gjemmer varer som holder på å gå ut eller ødelegger frukt for å få dobbel pris tilbake er noe ganske annet.

 

Helt greit at at man blir oppdatert på lokale narkiser og trygdesnyltere (folk er jo tross alt vanedyr og benytter seg av de samme butikkene), men nå tenkte jeg mest på dette med å utestenge folk fra Kiwi-butikker landet over.

Lenke til kommentar

Vi hadde kameraer og sjefen viste oss rett som det var bilder av folk. Som oftest var dette tyver, men også folk han mistenkte for å misbruke dato/fruktgarantien. Og en ting er folk som finner varer som er gått ut eller dårlig frukt, det hører med til de garantiene, folk som gjemmer varer som holder på å gå ut eller ødelegger frukt for å få dobbel pris tilbake er noe ganske annet.

 

Helt greit at at man blir oppdatert på lokale narkiser og trygdesnyltere (folk er jo tross alt vanedyr og benytter seg av de samme butikkene), men nå tenkte jeg mest på dette med å utestenge folk fra Kiwi-butikker landet over.

 

Forstår, hva du mener;)

 

En ting jeg har fundert på, hva om jeg filmet denne butikksjefen og hvordan han behandler oss. Deretter sender jeg filmen inn til Kiwi Norge, laster den opp på youtube og sender den til en stor avis...

 

Ville denne handlingen da være ulovlig?

Lenke til kommentar

Ja han kan utestenge dere fra butikken, han synes sikkert som mange andre butikkeiere at det ikke er så artig med kunder som suller rundt i butikken og aldri kjøper noe, bare går rundt og rundt i butikken og plukker på alle varene, klemmer på frukten og så etter en noen timers tid kommer i kassen med en "skatt" av 10 kartonger juice og en rekesalat som de skal ta med seg.

 

Og nei, du kan ikke filme han med mindre du gir grei og klar beskjed om at kameraet filmer.

Lenke til kommentar

Ja han kan utestenge dere fra butikken, han synes sikkert som mange andre butikkeiere at det ikke er så artig med kunder som suller rundt i butikken og aldri kjøper noe, bare går rundt og rundt i butikken og plukker på alle varene, klemmer på frukten og så etter en noen timers tid kommer i kassen med en "skatt" av 10 kartonger juice og en rekesalat som de skal ta med seg.

 

Og nei, du kan ikke filme han med mindre du gir grei og klar beskjed om at kameraet filmer.

 

Er dette noe du beskylder meg for å gjøre? Å kleme på frukten å bruke flere timer på en butikk? Vil i så fall fortelle deg at dette slett ikke er tilfellet... ;)

 

Ja, var vel egentlig det jeg trodde :)

Lenke til kommentar

I utganspunktet har butikkne adgang til å nekte personer å hande der.

I diskrimineringsloven står det følgande:

§ 4. Forbud mot diskriminering

 

Direkte og indirekte diskriminering på grunn av etnisitet, nasjonal opprinnelse, avstamning, hudfarge, språk, religion eller livssyn er forbudt.

 

Med direkte diskriminering menes at en handling eller unnlatelse har som formål eller virkning at personer eller foretak på grunnlag som nevnt i første ledd blir behandlet dårligere enn andre blir, er blitt eller ville blitt behandlet i en tilsvarende situasjon.

 

Med indirekte diskriminering menes enhver tilsynelatende nøytral bestemmelse, betingelse, praksis, handling eller unnlatelse som fører til at personer på grunn av forhold som nevnt i første ledd blir stilt særlig ufordelaktig sammenliknet med andre. Med indirekte diskriminering i arbeidslivet menes enhver tilsynelatende nøytral bestemmelse, betingelse, praksis, handling eller unnlatelse som faktisk virker slik at en arbeidssøker eller arbeidstaker stilles dårligere enn andre arbeidssøkere eller arbeidstakere på grunn av forhold som nevnt i første ledd.

 

Forskjellsbehandling som er nødvendig for å oppnå et saklig formål, og som ikke er uforholdsmessig inngripende overfor den eller de som forskjellsbehandles, anses ikke som diskriminering etter loven her.

 

Det er forbudt å medvirke til brudd på diskrimineringsforbudet i paragrafen her.

 

Så med mindre det er ei gruppe av personer som blir nekta adgang så er det ikkje diskriminering.

 

Men dersom eg forstår dette rett så vil dette være brudd på markedsføringslovens § 26

 

§ 26. Villedende forretningsmetoder

 

I næringsvirksomhet er det forbudt å anvende uriktig eller av annen grunn villedende fremstilling som er egnet til å påvirke etterspørselen etter eller tilbudet av varer, tjenester eller andre ytelser. Med fremstilling menes i dette kapittel enhver form for meddelelse eller utsagn i tale, skrift eller på annen måte, således også betegnelser, bilder, demonstrasjoner, emballasjens form, størrelse eller utstyr og lignende.

 

Departementet kan ved forskrift gi nærmere bestemmelser om sammenlignende reklame.

 

Ein kan med andre ord ikkje på den eine sida reklamere med ein garanti og på den andre sida nekte kunden å benytte seg av garantien.

 

 

Tar sjølvsagt forbehald om at også kunden følger reglane. Det å aktivt hindre butikken i å rydde opp sjølv, endre dato på varer eller smuggle inn utgåtte varer er sjølvsagt (forsøk på) svindel som gir butikken rett til å stenge kunden ute og sende anmeldelse til politiet.

 

Men så lenge garantien ikkje stadfester eit maksimum beløp eller eit maks antall varer som du kan levere inn per dag så er det ingen ting som hindrer deg i å dra ein palle med utgåtte varer til kassa og kreve at butikken følger opp garantien.

 

 

 

PS; kiwi.no linker til denne saken når dei omtaler garantiordninga på sine sider.

Barn fikk 7000 kroner for gammelt øl

Så det burde ikkje være nokon tvil om at kiwi kjeden anser dette som ein glad sak og som eit eksempel på korleis garantien skal fungere.

Lenke til kommentar

I utganspunktet har butikkne adgang til å nekte personer å hande der.

I diskrimineringsloven står det følgande:

§ 4. Forbud mot diskriminering

 

Direkte og indirekte diskriminering på grunn av etnisitet, nasjonal opprinnelse, avstamning, hudfarge, språk, religion eller livssyn er forbudt.

 

Med direkte diskriminering menes at en handling eller unnlatelse har som formål eller virkning at personer eller foretak på grunnlag som nevnt i første ledd blir behandlet dårligere enn andre blir, er blitt eller ville blitt behandlet i en tilsvarende situasjon.

 

Med indirekte diskriminering menes enhver tilsynelatende nøytral bestemmelse, betingelse, praksis, handling eller unnlatelse som fører til at personer på grunn av forhold som nevnt i første ledd blir stilt særlig ufordelaktig sammenliknet med andre. Med indirekte diskriminering i arbeidslivet menes enhver tilsynelatende nøytral bestemmelse, betingelse, praksis, handling eller unnlatelse som faktisk virker slik at en arbeidssøker eller arbeidstaker stilles dårligere enn andre arbeidssøkere eller arbeidstakere på grunn av forhold som nevnt i første ledd.

 

Forskjellsbehandling som er nødvendig for å oppnå et saklig formål, og som ikke er uforholdsmessig inngripende overfor den eller de som forskjellsbehandles, anses ikke som diskriminering etter loven her.

 

Det er forbudt å medvirke til brudd på diskrimineringsforbudet i paragrafen her.

 

Så med mindre det er ei gruppe av personer som blir nekta adgang så er det ikkje diskriminering.

 

Men dersom eg forstår dette rett så vil dette være brudd på markedsføringslovens § 26

 

§ 26. Villedende forretningsmetoder

 

I næringsvirksomhet er det forbudt å anvende uriktig eller av annen grunn villedende fremstilling som er egnet til å påvirke etterspørselen etter eller tilbudet av varer, tjenester eller andre ytelser. Med fremstilling menes i dette kapittel enhver form for meddelelse eller utsagn i tale, skrift eller på annen måte, således også betegnelser, bilder, demonstrasjoner, emballasjens form, størrelse eller utstyr og lignende.

 

Departementet kan ved forskrift gi nærmere bestemmelser om sammenlignende reklame.

 

Ein kan med andre ord ikkje på den eine sida reklamere med ein garanti og på den andre sida nekte kunden å benytte seg av garantien.

 

 

Tar sjølvsagt forbehald om at også kunden følger reglane. Det å aktivt hindre butikken i å rydde opp sjølv, endre dato på varer eller smuggle inn utgåtte varer er sjølvsagt (forsøk på) svindel som gir butikken rett til å stenge kunden ute og sende anmeldelse til politiet.

 

Men så lenge garantien ikkje stadfester eit maksimum beløp eller eit maks antall varer som du kan levere inn per dag så er det ingen ting som hindrer deg i å dra ein palle med utgåtte varer til kassa og kreve at butikken følger opp garantien.

 

 

 

PS; kiwi.no linker til denne saken når dei omtaler garantiordninga på sine sider.

Barn fikk 7000 kroner for gammelt øl

Så det burde ikkje være nokon tvil om at kiwi kjeden anser dette som ein glad sak og som eit eksempel på korleis garantien skal fungere.

 

Mange gode poeng her ;)

Lenke til kommentar

Vi hadde kameraer og sjefen viste oss rett som det var bilder av folk. Som oftest var dette tyver, men også folk han mistenkte for å misbruke dato/fruktgarantien. Og en ting er folk som finner varer som er gått ut eller dårlig frukt, det hører med til de garantiene, folk som gjemmer varer som holder på å gå ut eller ødelegger frukt for å få dobbel pris tilbake er noe ganske annet.

 

Helt greit at at man blir oppdatert på lokale narkiser og trygdesnyltere (folk er jo tross alt vanedyr og benytter seg av de samme butikkene), men nå tenkte jeg mest på dette med å utestenge folk fra Kiwi-butikker landet over.

Hva faen?

Lenke til kommentar

Vi hadde kameraer og sjefen viste oss rett som det var bilder av folk. Som oftest var dette tyver, men også folk han mistenkte for å misbruke dato/fruktgarantien. Og en ting er folk som finner varer som er gått ut eller dårlig frukt, det hører med til de garantiene, folk som gjemmer varer som holder på å gå ut eller ødelegger frukt for å få dobbel pris tilbake er noe ganske annet.

 

Helt greit at at man blir oppdatert på lokale narkiser og trygdesnyltere (folk er jo tross alt vanedyr og benytter seg av de samme butikkene), men nå tenkte jeg mest på dette med å utestenge folk fra Kiwi-butikker landet over.

Hva faen?

 

har du virkelig ikke noe imot trygdesnyltere, folk som får penger fra staten uten å ha rett til det? personlig så hater jeg folk som stjeler trygd...

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...