Apple stopper salg av Galaxy Tab 10.1 i Europa

[The Norwegian Drone Pilot]

bla bla bla

Nei jeg har ikke satt meg så veldig mye inn i dette at jeg vet alt om hvordan de går frem i dette saksøkings styret som du så fint kaller det. Ikke har jeg peiling på hvordan patent lovene etc faktisk fungerer. Så det blir krone eller mynt for min del for hvordan dette vil ende.

Men er uansett en fordel i å kunne sette seg inn i hva de forskjellige patentene er og hva Apple gjør med disse patentene før man går til forsvarsmodus.

 

Greit å kunne ha patent på noe for så å saksøke noen for å bruke disse patentene ulovlig uten å betale for seg. Men når det går så langt til å stoppe andre i fra å selge sine tablets, nei da har det gått for langt.

 

Jeg har jo selvfølgelig skummet gjennom en artikkel eller to. Ikke gått grundig til hverks slik du har. Du får nå ta å forklare oss punkt for punkt hvordan disse patentene er og hva Apple har tenkt å gjøre med disse. Venter i spenning.

Ja med at jeg forklarer deg på hva som er saken her vil jo virkelig få deg til å snu i denne saken liksom .

 

Jeg waster ikke min tid på å forklare en masse til en som ikke vil innse realiteten i hva som skjer uansett.

 

Alt jeg vil si er at dere burde lese NØYE igjennom disse patentene og få en forståelse på hva disse patentene er og hva poenget med slike patenter er og så for å se hvorfor Apple faktisk saksøker andre merker for å få andre tablets stoppet i markedet.

Endret 10. august 2011 av Vindicator

[newnick]

Ser ingen linker til en bil produsent som saksøker en annen pga at produktet ligner. Industrispionasje blir noe helt annet. Hvorfor drar du dette inn i diskusjonen. Og kinakopier er ikke hva apple driver å saksøker. De saksøker andre produsenter som har produsert mobiltelefoner lenge før de tenkte i de baner selv. Kynisk og kvalmende oppførsel.

Noterer meg at du nå har skiftet fokus ifra å forsvare apple pga at du mener de er i sin fulle rett til å saksøke i øst og i vest, til at du nå ønsker de skal vinne slik at vi andre skal bli sure...?

Begynner du å innse hvor kvalmende apple sin framferd er?

[UrgeLoL]

bla bla bla

Nei jeg har ikke satt meg så veldig mye inn i dette at jeg vet alt om hvordan de går frem i dette saksøkings styret som du så fint kaller det. Ikke har jeg peiling på hvordan patent lovene etc faktisk fungerer. Så det blir krone eller mynt for min del for hvordan dette vil ende.

Men er uansett en fordel i å kunne sette seg inn i hva de forskjellige patentene er og hva Apple gjør med disse patentene før man går til forsvarsmodus.

 

Greit å kunne ha patent på noe for så å saksøke noen for å bruke disse patentene ulovlig uten å betale for seg. Men når det går så langt til å stoppe andre i fra å selge sine tablets, nei da har det gått for langt.

 

Jeg har jo selvfølgelig skummet gjennom en artikkel eller to. Ikke gått grundig til hverks slik du har. Du får nå ta å forklare oss punkt for punkt hvordan disse patentene er og hva Apple har tenkt å gjøre med disse. Venter i spenning.

Ja med at jeg forklarer deg på hva som er saken her vil jo virkelig få deg til å snu i denne saken liksom .

 

Jeg waster ikke min tid på å forklare en masse til en som ikke vil innse realiteten i hva som skjer uansett.

 

Om du mener slike evil plans etc etc som du trekker ut av rassen så stemmer det. Det tror jeg ingen her inne er interessert i å høre om. Men en grei nøytral forklaring i hva som ligger til grunn for de forskjellige patentene tror jeg mange her i tråden gjerne vil lese om. Så nå synes jeg du skal vise at du ikke bare er stor i kjeften, men at du faktisk kan det du påstår.

 

 

 

[The Norwegian Drone Pilot]

bla bla bla

Nei jeg har ikke satt meg så veldig mye inn i dette at jeg vet alt om hvordan de går frem i dette saksøkings styret som du så fint kaller det. Ikke har jeg peiling på hvordan patent lovene etc faktisk fungerer. Så det blir krone eller mynt for min del for hvordan dette vil ende.

Men er uansett en fordel i å kunne sette seg inn i hva de forskjellige patentene er og hva Apple gjør med disse patentene før man går til forsvarsmodus.

 

Greit å kunne ha patent på noe for så å saksøke noen for å bruke disse patentene ulovlig uten å betale for seg. Men når det går så langt til å stoppe andre i fra å selge sine tablets, nei da har det gått for langt.

 

Jeg har jo selvfølgelig skummet gjennom en artikkel eller to. Ikke gått grundig til hverks slik du har. Du får nå ta å forklare oss punkt for punkt hvordan disse patentene er og hva Apple har tenkt å gjøre med disse. Venter i spenning.

Ja med at jeg forklarer deg på hva som er saken her vil jo virkelig få deg til å snu i denne saken liksom .

 

Jeg waster ikke min tid på å forklare en masse til en som ikke vil innse realiteten i hva som skjer uansett.

 

Om du mener slike evil plans etc etc som du trekker ut av rassen så stemmer det. Det tror jeg ingen her inne er interessert i å høre om. Men en grei nøytral forklaring i hva som ligger til grunn for de forskjellige patentene tror jeg mange her i tråden gjerne vil lese om. Så nå synes jeg du skal vise at du ikke bare er stor i kjeften, men at du faktisk kan det du påstår.

Jeg tror nok at jeg slipper å forklare meg for andre her med tanke på at mesteparten her allerede har innsett realiteten på hva som egentlig skjer og på hva disse patentene blir missbrukt til.

Endret 10. august 2011 av Vindicator

[UrgeLoL]

Ser ingen linker til en bil produsent som saksøker en annen pga at produktet ligner. Industrispionasje blir noe helt annet. Hvorfor drar du dette inn i diskusjonen. Og kinakopier er ikke hva apple driver å saksøker. De saksøker andre produsenter som har produsert mobiltelefoner lenge før de tenkte i de baner selv. Kynisk og kvalmende oppførsel.

Noterer meg at du nå har skiftet fokus ifra å forsvare apple pga at du mener de er i sin fulle rett til å saksøke i øst og i vest, til at du nå ønsker de skal vinne slik at vi andre skal bli sure...?

Begynner du å innse hvor kvalmende apple sin framferd er?

 

Synes ingen av søksmålene er kvalmende eller noe slikt, ikke fra noen av mobilprodusentene. Det jeg har sagt i tråden er at av forskjellige produsenter så er samsung kanskje den som har gjort produktene deres mest likt Apple sine. Har ikke sagt ett ord om at de er for like, eller at de bør vinne. Har rett å slett bare vært enig i at de er nokså like. Men om de er like nok er ikke min eller noe på forumet sin oppgave å bestemme.

 

 

Jeg har også spurt de som ønsker Apple bort, om de virkelig ønsker at android skal være alene om markedet. Apple og ios er jo eneste reele konkurrent på markedet for øyeblikket. Ikke akkurat bra for konkurransen det.

Jeg har også forsøkt å rette opp en misforståelse om at søksmålet gjelder runde kanter osv. Det er hele pakken som er grunnen til at Apple saksøker.

Tidlig i tråden har jeg også lurt på hvorfor folk lar seg opphisse så mye, og om dette er noe de gjør med andre produsentere, eller om dette er noe som kommer frem siden det er Apple, og at det er populært å ikke like dem.

 

 

 

Har flere ganger forsøkt å diskutere sak, men det er ikke veldig mange her inne som klarer det. Helst skulle alle bare skreket, død over Apple. Apple er teite. Brenn Apple brenn. Var det ikke ett diskusjonsforumet dette var?

Endret 10. august 2011 av UrgeLoL

[PL610]

Ser ingen linker til en bil produsent som saksøker en annen pga at produktet ligner. Industrispionasje blir noe helt annet. Hvorfor drar du dette inn i diskusjonen. Og kinakopier er ikke hva apple driver å saksøker. De saksøker andre produsenter som har produsert mobiltelefoner lenge før de tenkte i de baner selv. Kynisk og kvalmende oppførsel.

Noterer meg at du nå har skiftet fokus ifra å forsvare apple pga at du mener de er i sin fulle rett til å saksøke i øst og i vest, til at du nå ønsker de skal vinne slik at vi andre skal bli sure...?

Begynner du å innse hvor kvalmende apple sin framferd er?

 

Et raskt søk senere. . .

 

Mercedes, BMW og til og med Continental er så livredde at de saksøker for å slippe konkurranse fra kinesiske firmaer:

http://www.motorauthority.com/news/1023710_update-shuanghuan-ceo-suv-banned-from-germany

 

Det er jo mye lettere enn å finne opp/designe ting selv

[LoveAmiga]

Kommer forresten til å kjøpe meg en Galaxy Tab 2 bare på grunn av dette

[newnick]

Urgelol: Du skjønner tydeligvis du er på tynn is nå. Du har ikke vist til en dritt når det kommer til bilindustrien. Du dro tilogmed paralleller til husleverandører. Feil igjen. Både bilindustrien og husleverandører lever side om side med hverandre, uten å gå i stupen på hverandre bare pga at et produkt ligner et annet. Hadde samsung kalt surfebrettet sitt for samsung ipad 2, hadde jeg vært enig om at det hadde vært et plagiat på gang. Men samsung har sitt eget navn på produktet. Og ja det ligner. Det ligner på alle surfebrett på markedet. Men det er kun apple som sutrer og bærer seg over at en annen konkurrent har et tilsvarende produkt på markedet.

[UrgeLoL]

Urgelol: Du skjønner tydeligvis du er på tynn is nå. Du har ikke vist til en dritt når det kommer til bilindustrien. Du dro tilogmed paralleller til husleverandører. Feil igjen. Både bilindustrien og husleverandører lever side om side med hverandre, uten å gå i stupen på hverandre bare pga at et produkt ligner et annet. Hadde samsung kalt surfebrettet sitt for samsung ipad 2, hadde jeg vært enig om at det hadde vært et plagiat på gang. Men samsung har sitt eget navn på produktet. Og ja det ligner. Det ligner på alle surfebrett på markedet. Men det er kun apple som sutrer og bærer seg over at en annen konkurrent har et tilsvarende produkt på markedet.

 

Dro ikke en parallell til husleverandører. Brukt bare hus som ett eksempel fordi geometrien er enkel å forholde seg til. Ellers så blir jeg ikke å mate trollet noe mer. Ignore. Hvordan var det man ignorerte brukere igjen?

Endret 10. august 2011 av UrgeLoL

[epon]

Noen som har sett bilder/ filmer fra rettsaker i USA, der en av partene ofte kommer med et utsagn som blir protestert i mot og slettet fra loggen? Ofte er det meningen at juryen skal få høre noe, deretter får de beskjed om at du ikke skal legge vekt på siste utsagn. Typisk å plante et frø, som vil spire senere i rettergangen.

 

Vel, analogien er som følgende. Apple går til søksmål mot Samsung, ikke nødvendigvis for at de har en god sak. Forbrukerene er i denne analogien jurymedlemmene. Denne stevningen blir selvfølgelig omtalt i media i de berørte land og nærliggende land.

Den dagen da eventuelt Samsung blir frikjent, vil ikke dette bli omtalt like omfattende som ved selve søksmålet.

 

Apple oppnår derfor at Samsung blir sett på som den store, stygge ulven. Det tidligere omtalte frøet, spirer først når forbrukerne skal kjøpe et av produktene. Her kan ubevisstheten spille inn, men forbrukerne vil da tenke på all den negative omtale konkurrentene har fått.

[newnick]

Ser ingen linker til en bil produsent som saksøker en annen pga at produktet ligner. Industrispionasje blir noe helt annet. Hvorfor drar du dette inn i diskusjonen. Og kinakopier er ikke hva apple driver å saksøker. De saksøker andre produsenter som har produsert mobiltelefoner lenge før de tenkte i de baner selv. Kynisk og kvalmende oppførsel.

Noterer meg at du nå har skiftet fokus ifra å forsvare apple pga at du mener de er i sin fulle rett til å saksøke i øst og i vest, til at du nå ønsker de skal vinne slik at vi andre skal bli sure...?

Begynner du å innse hvor kvalmende apple sin framferd er?

 

Et raskt søk senere. . .

 

Mercedes, BMW og til og med Continental er så livredde at de saksøker for å slippe konkurranse fra kinesiske firmaer:

http://www.motorauthority.com/news/1023710_update-shuanghuan-ceo-suv-banned-from-germany

 

Det er jo mye lettere enn å finne opp/designe ting selv

 

At kinesiske plagiatprodukter er et problem er en kjent sak. Det har vært utallige søksmål mot kinesiske piratprodukter i alle segment i mange tiår. Nokia har, med god grunn, saksøkt mang et plagiatprodukt med god grunn. Men du ser ikke at f.eks Mazda saksøker Volvo pga at V60 er mistenkelig lik mazda6. De ligner, men er ikke et plagiat. Akkurat som med apple og samsung. De ligner men er ikke et plagiat...

[UrgeLoL]

Noen som har sett bilder/ filmer fra rettsaker i USA, der en av partene ofte kommer med et utsagn som blir protestert i mot og slettet fra loggen? Ofte er det meningen at juryen skal få høre noe, deretter får de beskjed om at du ikke skal legge vekt på siste utsagn. Typisk å plante et frø, som vil spire senere i rettergangen.

 

Vel, analogien er som følgende. Apple går til søksmål mot Samsung, ikke nødvendigvis for at de har en god sak. Forbrukerene er i denne analogien jurymedlemmene. Denne stevningen blir selvfølgelig omtalt i media i de berørte land og nærliggende land.

Den dagen da eventuelt Samsung blir frikjent, vil ikke dette bli omtalt like omfattende som ved selve søksmålet.

 

Apple oppnår derfor at Samsung blir sett på som den store, stygge ulven. Det tidligere omtalte frøet, spirer først når forbrukerne skal kjøpe et av produktene. Her kan ubevisstheten spille inn, men forbrukerne vil da tenke på all den negative omtale konkurrentene har fått.

 

Hmmm det kan umulig være ideen. Etter det jeg forstår så må Apple betale ikke ubetydelig mye penger om de taper.

[PL610]

Ser ingen linker til en bil produsent som saksøker en annen pga at produktet ligner. Industrispionasje blir noe helt annet. Hvorfor drar du dette inn i diskusjonen. Og kinakopier er ikke hva apple driver å saksøker. De saksøker andre produsenter som har produsert mobiltelefoner lenge før de tenkte i de baner selv. Kynisk og kvalmende oppførsel.

Noterer meg at du nå har skiftet fokus ifra å forsvare apple pga at du mener de er i sin fulle rett til å saksøke i øst og i vest, til at du nå ønsker de skal vinne slik at vi andre skal bli sure...?

Begynner du å innse hvor kvalmende apple sin framferd er?

 

Et raskt søk senere. . .

 

Mercedes, BMW og til og med Continental er så livredde at de saksøker for å slippe konkurranse fra kinesiske firmaer:

http://www.motorauthority.com/news/1023710_update-shuanghuan-ceo-suv-banned-from-germany

 

Det er jo mye lettere enn å finne opp/designe ting selv

 

At kinesiske plagiatprodukter er et problem er en kjent sak. Det har vært utallige søksmål mot kinesiske piratprodukter i alle segment i mange tiår. Nokia har, med god grunn, saksøkt mang et plagiatprodukt med god grunn. Men du ser ikke at f.eks Mazda saksøker Volvo pga at V60 er mistenkelig lik mazda6. De ligner, men er ikke et plagiat. Akkurat som med apple og samsung. De ligner men er ikke et plagiat...

 

Lamborghini gjorde det her:

http://www.strodong.com/6491/2011/07/19/lamborghini-las-vegas-restaurant-sues-similar-logos-causes.html

 

Ellers ser det ut til å være mye snacks her:

http://www.gamespot.com/forums/topic/26141163/some-new-chinese-car-makers-got-sued-for-making-these-cars...

 

:!: :!: :!:

[newnick]

Det verste av alt er at jeg faktisk tror apple mener de kan tillate seg å påberope seg eneretten på en form...

[PL610]

Her er en til, forresten:

http://www.chinadaily.com.cn/english/doc/2004-12/18/content_401235.htm

[UrgeLoL]

Det verste av alt er at jeg faktisk tror apple mener de kan tillate seg å påberope seg eneretten på en form...

 

Nei. Til og med Apple er ikke så tullete.

Men formfaktoren er en av punktene i patentet, men ene og alene betyr den ingenting. Det er fritt frem for alle å lage telefoner, tablets, bærbare pc'er osv med akkurat samme formfaktor som Apple har på sine produktet. Men kopierer man en rekke av punktene de har i design patentet sitt så kanskje det blir bråk.

[Vice]

Auda, sjekk denne photoframen som Samsung ga ut i 2008. Her er det hvertfall tydelig hvor Apple hentet sin ipad design fra. Mistenkelig nok er oppløsningen faktisk også den samme som på ipad!!

[Euklid]

Du trakk frem en fin figur i en annen tråd, UrgeLoL – den fortjener å vises også her.

 

Pkt 1: studer figuren.

Pkt 2: påstå at Apple er den store, stygge ulven i bransjen.

Pkt 3: feeling honest yet?

 

[newnick]

Merkelig at alle piler peker mot apple i dette kartet, når man vet at de saksøker i øst og i vest? Kanskje dette såkalte kartet er laget av apple?

De la det vel frem som bevis i rettsaken mot samsung, rett ved siden av det manipulerte bildet av galaxy taben...

[PL610]

Apple has been the most-sued technology company since 2008, the year after the iPhone was introduced, topping Microsoft Corp., Hewlett-Packard Co. and Dell Inc., according to LegalMetric Inc., a compiler of litigation data based in St. Louis.

 

Det stemmer sikkert ganske bra med tegningen?