Niklasp Skrevet 10. august 2011 Del Skrevet 10. august 2011 Ekstern «grafikkboks» kan kobles til via Thunderbolt. Denne skal gi deg supergrafikk Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 10. august 2011 Del Skrevet 10. august 2011 Thunderbolt åpner for mange spennende produktimplementasjoner. Nå gjelder det bare å få TB til PC plattformen også. Intel, hvor lenge varer særavtalen med Apple? Lenke til kommentar
Agentspoon Skrevet 10. august 2011 Del Skrevet 10. august 2011 Jeg tenker først og fremst at man på en eller annen måte skal kunne få integrert skjermkort i skjermer. Tenk deg det da. Du kobler til en ultraportabel med Intel HD 3000 grafikk, og vips har du den ultimate gameren. Stasjonære ville -nesten- blitt overflødige. Lenke til kommentar
Ayb Skrevet 10. august 2011 Del Skrevet 10. august 2011 Jeg tenker først og fremst at man på en eller annen måte skal kunne få integrert skjermkort i skjermer. Tenk deg det da. Du kobler til en ultraportabel med Intel HD 3000 grafikk, og vips har du den ultimate gameren. Stasjonære ville -nesten- blitt overflødige. Det eneste du gjør er jo å spre den stasjonære utover. Vil ikke si det blir noe lettere å få med seg skjermen rundt omkring med et halvmeters grafikkort på Lenke til kommentar
Gjest Slettet+3165 Skrevet 10. august 2011 Del Skrevet 10. august 2011 Mildt sagt genialt sammen med en MacBook Pro 13" og ekstern skjerm, vist du skulle bruke den til f.eks. gaming :-) Lenke til kommentar
Blåbær Skrevet 10. august 2011 Del Skrevet 10. august 2011 Den ultimate gameren trenger windows og kraftig cpu itillegg. Så dette er nok ikke myntet for gamere men heller folk som animatørerer og grafikere. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+3165 Skrevet 10. august 2011 Del Skrevet 10. august 2011 Den ultimate gameren trenger windows og kraftig cpu itillegg. Så dette er nok ikke myntet for gamere men heller folk som animatørerer og grafikere. Vil nå si at animatører og grafikere har større behov for CPU-kraft enn en gamer, men men. Jeg sier ikke at dette er noe erstatter for en vanlig gamer PC, men at du kan i det minst bruke Macbooken til gaming om du skulle ønske det. Lenke til kommentar
Phreak Paradize Skrevet 10. august 2011 Del Skrevet 10. august 2011 Hvordan er thunderbolt mht. latency? Har litt vanskelig for å se for meg et eksternt kort på noen som helst måte kan konkurrere mot et internt et.. spesielt da dette er et eksternt pci-express som oversettes til TB som så oversettes igjen internt.. Mmmmm skeptisk.. Lenke til kommentar
Agentspoon Skrevet 10. august 2011 Del Skrevet 10. august 2011 Jeg tenker først og fremst at man på en eller annen måte skal kunne få integrert skjermkort i skjermer. Tenk deg det da. Du kobler til en ultraportabel med Intel HD 3000 grafikk, og vips har du den ultimate gameren. Stasjonære ville -nesten- blitt overflødige. Det eneste du gjør er jo å spre den stasjonære utover. Vil ikke si det blir noe lettere å få med seg skjermen rundt omkring med et halvmeters grafikkort på Neida, for skjermen har man alltids stående. Man sparer seg altså for å måtte plassere boksen et sted. Den ultimate gameren trenger windows og kraftig cpu itillegg. Så dette er nok ikke myntet for gamere men heller folk som animatørerer og grafikere. Vil nå si at animatører og grafikere har større behov for CPU-kraft enn en gamer, men men. Jeg sier ikke at dette er noe erstatter for en vanlig gamer PC, men at du kan i det minst bruke Macbooken til gaming om du skulle ønske det. En Asus til 5000 kroner med Intel i7 2630QM ombord holder i massevis. Dette blir nok ikke aktuelt før Ivy Bridge kommer på banen senere uansett, men i dag får vi altså ytelse som nesten tilsvarer en i5 750 stasjonær prosessor til en ganske hyggelig pris. Spriket mellom prosessor i bærbare og stasjonære er langt mindre enn skjermkort. Så ja, jeg mener faktisk vi kan dra den helt ut om vi vil. Lenke til kommentar
Nator Skrevet 10. august 2011 Del Skrevet 10. august 2011 Thunderbolt er genialt, de må få det til PC-er asap. USB 3.0 er ikke spesielt imponerende! 1 Lenke til kommentar
Einride Skrevet 10. august 2011 Del Skrevet 10. august 2011 Hvordan er thunderbolt mht. latency? Har litt vanskelig for å se for meg et eksternt kort på noen som helst måte kan konkurrere mot et internt et.. spesielt da dette er et eksternt pci-express som oversettes til TB som så oversettes igjen internt.. Mmmmm skeptisk.. Akkurat kva latency blir med eit eksternt skjermkort veit ein vel ikkje før eit eller fleire produkt kjem på marknaden og ein kan teste det. Men Thunderbolt er egentlig berre ei forlenging av PCI-e ("PCIe-over-wire") og DisplayPort, så eg tvilar på at latency her er problemet. Intel oppgir "low latency, 8 ns accuracy time" for Thunderbolt, så det burde ikkje vere noko problem. Til tross for at Thunderbolt har eit PCI-e 2.0 4x-grensesnitt som teoretisk gir 16 Gbit/s tilgjengelig bandbredde (i forhold til x16 som då har 64 Gbit/s), er Thunderbolt i seg sjølve begrensa til 10 Gbit/s kvar veg, per kanal (10 Gbps til PCI-e, 10 til DP). Men kor mykje det har å seie i praksis anar eg ikkje. Ein DYI eGPU-tråd på notebookreview.net ser ut til å gi ganske gode resultat. Riktignok ikkje like elegant, men allikevel Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 10. august 2011 Del Skrevet 10. august 2011 Noen som vet noe om det faktisk kommer en optisk thunderbolt-implmentasjon i overskuelig framtid? AtW Lenke til kommentar
Ozwald Skrevet 10. august 2011 Del Skrevet 10. august 2011 Dette eksisterer faktisk allerede for PCMCIA hvis noen er interesserte, kjører selv et GTX 550 på min bærbare tablet pc(T5010, 2.2 GHz Core 2 duo), funker veldig greit sammen me TVen. Har kjørt Crysis fint, Just Cause 2, og Fallout 3. Google DIY ViDock for å finne gjør det selv løsning. Siden veldig få bærbare idag har PCMCIA, og at hastigheten ikke er like høy, håper jeg virkelig dette blir veldig populært slik at andre produsenter følger etter med porter og støtte. Veldig greit for gaming når man ikke har tilgang eller råd til stasjonær. Lenke til kommentar
Gates Skrevet 10. august 2011 Del Skrevet 10. august 2011 Ikke dumt. Men synd det bare er en thunderbolt utgang på macen så får ikke ekstern skjerm samtidig Lenke til kommentar
Ozwald Skrevet 10. august 2011 Del Skrevet 10. august 2011 Ikke dumt. Men synd det bare er en thunderbolt utgang på macen så får ikke ekstern skjerm samtidig Ekstern skjerm får du igjennom skjermutgangen på grafikkortet som kobles til, så det er ingen problem. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 10. august 2011 Del Skrevet 10. august 2011 Ikke dumt. Men synd det bare er en thunderbolt utgang på macen så får ikke ekstern skjerm samtidig Hvorfor ikke når TB støtter Daisy-Chaining? Lenke til kommentar
AmiloD Skrevet 10. august 2011 Del Skrevet 10. august 2011 Tipper det hele blir altfor dyrt og klumpete. Jeg kan ikke se at dette blir billigere enn 3000kr minimum. For litt mer kan man kjøpe en helt grei laptop til lett spill (core i5, gt420m osv) Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 10. august 2011 Del Skrevet 10. august 2011 (endret) Ville ikke hatt noe særlig under GT520M som minimum om jeg skulle brukt den til noe annet enn 2D plattform spill. Selv HD5650M som tilsvarer GT540M sliter litt i enkle 3D spill. Endret 10. august 2011 av Theo343 Lenke til kommentar
chma Skrevet 10. august 2011 Del Skrevet 10. august 2011 Ikke dumt. Men synd det bare er en thunderbolt utgang på macen så får ikke ekstern skjerm samtidig Hvorfor ikke når TB støtter Daisy-Chaining? Jepp, inntil 7 duppeditter. Men verdt å merke seg at TB er forskjellig på feks. MB Air og MB Pro. http://techcrunch.com/2011/07/29/macbook-air-thunderbolt/ Lenke til kommentar
norgi Skrevet 10. august 2011 Del Skrevet 10. august 2011 Det hadde vært genialt, da kunne jeg droppe svære gaming rigg å heler lager en fin server. Vel etter å erstattet bærbaren jeg nettopp bestilt med en som har thunderbold. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå