På jakt etter god Grafisk & Spill Laptop

[Lenike]

Helluuuu,

 

Jeg er på jakt etter en god laptop som jeg skal bruke til både litt gaming og grafisk arbeid. Jeg jobber som frilans web designer, og bruker tida mi veldig mye foran PCen i Photoshop. Når jeg ikke driver og arbeider, liker jeg å slappe av å spille litt Bad Company 2 og andre FPS spill. Min Dell Precision M4400 er godt utdatert og jeg er på jakt etter en ny laptop.

 

Krav:

 

1. Burde Takle Battlefield 3 & Modern Warfare 3 når de kommer ut.

2. Helst med skjerm over 15.4" og 1920x1200 i oppløsning.

3. Ikke laptop fra Dell

4. Ikke en Desktop, men Laptop!

 

Hva jeg har sitt på:

 

1. Origin (tidligere Alienware): Har noen fantastiske Laptops, men er usikker på hva frakt, moms osv ville koste.

2. Alienware: Overpriset noe sinnsykt til specs!

3. ASUS G53SX: Usikker på hvordan specsa på Laptop egentlig er.

 

Pris: 10 000 - 13 000 NOK

 

Forslag?

Endret 9. august 2011 av Lenike

[srbz]

G-serien til Asus er definitivt noe jeg ville sett på. Om du skal ha en desktoperstatter kan du f.eks. titte på ASUS G74SX, som har stor skjerm med fullhd, 8 GB RAM, i7-prosessor og et relativt godt skjermkort til laptop å være (GTX 560M er vel blant det beste du får tak i til laptop i dag). I bunn og grunn ganske lik G53SX, men med større skjerm og dermed en større maskin.

Endret 9. august 2011 av srbz

[Lenike]

Prisforskjellen er..?

[Tok3n]

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=635753#extra

 

En meget bra maskin, dog med 15,6" skjerm som srbz sier.

 

G74SX: 14.995,-

G53SX: 11.995,-

Endret 9. august 2011 av clickz101

[srbz]

Vel, du får G53SX ned i under 9000 kr, men da med i5-prosessor og "kun" 6 GB RAM. i5 er dog et bedre kjøp til gaming, da i7 ikke byr på noe ekstra til slik bruk. Det finnes altså ulike versjoner av begge disse modellene, der mengde RAM, størrelse på harddisk og i5-/i7-prosessor er de vesentligste forskjellene.

 

G74SX-en jeg linker til i mitt forrige innlegg koster til sammenligning 12k, altså drøyt 3000 ekstra. De yter mer eller mindre likt til gaming, men sistnevnte har altså større skjerm, en tanke mer RAM, større harddisk og en i7-prosessor. i7 kan altså ha fordeler over i5 ved andre prosessorintensive bruksområder, men i spill er forskjellene som sagt minimale.

Endret 9. august 2011 av srbz

[Lenike]

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=635753#extra

 

En meget bra maskin, dog med 15,6" skjerm som srbz sier.

 

G74SX: 14.995,-

G53SX: 11.995,-

 

Tror du G53SX ville takle Battlefield 3?

[srbz]

Hvis G53SX ikke takler BF3, er det nok ingen laptoper på forbrukermarkedet som gjør det.

 

Imidlertid vil du få betydelig bedre ytelse med en stasjonær maskin i samme prisklasse.

 

Her er forøvrig en liste med datamaskiner, som strengt tatt kun inneholder tre modeller. De eneste filterne jeg har skrudd på, er at maskinene skal ha enten HD 5870M- eller HD 6870M-grafikk, som trolig er det eneste som er ca. tilsvarende eller bedre sammenlignet med GTX 560M. Jeg synes ingen av dem ser ut som spesielt gode valg ut av boksen.

Endret 9. august 2011 av srbz

[Stigma]

Gaming laptop vil alltid være et kompromiss. Det er desverre ikke så enkelt at du kan få all kraften av en stasjonær inn i en laptop. Du vil alltid være begrenset av kjøling, fysisk størrelse og diverse annet - og ergo er ytelsen på laptop versjoner av skjermkort alltid betydelig lavere enn sine stasjonære brødre.

 

GTX560M f.eks. er noe av det heftigste du får i en laptop i dag ved mindre du går opp i absurde modeller som bruker hardware som egentlig ikke har noe i en laptop å gjøre (som eksemeplvis laptop SLI lol...)

 

Det vil nok holde til BF3, men du må nok regne med å ta ned oppløsningen eller grafikkinstillingene (eller begge) et hakk ned fra maks om du skal ha god flyt. Det spørs hvor kresen du er i forhold til sånt - men om du ER spesiellt kresen på ytelse og vil ha det bese av det beste så er rett og slett ikke laptop det du må så på. 1920x1080 oppløsning med alt på maks i BF3 (og med fin flyt i framerate for multiplayer) kan du rett og slett ikke forvente å få i laptop format med dagens hardware (med mulig unntak av tidligere nevnte SLI laptopper og tilsvarende løsninger med fantasipriser).

 

Du kan ta en titt her på hvordan GTX560M faktsik yter i spill.

Ta en titt på Bad Company 2 der. Regn også med at BF3 vil ha litt høyere krav enn dette. Da får du en generell idè av hva kortet er godt for.

http://www.anandtech.com/show/4339/cyberpower-x6-9300-msi-gt680r-mobile-gaming/6

(testen er av GTX460M, legg på ca +15% på GTX460M scoren for estimat av GTX560M)

 

-Stigma

Endret 9. august 2011 av Stigma

[MisterIT]

Ville tatt G74sx-en foran 54sx-en pga skjermkortet

[srbz]

Ville tatt G74sx-en foran 54sx-en pga skjermkortet

Du mener G53SX?

 

Hva er forskjellen da? Begge har jo GTX 560M?

[MisterIT]

560m som sitter i G53SX har en 128bit bus, mens 560m som sitter i 74sx har 192 bit bus. På tyngre spill vil 128bit bussen være flaskehalsen og yte dårligere enn 192 bit bussen.

 

 

Linken er til en post hvor en bruker har testet forksjellen mellom de to skjermkortene i noen par spill.

http://technopat.net/forum/blogs/burak-alkan/36-gtx-560m-128-bit-2gb-slower-than-192-bit-1-5gb.html

[srbz]

Det er et godt poeng jeg ikke har tenkt over siden GTX 460 768 MB vs 1GB. Der er samme greien, hvor den med mest VRAM også har høyest busbredde, noe som kan gi en ganske betydelig ytelsesøkning.

 

Spørsmålet er vel hvordan vi med sikkerhet vet hvilke GTX 560M-versjoner som sitter i de omtalte modellene.

[MisterIT]

hmm, den med 768MB ram skal være den med 192bit bus, men her kan flaskehalsen bli lite minne.

 

512mb, 1GB og 2GB er som regel 128bit og "oddetall" minne er som regel 192 bit

[srbz]

hmm, den med 768MB ram skal være den med 192bit bus

Nei, omvendt, det er jeg 100% sikker på

Uansett trakk jeg det bare frem som et eksempel. Radeon 9800 pro kom i sin tid også både i 128- og 256-bit-utgaver, og utgaver med 128 og 256 MB VRAM. Der var det bl.a. kombinasjoner av 128 MB VRAM og 128 bit, og 128 MB VRAM og 256 bit. Man kan altså ikke nødvendigvis se busbredden ut ifra mengde VRAM på et skjermkort, men for bl.a. GTX 460 er det altså kun to slike kombinasjoner (768MB/128 bit eller 1GB/192 bit).

 

Når det er sagt er jeg selvsagt helt enig i at busbredde er viktigere enn mengde VRAM, så lenge mengde VRAM er tilstrekkelig (1 GB, gjerne mer). Er du sikker på at samtlige modeller av G53SX har 128bit-utgaven, og samtlige G74SX har 192bit?

Endret 9. august 2011 av srbz

[MisterIT]

16 bit Vram chip var vel standarden rundt den tiden.

 

192/16 = 8 -> 128/8 = 8x 16MB vram chips

256/16 = 16 -> 128/16 = 16x 8MB vram chips.

 

 

i nåværende tid er 32bit Vram chip standarden.

128/32 = 4 -> 1024/4 = 4x256MB vram chips

-> 768/4 = 4x 192MB vram chips (størrelsen 192Mb ram chips eksisterer nok ikke)

192/32 = 6 -> 768/6 = 6x 128MB vram chips

[MisterIT]

huff huff, nå ble det seint. La ikke merke til at det var vanlig 460 skjermkort du snakket om og ikke 460m/bærbar modell.

 

Vanlige kort pleide å ha 256 bit bus pga høyere ytelse

 

GTX 460 1GB har 256 bit bus hvor -> 256/32 = 8 -> 1024/8 = 8x 128MB Vram chips

og den "dårlige" med 768 har 192bit bus

Endret 9. august 2011 av MisterIT

[srbz]

Du har rett, jeg blingset litt. Det er selvsagt snakk om 192bit/768MB og 256bit/1GB. Men vi har uansett bevegd oss langt offtopic nå.

 

edit: ja, jeg snakket om kort til stasjonære maskiner, kun for å referere til lignende "tilfeller"

 

Tilbake til spørsmålet mitt: Er du sikker på at samtlige modeller av G53SX har 128bit-utgaven, og samtlige G74SX har 192bit?

Endret 9. august 2011 av srbz

[Lenike]

Oi dæven xD

 

Forstår ingenting jo! Haha!

 

Alt jeg vil vite er om Asus G53SX ville takle Battlefield 3

[srbz]

Minnebussbredde er vesentlig for grafikkytelsen, men det er ikke nødvendigvis vesentlig å kjenne til denne for å få en maskin som takler BF3

 

Imidlertid har MisterIT fått frem budskapet sitt om at det er forskjell i minnebussbredden på de ulike modellene. Det gjelder bare å finne en modell som har den "beste" utgaven av grafikkortet. Derfor lurer jeg på om MisterIT kan si med sikkerhet at alle G74SX har 192 bit, og alle G53SX har 128 bit. Om så, vil G74SX generelt by på bedre grafikkytelse enn G53SX.

[MisterIT]

560m kommer kun med max 192 bit bus. Dvs at alle med gpu-rammen 1GB, 2GB må være 128bit for at mattematikken skal stemme og alle med 1.5GB, 3GB har 192bit bus.

 

Alle G74sx som har komt til Norge har gpu med 3GB ram altså 192-bit bus (http://www.prisjakt.no/search.php?query=G74sx), mens alle g53sx som har kommet ut sålangt har fast 2GB altså 128 bit bus.

 

edit~Poenget er altså at g74sx gir mer valuta for pengene pga skjermkortet

Endret 10. august 2011 av MisterIT