Hjelp meg å velge - 5 gode alternative bærbare...

[ronnyhr]

Da jeg kom tilbake fra sommerferie, hadde pc'n vår tatt kvelden... og abstinensen meldte seg fort - jeg MÅ ha meg ny pc snarest...

Ordinært hjemmebruk, endel bilde/film +++

 

Har funnet noen alternativer, men sliter med å velge blandt dem - og håper derfor at det er noen som har litt teknisk peiling som kan hjelpe meg å vurdere disse opp mot hverandre:

 

1. 
    
   
2. http://www.dustinhome.no/asus-k53sv-ci7-20-4gb-640-gt540m-156-w7hp/product/5010600991
   
3. http://www.mpx.no/k/ki.aspx?sku=639286
   
4. http://www.multicom.no/Aspire-5742G-156-LED-WXGA,-Intel-Core-i5-460M,-4GB,-500GB,-GeForce-GT420M-1GB,-HDMI,-Windows-7-Home-Premium-64-ACER/cat-p/c100561/p10598078
   
5. ... og er da nr 3 lik: http://advance.no/Item.aspx?id=4866970
   
6. http://www.mpx.no/k/ki.aspx?sku=638030
   
7. http://www.elkjop.no/product/data/barbar-pc/HPG61129EOP/hp-pavilion-15-6-barbar-pc-g6-1129eo
   

 

Trenger hjelp til å veie dem opp mot hverandre, og evt. foreslå bedre alternativer i samme "gata"...

 

på forhånd tusen takk for hjelpen

ronny

Endret 9. august 2011 av ronnyraet

[srbz]

Skal det spilles noe som helst på denne maskinen? Er det essensielt å ha lav vekt og liten fysisk størrelse, eller skal den primært så plassert på et skrivebord dagen lang, slik at du gjerne vil ha stor skjerm med god oppløsning?

[ronnyhr]

den vil ikke bli spilt på i det hele tatt

stort sett så vil den bli stående i ro i stua, og heller sjelden bli fraktet rundt

en del bilde-/filmredigering, men heller på hobbybasis (bruker photoshop elements)

vil også koble den mot tv'n for film

[srbz]

Jeg ser du hovedsaklig har plukket ut maskiner med 15.6" skjerm, er det da slik å forstå at det er denne størrelsesordenen du ser for deg, eller ønsker du noe større enn det igjen (17.3")?

[Stigma]

Skal det spilles noe som helst på denne maskinen? Er det essensielt å ha lav vekt og liten fysisk størrelse, eller skal den primært så plassert på et skrivebord dagen lang, slik at du gjerne vil ha stor skjerm med god oppløsning?

 

Yep, dette må du nesten svare på.

 

Skal du ikke primært spille (annet enn relativt enkle eller litt eldre spill), så får du utrolig mange fordeler med å velge en integrert skjermkort løsning - f.eks. som IGPen på de nye Intel prosessorene. Fordelene med det er mange:

- Betydelig lavere pris

- Betydelig lavere strømforbruk (og dermed batterilevetid)

- Betydelig lavere varme (og dermed mulighet for både mer kompakte maaskiner og lavere støynivå)

 

Skal du derimot spille nye avanserte 3Dspill kommer du ikke unna at du må ha diskret skjermkort - og dermed alle ufordelene nevnt over også. 3D grafikk på Intels IGPer holder f.eks. til litt eldre spill, eller lave isntillinger på nyere spill som ikke er voldsomt krevende, men over dette må du ha dedikert - og det endrer totalt på annbefalingene folk kan komme med i forhold til maskin som passer behovet ditt.

 

Om du trenger en bedre idè på hvordan ytelsen er på dagens IGPer så ta en titt her:

http://www.anandtech.com/show/4083/the-sandy-bridge-review-intel-core-i7-2600k-i5-2500k-core-i3-2100-tested/11

Det er ikke noe brukbart til en "skikkelig" gaming maskin, men de er lagt fra totalt ubrukelig lengre om du ikke er kresen.

 

EDIT: så nå at OP har svart på dette mens jeg skrev innlegget

 

-Stigma

Endret 9. august 2011 av Stigma

[ronnyhr]

En bra 15" er bedre enn en mindre bra 17" - så skjermstørrelse har ikke så mye å si, men er det marginale forskjeller på ytelse/maskin, så velger jeg GJERNE en 17" (spesielt siden den stort sett blir stående i ro som en skrivebordsmaskin)

 

Og som jeg sa, det blir ingen spilling overhodet, så det trengs ikke å hensyntas.

 

synes det er så mange varianter som er så like. det er flere alternativer som har tilsynelatende småsmå forskjeller (for en uhildet...) så det er så vanskelig å velge den ene foran den andre.

 

trenger en pc som starter hver gang, som gjør det den skal og gjør det uten for mye kluss og plunder...

 

håpet derfor at alternativene kunne være aktuelle (men VELDIG åpen for andre alternativer dersom det er det som er det riktige)

 

ronny

[srbz]

Vekt er jo også en faktor, da særlig siden du skal ha den i stuen. En 2.5 kg tung 15.6" er nok mer hendig å ha med seg i sofaen enn en 4 kg tung 17,3" (bare for å gi eksempler), for ikke å snakke om den fysiske størrelsen.

 

Den åpenbare fordelen med en stor skjerm er som nevnt skjermoppløsningen. I 15.6"-sjiktet har du hovedsaklig maskiner med 1366x768, og noen få med 1920x1080 (som jeg synes blir litt vel drøyt på en så liten skjerm). I 17.3"-sjiktet har du et bedre utvalg av maskiner med 1600x900 og 1920x1080.

Endret 9. august 2011 av srbz

[ronnyhr]

er det da noen av alternativene som jeg ramset opp som utpeker seg (ifht både vurdering av skjerm, oppløsning og selve maskinen/kapasitet +++)?

 

evt. andre som ville vært bedre?

[ronnyhr]

anyone?

 

noen som kan hjelpe meg å velge/vurdere de 5 opp mot hverandre (eller komme med alternative tilbud)?

 

har dessverre ikke gode nok tekniske kunnskaper selv til å vurdere dem...