manne-diskriminering!

[Konto brukes ikke]

Fordi du ikke greier å svare på det?

 

Hva var det du ikke skjønte med svaret jeg ga? (hvis du absolutt vil ha ting kvinner blir diskriminert på og ikke gidder lese gjennom tråden, så får du sikkert mange svar hvis du lager en tråd på det temaet)

 

poenget er jo at det kun er kvinner som det oprettes en egen gruppe for (og handicapede, men de skjønner ihvertfall at de ikke kan kreve at like mange skal se på dem). Men det finnes jo masser av andre grupper som heller ikke når opp. Men disse oprettes det ikke noe spesialserie for.

 

Verden består av 2 kjønn og det er en klar fysisk forskjell på de - er det virkelig så vanskelig å forstå at disse deles opp utifra forutsetningene? Bittesmå grupper er både titt og ofte prøvd, men det må være en viss mengde deltakere for at det skal ligge penger og interesse i det naturligvis og dermed forsvinner de fort. Selv kvinnefotball som egentlig er ganske stor sliter. Paralympics har også brøkdel av seere og interesse, selv om det er mange som deltar. La oss si kvinnefotball legges ned - tror du virkelig det blir mange kvinner som blir med i topplag i fotballen pga prestasjonene - tror du de klarer å 'skvise' ut noen menn i toppen? - lite trolig og det pga forutsetningene - ikke for at damer er dårligere. Kvinner er minst like god som de beste mennene utifra forutsetningene.

Endret 11. august 2011 av kandasa

[Sangesland]

Denne tråden begynner å bli ganske tragisk. Huff og huff.

Du lever ikke akkurat opp til signaturen din:

 

"Du må ikke tåle så inderlig vel den urett som ikke rammer deg selv."

 

denne quoten er henta fra en annen tråd som handler hvem som betaler på date:

Tommelfingerreglen er at likestilling ikke gjelder hvis det ikke gagner jenten. Det tryggest er nok å betale selv (hvis du er gutt)

 

Gypsy passer jo perfekt inn her!

Endret 11. august 2011 av Sangesland

[StormEagle]

Fordi du ikke greier å svare på det?

 

Hva var det du ikke skjønte med svaret jeg ga? (hvis du absolutt vil ha ting kvinner blir diskriminert på og ikke gidder lese gjennom tråden, så får du sikkert mange svar hvis du lager en tråd på det temaet)

Som jeg skrev:

Jeg har ikke sett et eneste område hvor kvinner blir diskrimminert nevnt her i tråden. Allt jeg har sett er resultat av personlige valg og personlige egenskaper som helse, ol. som folk prøver å utgi som diskrimminering.

 

Hvis person A velger å studere og bli ingenniør, mens person B velger å bli butikkarbeider så blir ikke person B diskrimminert fordi h*n får dårligere betalt enn person A. Og det samme gjelder hvis pers C og D jobber i samme jobb men pers D jobber deltid mens pers C jobber fulltid og en del overtid. Pers D blir ikke da diskrimminert når denne får en lavere lønn.

 

Men hvis person X får ekstra studiepoeng mens pers Y ikke får det pga kjønn, kultur, el. så er det diskrimminering.

 

Og om en person er mer syk enn en annen eller er hypokonder som går til legen for allt så er heller ikke det diskrimminering. Hvem er det da som diskrimminerer? Skaperen?

 

poenget er jo at det kun er kvinner som det oprettes en egen gruppe for (og handicapede, men de skjønner ihvertfall at de ikke kan kreve at like mange skal se på dem). Men det finnes jo masser av andre grupper som heller ikke når opp. Men disse oprettes det ikke noe spesialserie for.

 

Verden består av 2 kjønn og det er en klar fysisk forskjell på de - er det virkelig så vanskelig å forstå at disse deles opp utifra forutsetningene? Bittesmå grupper er både titt og ofte prøvd, men det må være en viss mengde deltakere for at det skal ligge penger og interesse i det naturligvis og dermed forsvinner de fort. Selv kvinnefotball som egentlig er ganske stor sliter. Paralympics har også brøkdel av seere og interesse, selv om det er mange som deltar. La oss si kvinnefotball legges ned - tror du virkelig det blir mange kvinner som blir med i topplag i fotballen pga prestasjonene - tror du de klarer å 'skvise' ut noen menn i toppen? - lite trolig og det pga forutsetningene - ikke for at damer er dårligere. Kvinner er minst like god som de beste mennene utifra forutsetningene.

Så det er ikke nokk feitinger og nærder i værden til å danne egene grupper? Jeg tror det kunne blitt ganske underholdende

Endret 11. august 2011 av flesvik

[Konto brukes ikke]

Så det er ikke nokk feitinger og nærder i værden til å danne egene grupper? Jeg tror det kunne blitt ganske underholdende

 

De har sine arenaer - store slankekrigen f.eks - pga forutsetningene er det vel liten vits å melde seg på hvis man er 60 kg?

 

Nerdene har også vært deltagere i TV program med f.eks prinsessen og professoren - hadde vel ikke holdt å vært 'normal' der heller kanskje - underholdende (mest pga prinsessen(e) dog) ^^

 

http://youtu.be/8_05vk3wd7s

Endret 11. august 2011 av kandasa

[StormEagle]

TV reality show er vel ikke akkurat egene idretts serier og OL.....

 

Her er et godt klipp på "likestilling" i det 21 århundre:

http://www.youtube.com/watch?v=mMRVg_I7YCk

 

Og et lite klipp om hva menn utsettes for i dag:

http://www.youtube.com/watch?v=DHz76mMMim0

http://www.youtube.com/watch?v=NKXVcUSBKH4

 

Men det er visst kvinner det er synd på og dette er jo bare syting ikke sannt

Endret 11. august 2011 av flesvik

[Gjest medlem-1432]

Totalt idiotisk film. At menn har en høyere statistikk når det gjelder arbeidsdødsfall, hjemløshet, selvmord, fengsling og krigsdød, har ikke noe med likestilling og gjøre what so ever!

[Konto brukes ikke]

Nei, men det er uansett 'skille' på forutsetningene på enkelte ting og naturlig at de på 60 kg ikke blir med i slankekrigen nettopp pga det. (det er en konkurranse)

 

Det er da ingen som stopper noen fra å starte egen 'liga' for de som har en viss fettprosent. Blir den populær og med en viss mengde folk som deltar, så vil det også selge og dermed få TV plass (som det ble nevnt) - sumobryting f.eks er jo populært i visse deler av verden.

Endret 11. august 2011 av kandasa

[StormEagle]

Totalt idiotisk film. At menn har en høyere statistikk når det gjelder arbeidsdødsfall, hjemløshet, selvmord, fengsling og krigsdød, har ikke noe med likestilling og gjøre what so ever!

Nei, men det har med sammfundets normer å gjøre.

 

Og "kvinner og barn først" har faktisk med likestilling å gjøre. Det er ren diskrimminering.

Og alle kvinne støtte organisasjonene som er statsstøttet har også med likestilling å gjøre, det er også diskrimminering. På samme måte som at værneplikt kunn for menn er diskrimminering (og slik er det også i USA, hvis værneplikten innføres på nytt pga krig, el er det kunn gutta som blir innkallt og har plikt til å stille)

Endret 11. august 2011 av flesvik

[Gjest medlem-1432]

Hva har det med saken og gjøre, trodde det var likestilling som ble diskutert her.

Uansett. Samfunnets normer kan ikke unnskylde det nevnte ovenfor, heller.

[Lemongrass]

Totalt idiotisk film. At menn har en høyere statistikk når det gjelder arbeidsdødsfall, hjemløshet, selvmord, fengsling og krigsdød, har ikke noe med likestilling og gjøre what so ever!

 

Eller har det det? Indirekte altså

[Gjest medlem-1432]

Totalt idiotisk film. At menn har en høyere statistikk når det gjelder arbeidsdødsfall, hjemløshet, selvmord, fengsling og krigsdød, har ikke noe med likestilling og gjøre what so ever!

Nei, men det har med sammfundets normer å gjøre.

 

Og "kvinner og barn først" har faktisk med likestilling å gjøre. Det er ren diskrimminering.

Og alle kvinne støtte organisasjonene som er statsstøttet har også med likestilling å gjøre, det er også diskrimminering. På samme måte som at værneplikt kunn for menn er diskrimminering (og slik er det også i USA, hvis værneplikten innføres på nytt pga krig, el er det kunn gutta som blir innkallt og har plikt til å stille)

 

Hva mener du med kvinner og barn først? gi noen eksempler.

 

Så du vil legge ned alle støtteorganisjonene som finnes for kvinner, kun pga de ikke finnes for menn? Du vet at det finnes mange slike ordninger til menn også? Det burde ikke være spørsmål om kjønn, men om hva det er behov for! Veldig smålig tankegang du viser her.

 

Verneplikten er det splittete meninger om. Flestparten mener jo at en kvinne ikke har noe i en krig og gjøre pga dårligere fysikk enn mannen.

[Reg2000]

Men det er visst kvinner det er synd på og dette er jo bare syting ikke sannt

 

Som mann vil jeg si at det hverken er synd på menn eller kvinner i Norge. Denne tråden er fyllt av syting.

Endret 11. august 2011 av Reg2000

[Holycrap]

http://www.youtube.com/watch?v=57EWApOypIQ&feature=player_embedded#at=313

[StormEagle]

Totalt idiotisk film. At menn har en høyere statistikk når det gjelder arbeidsdødsfall, hjemløshet, selvmord, fengsling og krigsdød, har ikke noe med likestilling og gjøre what so ever!

Nei, men det har med sammfundets normer å gjøre.

 

Og "kvinner og barn først" har faktisk med likestilling å gjøre. Det er ren diskrimminering.

Og alle kvinne støtte organisasjonene som er statsstøttet har også med likestilling å gjøre, det er også diskrimminering. På samme måte som at værneplikt kunn for menn er diskrimminering (og slik er det også i USA, hvis værneplikten innføres på nytt pga krig, el er det kunn gutta som blir innkallt og har plikt til å stille)

 

Hva mener du med kvinner og barn først? gi noen eksempler.

 

Så du vil legge ned alle støtteorganisjonene som finnes for kvinner, kun pga de ikke finnes for menn? Du vet at det finnes mange slike ordninger til menn også? Det burde ikke være spørsmål om kjønn, men om hva det er behov for! Veldig smålig tankegang du viser her.

 

Verneplikten er det splittete meninger om. Flestparten mener jo at en kvinne ikke har noe i en krig og gjøre pga dårligere fysikk enn mannen.

Det er alerede gitt to eksempler fra moderne tid i det ene klippet.

 

Nei. Det skal være en ballanse i vilke støtteorganisasjoner som finnes. I dag er det ingen ballanse. Det er ekstremt mange for kvinner og så og si ingen for menn.

 

Værneplikt er grov diskriminering av menn. Og det finnes plenty av roller både i millitæret og i siviltjenesten som ikke krever noe bra fysikk. Og dessuten så slipper jo jentene inn over allt allerede i dag med senkede fysiske krav, så hvorfor ikke gjøre det til en plikt akkurat som for gutta?

 

Hvis det er noen som har smålig tankegang her så må det være deg som latterliggjør diskrimminering av menn.

Endret 11. august 2011 av flesvik

[V?rbris]

Men det er visst kvinner det er synd på og dette er jo bare syting ikke sannt

 

Som mann vil jeg si at det hverken er synd på menn eller kvinner i Norge. Denne tråden er fyllt av syting.

 

 

Enig.

 

Bortsett av at vi har en viss Prinsesse på Erten mentalitet blant en del Norske kvinner.

 

Forsåvidt er det normalt at man først kjenner det klør i ræva på seg selv, før man forstår at det kan klø i ræva på noen andre også.

 

Ikke for det, mener ikke kvinner har større ræv en mannfolk - sånn generelt sett....

Endret 12. august 2011 av Vårbris

[Lemongrass]

Men det er visst kvinner det er synd på og dette er jo bare syting ikke sannt

 

Som mann vil jeg si at det hverken er synd på menn eller kvinner i Norge. Denne tråden er fyllt av syting.

 

Så lenge det finnes feminister med politisk makt i landet er sytingen viktig.

 

Selv om dette er 6 år siden, sier det litt om tilstandene i dag også:

 

http://www.klassekampen.no/553/article/item/null/feminist-javisst

Endret 12. august 2011 av Big Boi

[Reg2000]

Så lenge det finnes feminister med politisk makt i landet er sytingen viktig.

 

Selv om dette er 6 år siden, sier det litt om tilstandene i dag også:

 

http://www.klassekampen.no/553/article/item/null/feminist-javisst

 

Feminist er et uttrykk som ikke betyr noe lenger. De fleste kvinner vil kalle seg feminister. De få ekstremistene som finnes kan man ignorere sammen med de ekstremt sytende mennene som skylder på feministene for altmulig.

[Lemongrass]

Feminist er et uttrykk som ikke betyr noe lenger. De fleste kvinner vil kalle seg feminister. De få ekstremistene som finnes kan man ignorere sammen med de ekstremt sytende mennene som skylder på feministene for altmulig.

 

Som Quote nevnte i post nr. 2 i denne tråden står det skrevet i de norske lovene at man tar særlig stilling til kvinnens rolle i samfunnet. Så lenge stortinget er gjennomsyret av feminister vil ikke denne loven bli endret og fokuset på saker som deling av foreldrerett, kjønnsnøytral verneplikt ol. vil aldri bli diskutert på stortinget. Det er et problem i et samfunn som skryter over likheten mellom kjønnene sine.

 

Så vet jeg ikke om det er syting at mange foreldre blir frarøvet sine barn på grunn av ujevn fordelingen av foreldrerett. En bekjent av meg er knust, han er et fantastisk menneske og elsker sine barn, men på grunn av den norske loven får hans ekskone fritt bestemme barna sin hverdag og bestemmer når han får se dem(som er nesten aldri) på grunn av at hun er kvinne og han er mann. Slike ting kommer aldri opp i stortinget når fokuset er ene og alene på kvinnens rettigheter i samfunnet. Er det syting?

Endret 12. august 2011 av Big Boi

[Konto brukes ikke]

Slik jeg har forstått det, så har foreldrerett og verneplikt blitt diskutert flere ganger. Foreldreretten er vel nå skrevet og endret slik at det ikke nå idag skal være en kjønnsforskjell slik jeg har forstått det (mulig jeg tar feil?), men hva som praktiseres er dessverre på lik linje med før loven ble endret.

 

Har selv en kompis som dessverre tok sitt liv pga rettssak om unge.(klikka litt for han og all rasjonell tenking forsvant et øyeblikk for han tror jeg) Var alt for han den ungen og det var kun han som stod opp til barnet , lekte og aktiverte osv osv ... dama var kun opptatt av å sminke seg og sine ting og ungen var ikke i hennes tanker i det hele tatt virket det som. (jeg reagerte på det den tiden de var sammen) Men tror du ikke ved samlivsbrudd at DA var det viktig med ungen og hun ville ha den og fikk den - der ser man praksisen ... dessverre.

Endret 13. august 2011 av kandasa