Hva NBC, CBS, ABC og CNN ikke viser..

[Jørgen Sørheim]

kom over denne siden nå nettopp.. den tar for seg interne notater i de store tv-nettverkene i usa. meget, meget interessant lesning..

 

et par smakebiter:

 

(Feb 10)?.It is not permitted at this point to use or refer to any film clips, stills or articles emanating from any French source whatsoever.

 

(Feb 26) It is expected that coverage of the forthcoming Iraqi campaign will be identical with the coverage used during Desert Storm. Shots of GIs must show a mixed racial combination?.any interviews must reflect the youthful and idealistic, not the cynical point of view?the liberation of happy, enthusiastic Iraqis can be best shown by filming crowds of cheering citizens waving American flags. Also indicated would be pictures of photogenic GIs fraternizing with Iraqi children and handing them food or other non-controversial presents?of course, pictures of dead US military personnel are not to be shown and pictures of dead Iraqi soldiers should not show examples of violent death?also indicated would be brief interviews with English-speaking Iraqi citizens praising American liberation efforts?all such interviews must be vetted by either the White House or Pentagon before public airing.

 

(March 10)?.pro-Government rallies are to be given the fullest coverage?if anti-Government demonstrations are shown, it is desired to stress either a very small number of ?eccentrics? or shots of social misfits; i.e., with beards, tattoos, physical deformities, etc. Pro-Government supporters should be seen as clean cut with as many well-groomed subjects as possible?.subjects should stress complete support for the President?s programs and especially support for American military units en route to combat?also interviews with photogenic family members of participating GIs stressing loyalty and affection?American flags are always a good prop in the background?

 

April 7 ) ?no shots of GIs looting in Baghdad. Iraqi looters should be described as ?joyful? at being liberated by US. Looting to be described as a ?deprived people getting food for families??all pictures from forbidden French press sources of a US General?s staff car being filled with paintings and carpets to be blacklisted at Pentagon request. If such pixs show up on other networks, comment be made that General is ?rescuing art treasures to preserve them for the Iraqi people.? Also Iraqi rioters could be shown waving in friendly way to GIs.

 

(April 6 ) Artillery targeting of several mosques to be deleted?..

 

som sagt, resten finner dere her.

[DrDoogie]

Artig. Sjoe.

[Gjest medlem-23990]

(July 13) The figures given out about a 3 billion monthly bill for the Iraq occupation and “pacification” is going to blow up in the Administration’s face.(More like 5 billion a month!) The Democrats have been in disarray because they feel that by attacking the wartime President, they can be accused of disloyalty to the American people…The major disaster for the White House is that they cannot get oil out of Iraq. The plan always was to root out Saddam, occupy the country after securing the oil fields first and then put a CIA trained and controlled local governments into place. This puppet governments (let’s face it gentlemen, that is what it would be but we can call it Iraqi autonomy) would graciously grant to the US the right to protect their oil resources and assist them in recovering their pre-Desert Storm production levels. In fact, the Iraqis would get none of the proceeds of the oil sales…The President and his top men, including Rumsfeld, were fully warned by both the CIA and MI that there was a very strong probability that internal unrest in Iraq could tie the US up for years, not months but as we know, the White House has always listened to a different drummer…The Administration is over a barrel on this because if they try to make too many scapegoats, someone will let the cat out of the bag over who really knew what and what kind of specific warnings the White House had actually received…the same scenario as the 9-11 warnings….It’s strongly suspected that the Russians know exactly where Saddam is but will never tell us…Bush has refused to allow any Iraqi oil resources to flow into Russia and has also refused to pay off Saddam’s bills with Russia. The President hates Putin, calling him a quote KGB thug endquote. The President is certainly a good hater!

 

Um, hvis man leser dette, sa ser det mer ut som en dagbok enn "interne notater". En veldig feilaktig og propaganda-aktig dagbok...

 

This puppet governments

The major disaster for the White House is that they cannot get oil out of Iraq

In fact, the Iraqis would get none of the proceeds of the oil sales

It’s strongly suspected that the Russians know exactly where Saddam is but will never tell us

Bush has refused to allow any Iraqi oil resources to flow into Russia and has also refused to pay off Saddam’s bills with Russia.

The President hates Putin, calling him a quote KGB thug endquote. The President is certainly a good hater!

 

Javel ja... Denne "interne" personen har tydeligvis aldri lest en FN resolusjon som med nr. 1483.

Jeg skulle likt a vite hvor han fikk sitaten fra Bush "KGB thug"...

 

Nei, det sto at det var 1483 sider eller noe, men det var ikke sa veldig mye der akkurat...

 

Man skal ikke tro alt man leser, heller ikke i NYTimes, CNN, eller noe annet...

[Pangaea]

Ut ifra hva jeg har lest her, er det nok fabrikert.

Hadde det vært ekte, ville det vært skrevet på en mye mer profesjonell og "forsiktig" måte, sannsynligvis mye lenger også.

 

Men når det er sagt; det er helt klart forbindelser mellom store medier (spesielt i USA) og regjering/president. Media er en glimrende måte å kontrollere folk på. Det når mer eller mindre alle, og sier man en ting nok ganger, tror folk flest på det.

Ingen andre vestlige lang har så mye mediakontroll og pumper ut så mye propaganda, som USA. Er dessverre ikke rart de tror på det til slutt.

 

Noam Chomsky vet MYE mer om dette, anbefaler sterkt å lese/se noe av hans materiale. Må nok være litt "open-minded", det er ganske utrolige tanker egentlig, men ser man forbi all mediadekning og ser på fakta blir det lettere å se sannheten.

 

Man kan se en løve drepe en unge for å hindre framtidig konkurranse, og spørre seg selv: "Hvordan kan de drepe sin egen rase?" Men hva driver vi med??

Mennesket er en utrolig ond skapning...

[Gjest medlem-23990]

Den amerikanske media er helt mot Bush, hvis bare noen klokinger hadde oppfattet dette... kanskje fordi enkelte her faktisk ikke har vært der i det siste? Ja... FOXNews støtter opp for Bush ganske ofte, men de stiller også mange spørsmål til regjeringen som andre nettverk ikke tør, som om Saudi Arabias rolle med 9-11, osv.

 

Tror faktisk at man skal snakke om det man vet, og ikke det man tror...

 

Snakker dere her i Norge om mediakontroll?

STATSKANALEN NRK... Hallo? NRK er den største kanalen i Norge, fulgt av TV2? To kanaler som sikkert har 90% av Norges befolkning som seer for nyheter, en av de statseid. Please, ikke snakk om mediakontroll og USA. Hørte nettop om Putin i Russland har gjort noe med å kjøpe opp mer mediakontroll der med staten.

BBC i UK har vært veldig bundet til staten der inntil ikke så lenge siden.

 

Det er mange TV nettverk i USA å velge mellom, staten eier ingen av de der.

 

Hadde man sagt at det var store forbindelser med "corporate" Amerika og media, så hadde man vært helt korrekt, men det er litt uinterresant, fordi det gir ingen direkte link til Bush.

[Kaskaso]

Snakker dere her i Norge om mediakontroll?

STATSKANALEN NRK... Hallo? NRK er den største kanalen i Norge, fulgt av TV2? To kanaler som sikkert har 90% av Norges befolkning som seer for nyheter, en av de statseid. Please, ikke snakk om mediakontroll og USA.

 

Hvor mye eier Murdoch av mediene i USA?

 

så ikke hiss deg opp for å snakke om en mediaverden som er balansert.

[Gjest medlem-23990]

Igjen, vennligst ikke stapp ord inn i munnen på meg.

Jeg har aldri sagt at mediakontrollen er balansert noe som helst sted i verden.

 

Schibsted ASA eier:

100% Aftenposten

100% VG

33% TV2 (TV2 eier 50% av TVNorge)

24% BT (eier 100% TVHordaland)

 

Staten eier:

100% NRK

 

Telenor eier:

45% APR Media Holding

-> som eier 98% A-Pressen ASA

---> som eier 100% av nærmere 30 opplag

 

Angående Murdoch, så eier han bare 30% av News Corporation, som bare eier FOX.

 

General Electric eier NBC.

Time Warner eier CNN.

Disney eier ABC.

Viacom eier CBS og UPN (de dårligste og minste nettverkene) og MTV.

 

Ganske fordelt må jeg egentlig si. Ingen av de eier to av nettverkene, med unntak av Viacom, men CBS og UPN er ikke noe særlig å snakke om... CBS er kanskje på lik linje med TVNorge.

 

Her lister jeg alle selskapene, og deres pengestøtte til hvert parti i USA i 2000-2002:

 

AOL Time Warner: 63% D(emokrat) 36% R(epublikan)

Disney: 55% D, 45% R

Viacom: 81% D, 19% R

General Electric (NBC bare): 77% D, 23% R

News Corporation: 38% D, 62% R

 

Der ser man at bare 1 av 5 av de selskapene som eier nesten alt innen media (nettverk TV, osv.) i USA støtter George Bush økonomisk over demokratene...

EN.

 

Hvordan er, "det er helt klart forbindelser mellom store medier (spesielt i USA) og regjering/president" en korrekt beslutning da?