Minecraft-skaper: – Bethesda saksøker oss (PC, PS3, X360)

[Isbilen]

Man kan vel ikke beskytte et så alminnelig ord, men jeg skjønner hva Zenimax tenker og synes det er greit at de prøver det for retten. At man saksøker trenger ikke bety noe mer enn at man er usikker og vil ha en ordentlig avgjørelse.

[BlackNisse]

eg føler dette bare pr stunt for å henge ut Bethesdas, og kommer ikke til boikote noe spill, synst di skulle ordnet dette uten blande inn alle mulige medier, og eg veit ikke nok detaljer i saken til ta verken ene eller andre siden.

[Ghaundan]

Å ikke kjøpe Skyrim er ikke et alternativ. Gleder meg for mye til det spillet

 

Får heller sende brev til Bethesda og fortelle de hvor dumt vi synes det er. Kanskje nok slike brev gir en effekt...

 

Og effekten er "jeg liker ikke hva du gjør, men er fortsatt lojal kunde"? Høres ikke ut som noen positiv effekt.

 

Så lenge kunder kjøper vil ett selskap drive på som før. Kommer ikke til å kjøpe skyrim selv, mest fordi jeg syns Oblivion var kjedelig og platt. Kanskje med mods, men da må jeg først vente til mods kommer ut.

 

Tja, hva er alternativet da? Det er jo ikke utviklerene sin feil at eieren eller utgiveren ønsker å beskytte varemerket sitt (selv om dette er et par steinkast over streken), og det er utvikleren jeg ønsker å støtte ved å kjøpe spillet. Signaleffekten ved å kjøpe spillet er "Jeg liker spillet, lag mer av dette", mens signaleffekten av å ikke kjøpe spillet er veldig liten, og kan bety "Jeg liker ikke spillet" eller "Jeg liker ikke det dere gjorde mot Mojang". Hvordan skal utgiveren tolke at jeg ikke kjøper spillet?

 

Derfor er en direkte tilbakemelding mer matnyttig

 

Tja, nå er utviklerne også eierne så det er nok deres feil. En bedrift er der for å tjene penger, alt annet er og blir sekundært. Hvordan mener du signaleffekten av å kjøpe spillet kan være markant mens det å ikke kjøpe det ikke vil ha noe å si? Hadde jeg fått slike brev i posten hadde jeg flirt hele veien til banken.

 

Fattern har ett greit ordtak når det gjelder valg "enten betyr alle stemmene mye, eller ingenting. Ingen stemmeseddel er mer verd enn de andre" Og det gjelder her og. Som sagt så kjøper jeg ikke Skyrim, men det er av andre grunner. At nok ett selskap er blåst i skallen får så være, de saksøker vel for bruken av ordene The og Elder.

 

Det blir som med underskriftskampanjer på internett, ingen bryr seg til syvende og sist fordi det har ingen effekt.

 

Hvordan utgiveren tolker det er opp til utgiveren, men om bunnlinjen ser god ut er det jo bare å kjøre på i kjent og gammel stil.

 

De vil prøve det for retten isbilen? De har jo allerede bedt om erstatning hvis ikke blir dras han for retten. Da er man ikke ute etter en avgjørelse, men penger.

[Melfacion]

 

 

Tja, nå er utviklerne også eierne så det er nok deres feil. En bedrift er der for å tjene penger, alt annet er og blir sekundært. Hvordan mener du signaleffekten av å kjøpe spillet kan være markant mens det å ikke kjøpe det ikke vil ha noe å si? Hadde jeg fått slike brev i posten hadde jeg flirt hele veien til banken.

 

Fattern har ett greit ordtak når det gjelder valg "enten betyr alle stemmene mye, eller ingenting. Ingen stemmeseddel er mer verd enn de andre" Og det gjelder her og. Som sagt så kjøper jeg ikke Skyrim, men det er av andre grunner. At nok ett selskap er blåst i skallen får så være, de saksøker vel for bruken av ordene The og Elder.

 

Det blir som med underskriftskampanjer på internett, ingen bryr seg til syvende og sist fordi det har ingen effekt.

 

Hvordan utgiveren tolker det er opp til utgiveren, men om bunnlinjen ser god ut er det jo bare å kjøre på i kjent og gammel stil.

 

 

(Klipper ut litt for å ikke fylle opp hele siden her.)

 

Forskjellen på signaleffekten er vel fordi et salg er et salg, mens et tapt salg kunne like godt være et salg som ikke var aktuelt i utgangspunktet. Det ble sikkert veldig utydelig, men det er essensen i begrunnelsen min.

 

Hvis jeg kjøper spillet (noe jeg kommer til å gjøre) er det et signal om at jeg enten liker spillet eller tror jeg kommer til å like det. Det er veldig få som kjøper spill de ikke tror de kommer til å like kun for å støtte en utgiver.

 

Hvis jeg lar være å kjøpe spillet kan det være av veldig mange ulike grunner. Hva utgiveren velger å tro er grunnen kan jeg selvfølgelig ikke svare på, men sannsynligheten er at enten liker jeg ikke spillet/genren, jeg foretrekker et annet spill, jeg liker ikke spill i det hele tatt eller så har jeg andre økonomiske prioriteter.

 

Derfor mener jeg det er forskjell på tydeligheten i signaleffekten ved å kjøpe spillet kontra å ikke kjøpe det.

 

Underskriftskampanjer er jeg enig i at er lite effektive, men krever veldig lite arbeid av hver enkelt deltaker. Om det ikke forårsaker endringer hos selskapet, så får de i alle fall et intrykk av kundemassens holdninger til hva selskapet foretar seg. Det bør bety noe for fremtiden selv om de tjener gode penger på kundenes dobbeltmoral (i mangel på et bedre ord) akkurat nå.

[Error]

Snart begynner vel Blizzard å saksøke folk i hytt og pine fordi ordet "World" blir brukt.

 

Men, dette søksmålet kommer jo aldri i verden til å gå gjennom. Eneste som skjer er at Notch og gjengen mister litt tid de kunne brukt på å utvikle nye spill/patcher

[Licht]

Eg kan ikkje sjå for meg at ZeniMax kjem til å vinne fram i ein rettsak - det vert i så fall opp til dei å overtyde ein eventuell jury om at det eksisterer ei reell sjanse for at nokon faktisk kan verte forvirra og kjøpe feil papirrullar.

 

Siden ingen andre enn dei som skriv pressemeldingar nyttar heile TES-navnet når det refererast til spela, vert nok det ei utfordring.

[Purplehaze]

Ganske tåpelig søksmål, men de forsøker vel å ta vare på et merke de har brukt tid på å bygge opp. Likevel et litt for generisk ord, hadde skjønt det om det var snakk om Pretty Old Scrolls: Tomorrowind.

 

Når 11.11.11 kommer tror jeg uansett det her er glemt, og folk leiter etter sin første drage å slakte.

[Tonbo]

Jeg hadde kjøpt Skyrim om så Todd kom og skjøt meg i foten på vegne av hele selskapet

[Lord Britishface]

ZeniMax trenger ikke vinne noen rettssak, bare skremme Mojang nok til at de gir seg.

[Licht]

Er nok det advokaten tenkjer, men eg er ikkje sikker på om vedkommende kalkulerte med at Notch skulle ta bilete av dokumentet og tweete det, så ei samla spelpresse snappa opp saken.

Trur kanskje òg dei undervurderer Mojang litt. Dette er ikkje eit blåaugd indiestudio som lev av kjærleik og sponplater, og dei kjem neppe til å gje etter for bølleåtferd - då må ZeniMax anten ta dei til retten (og tape), eller sjølv gje seg.

 

No har det gått frå ivaretaking av eit varemerke (som dei fleste med tunge varemerke driv med) til ein potensiell PR-katastrofe, og det har sikkert ZeniMax òg fått med seg.

[Realzi]

Hva er med med folk denne tiden og skal rope rundt verden om en så liten sak,

Who cares Minecraft kommer til og gå i samme båt når de lager sitt eget merke ,

Det stor er bare sån det er , kun stort ett pr rop

 

Og ikke skyld på Gamer sine folk, de må jo og tjene penger på historier

[Error]

Liten sak? I spillverdenen er vel dette ganske vesentlig siden saken gjelder to veldig kjente selskaper og i tillegg er nokså "utrolig".

 

Hvis McDonalds hadde saksøkt alle som brukte "Mc" i navnet sitt, hadde det blitt en stor nyhetssak i "normale" aviser.

 

edit: skrev en litt bedre setning

Endret 8. august 2011 av Error

[Purplehaze]

Hvis McDonalds hadde saksøkt alle som brukte "Mc" i navnet sitt, hadde det blitt en stor nyhetssak i "normale" aviser.

Litt OT, men.. hvis!?

http://en.wikipedia.org/wiki/McDonald's_legal_cases

 

OG - McDonalds mener faktisk de "eier" alle navn som begynner på Mc. Som i den fantastiske historien der de saksøkte ei 19 år gammel jente som drev med veldedighet.. http://www.dailyfinance.com/blog/2010/01/17/teens-charity-name-draws-the-mcire-of-mcdonalds/

 

Så.. ikke kødd med noe som kan minne om et varemerke uten å forvente konsekvenser

 

Når det er sagt har jeg ikke sympati for verken Bethesda eller McD, jeg tror folk skjønner forskjellen. Men Skyrim blir fett, nuggets er godt, og verden er kynisk. Og noe må jo advokater ha å pusle med også, stakkars.

[Error]

http://www.youtube.com/watch?v=sWS-FoXbjVI

[Purplehaze]

Kanskje jødene kan saksøke Bethesda, siden The Dead Sea Scrolls sikkert er mye eldre og viktigere enn de såkalte "Elder Scrolls", og denslags fører til misforståelser blandt troende.

[Erik]

Dere burde skrive at det er Bethesda Softworks som står bak, og ikke studiet, Bethesda Game Studios, som er en del av selskapet. Når dere velger å skrive en artikkel på denne måten får dere det til å virke som om det er Todd Howard og karene som lager Skyrim som saksøker.

[ovrebekk]

Ja dette er virkelig latterlig.

Tror de TES-spillerne er så evneveike at de ikke skjønner forskjellen på "Scrolls" og "The Elder Scrolls: Skyrim"?

 

Fortsetter dette går vi vel snart tom for ord som kan brukes i spilltitler. Nå er "the", "elder" og "scrolls" ute. Hva blir det neste?

[Dore123m]

det her ble nesten litt latterlig, håper ikke Bethesda blir en like stor stygg ulv som Activision er. og jeg håper virkelig ikke at noen Bethesta fanboys forsvarer dette.

Endret 8. august 2011 av Dore123m

[Gjest Slettet+513]

Første jeg tenkte på når jeg leste Scrolls var Skyrim. Jeg skjønner at de saksøker fordi merket kan bli misforstått. Slik at reklame for "Elder Scrolls" gir den vanlige "Scrolls" salg.

[Realzi]

det her ble nesten litt latterlig, håper ikke Bethesda blir en like stor stygg ulv som Activision er. og jeg håper virkelig ikke at noen Bethesta fanboys forsvarer dette.

 

Oh please ......