Nytt "proff"-kompaktkamera. Budsjett omkring 4000. Canon G12?

[havfal]

Hei.

 

La meg åpne med at jeg er totalt akterutseilt på kamerafronten for tiden, så derfor kommer jeg til dere smarte flinke.

 

Jeg skal bo (og studere) på Svalbard det kommende året, og i den forbindelse må jeg neste oppgradere til et litt bedre kamera enn det jeg har. Tanken er at kameraet ikke skal være for stort (Skal ligge lett tigjengelig i topplokk på sekk eller i jakkelomme.) så fullformat speilrefleks er ikke aktuelt, det blir også for dyrt.

 

Budsjettet er på omkring 4000,-.

 

Ei venninne av meg som jobber i fotobutikk anbefalte meg Canon Powershot G12, og ser at det gjør det bra i de fleste tester (Nå er vel kanskje verden kommet dithen at om man legger penger i denne kategorien så er vel det meste relativt bra?). Problemet er at nesten ingen har det på lager. Siden jeg drar på førstkommende torsdag begynner det å småhaste litt. Både Nikon og Olympus har vel alternativer? Har også lurt på om disse nye greiene til Olympus (mellomting mellom fullformat og kompakt) eller 4/3. Det er vel litt mindre og mer transportvennlige apparater enn fullformatkameraene?

 

Bruksområdet vil være for det meste være utendørsfoto i natur og fjell, fjorder og på båt.

 

Tanker?

Endret 7. august 2011 av strek

[Trondster]

Kikk på de "vanlige" - Panasonic LX5, Olympus XZ-1 og ikke minst Canon S95.

 

Skyter du kun i jpeg og ikke Raw og vil ha større brennviddeomfang - kikk også på Nikon P7000.

 

 

Du kan også se på hybridkameraer som micro Four Thirds, men så ryker lett budsjettet.

[Nautica]

Du kan jo lese litt i tråden "seriøse,avanserte,entusiast kompaktkameraer", Når det gjelder små speilløse systemkameraer har jeg forelska meg litt i Samsung sitt system.

 

Ulempen med entusiast kompaktkameraene er at du ikke får så mye tele "zoom", med og kjøpe et systemkamera har du mulighet til og ha med deg flere objektiver "linser" så du har et større brennviddespekter.

[tvister]

Samsung's EX1 er et godt kompakt og ligger på rundt 2500. Det er ganske likt de andre såkalla entusiastkompaktene som G12, LX5 osv. når det gjelder funksjoner og ytelse men er en del billigere.

 

Når det gjelder speilløse systemer så mister de stort sett lommevenligheten når man bytter fra pancakeobjektiv til standardzoomen og budsjettet sprekker nok også.

Kanskje det beste for slikt bruk er det nye fra Pentax men det sprenger nok budsjetter det også.

[kjell_56]

Hva med Panasonic FZ48 som skal komme i butikken iløpet av august? En godbit?

[Trondster]

Et godt spørsmål er: Hvor stor zoomrekkevidde ønsker du? De jeg foreslo har lav zoomrekkevidde, men god vidvinkel, høy lysstyrke og spesielt god bildekvalitet til kompakter å være.

[seriksen]

Kikk på de "vanlige" - Panasonic LX5, Olympus XZ-1 og ikke minst Canon S95.

 

Skyter du kun i jpeg og ikke Raw og vil ha større brennviddeomfang - kikk også på Nikon P7000.

 

Enig med Trondster, alt dette er Ok alternativer.

 

Vil du ha systemkamera er det noen som ligger under 4000 med en enkel standardzoom:

http://produkt.akam....x-dmc-g2-124200

http://produkt.akam....on-d3100-133396

http://produkt.akam....ng-nx100-133693

Endret 7. august 2011 av seriksen

[havfal]

Takk for all hjelp så langt. Skal bruke en del av natta til å sjekke litt opp de apparatene dere har nevnt så langt.

 

Ser at jeg må droppe systemkameraene, de blir rett og slett for store. Synd, for det Panasonickameraet så veldig spennende ut.

 

Et godt spørsmål er: Hvor stor zoomrekkevidde ønsker du? De jeg foreslo har lav zoomrekkevidde, men god vidvinkel, høy lysstyrke og spesielt god bildekvalitet til kompakter å være.

 

Ettersom jeg dropper systemkamera får jeg vel ikke mer enn 5x optisk zoom?

[kjell_56]

Takk for all hjelp så langt. Skal bruke en del av natta til å sjekke litt opp de apparatene dere har nevnt så langt.

 

Ser at jeg må droppe systemkameraene, de blir rett og slett for store. Synd, for det Panasonickameraet så veldig spennende ut.

 

Et godt spørsmål er: Hvor stor zoomrekkevidde ønsker du? De jeg foreslo har lav zoomrekkevidde, men god vidvinkel, høy lysstyrke og spesielt god bildekvalitet til kompakter å være.

 

Ettersom jeg dropper systemkamera får jeg vel ikke mer enn 5x optisk zoom?

Panasonic Lumix DMC-FZ48= 3.500 hos japanFoto. Men kanskje for stort?

[havfal]

Ja, det blir nok for stort. Der er det kameraet jeg refererer til over.

[seriksen]

Ja, det blir nok for stort. Der er det kameraet jeg refererer til over.

 

Kanskje Travelzoomklassen er noe for deg, ikke fullt så bra bildekvalitet som de beste kompaktene, men mer zoom og omtrent like store. Sjekk f. eks denne testen hos dpreview: http://www.dpreview....lzoomgrouptest/

 

Merk at noen produsenter har forskjellige navn i forskjelige markeder, for eks Panasonic

Endret 8. august 2011 av seriksen

[Zimon]

Kanskje Ricoh GR Digital III er ett aktuelt kamera?

http://www.fovi.no/productview/20213625/

Fovi holder til i Nydalen i Oslo, liten gangavstand fra nydalen tbane, tog og buss, og man kan nok få kjøpt over disk i kontorlokalene deres. Kontakt dem og spør, har gjort det selv med annet Ricoh kompakt kamera tidligere.

 

Nå kun 3600,- ca. Før 6,5K. Kameraet er ikke helt av de nyeste modellene, men tar meget gode bilder og har mye entusiast funksjoner og en meget god Macro. Kameraet er veldig kompakt, smalt og fint.

 

Mer info her

http://www.ricoh.com/r_dc/gr/gr_digital3/

 

Og ikke minst kan sette på ekstern blitz, vidvinkel adapter og annet ekstrautstyr

http://www.ricoh.com/r_dc/gr/gr_digital3/option.html

 

http://www.photographyblog.com/reviews/ricoh_gr_digital_iii_review/conclusion/

http://www.stevehuffphoto.com/2011/01/22/the-ricoh-gr-digital-iii-review/

http://www.trustedreviews.com/Ricoh-GR-Digital-III_Digital-Camera_review

http://www.dpreview.com/products/ricoh/compacts/ricoh_grdigital3

 

 

PS - kameraet har også RAW støtte.

 

PS2 - test på Akam.no

http://www.akam.no/artikler/ricoh_gr_digital_iii/71706

og produktguide link

https://prisguiden.no/produkt/ricoh-gr-digital-iii-112723/detaljer

 

Støtter også AAA batterier, ved siden av oppladbart som følger med. Dette kan være en bonus om du skal ut å traske på svalbard, så kan man enkelt ha med backup batteri.

Endret 8. august 2011 av Zimon

[havfal]

Se her, ja. Akkurat når jeg trodde dette begynnte å se sin ende kommer det mange nye produkter.

 

Slik jeg ser det er bildekvalitet viktigere enn zoomrekkevidden. Hvor mye dårligere er bildekvaliteten på de reisezoomkameraene enn de beste kompaktkameraene? (G12, P7000).

 

Ricohkameraet så også veldig spennede ut, er det et problem at det er så gammelt? Eller kan det fortsatt måle seg med de beste kompaktkameraene?

[kaian]

Ricoh-kameraet er et kult kamera, jeg hadde den første versjonen av dette. Det har noen begrensninger, og noen svakheter. Den viktigste begrensningen er at det ikke har zoom i det hele tatt, den har en fast brennvidde som tilsvarer 28mm vidvinkel, jeg trivdes godt med det i et par år. De viktigste svakhetene er at du må ta godt vare på det, mekanismen som kjører ut objektivet og trekker det inn igjen ryker av og til. Det skjedde et par ganger med mitt, og det er hverken uvanlig eller vesentlig forbedret på nyere modeller. Det repareres på garanti, naturligvis, men det tok 4-6 uker. Gummitrekket har en lei tendens til å løsne fra kamerakroppen, fikses med dobbeltsidig teip, for en stund om gangen. Videre er kameraet såpass gammelt at signal/støy-egenskapene er akterutseilt i forhold til de nyeste toppmodellene.

 

Betjeningskomfort, ergonomi, er helt uovertruffent, og det vil gi deg mange flotte bilder.

 

Skulle jeg hatt et lite kompaktkamera nå, så ville det blitt Olympus XZ-1, uten tvil. Panasonic sitt LX5 og Canons S95 ville vært de viktigste utfordrerene.

[havfal]

Ok, siden kameraet skal brukes på tur og kommer til å bli utsatt for en god del slitasje utgår nok Ricoh.

 

Skulle jeg hatt et lite kompaktkamera nå, så ville det blitt Olympus XZ-1, uten tvil. Panasonic sitt LX5 og Canons S95 ville vært de viktigste utfordrerene.

Er det noen grunn til at du ikke nevner de litt dyrere "toppmodellene" som er nevnet tidligere i tråden? (P7000, G12, etc.)

[tomsi42]

Er det noen grunn til at du ikke nevner de litt dyrere "toppmodellene" som er nevnet tidligere i tråden? (P7000, G12, etc.)

G12 blir ofte utelatt fra listen da den er en del større, fysisk sett. I ditt tilfelle, så bør nok G12 også på lista. P7000 har en akkileshel,som gjør at vi sjeldent nevner den - P7000 er usigelig treg når du lagrer bildene i RAW format. Hvis du kun har tenkt å skyte i JPEG, så er den grei, og da er den et kamera som kan vurderes.

[Trondster]

Er det noen grunn til at du ikke nevner de litt dyrere "toppmodellene" som er nevnet tidligere i tråden? (P7000, G12, etc.)

P7000 og G12 har større zoomomfang, men LX5, S95 og XZ-1 har alle skarpere og mer lyssterk optikk. Mange entusiaster foretrekker derfor kameraene med mer lyssterk optikk - ofrer zoomrekkevidde for lysstyrke og bildekvalitet.

P7000 og G12 er ikke "bedre" - de er "annerledes". G12 og P7000 har optisk søker - et bittelite "kikkehull" - vil selv på så små kompakthus ikke ha noen bruk for dette - vil heller ha et mindre kamera med skarpere optikk.

 

P7000 er også gudsjammerlig langsomt hvis man bruker Raw - ville selv kun skutt i Raw med et godt kompaktkamera med god optikk og god sensor.

[Euklid]

LX5/S95/XZ-1 og en Gorillapod gjør susen.

[kaian]

G12 forsvinner ut av lista for meg fordi jeg synes søkeren er verdiløs på den, og at det er for stort i forhold til hva det leverer av bildekvalitet. Jeg har riktignok ikke prøvd G12, men har hatt G10 som fysisk er praktisk talt identisk. P7000 har, som Trondster har nevnt, sine egne utfordringer.

[Heaven]

Slik jeg ser det er bildekvalitet viktigere enn zoomrekkevidden.

 

Da ville jeg definitivt sett på Olympus XZ-1.

Det er pt. det mest lyssterke kompaktkameraet på markedet: F/1.8-2.5!

Dessverre ikke noen voldsom zoom: 28-112mm

 

Test på dprewiev finner du her: http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/

 

Lykke til!