Fortjener Arbeiderpartiet å bli kalt Quislinger?

[iChristian]

Etter først å ha arbeidet ved den norske legasjonen i Moskva, og som nødhjelpsarbeider sammen med Fridtjof Nansen, var han statsråd og sjef for Forsvarsdepartementet i to Bondeparti-regjeringer fra 1931 til 1933. Den 17. mai 1933 stiftet han det nasjonalromantiske fascistpartiet Nasjonal Samling (NS) sammen med en gruppe menn, for det meste tidligere offiserer. Uoffisiell nestleder ble etterhvert Johan Bernhard Hjort.

Wikipedia om han. Ikke demokratisk valgt med andre ord...

[robertaas]

Ble bondeparti-regjeringen han var med i ikke demokratisk valgt?

[iChristian]

Statsrådene er ikke demokratisk valgt... De er utpekt av regjeringssjefen SOM er demokratisk valgt.

[robertaas]

Statsrådene er ikke demokratisk valgt... De er utpekt av regjeringssjefen SOM er demokratisk valgt.

Om det er direkte eller representativt demokrati så er det demokrati. Dette er flisespikking.

 

Min påstand var "Quisling ble også demokratisk valg" og det har jeg fullt belegg for.

Endret 7. august 2011 av robertaas

[iChristian]

Nei, det er ikke det. Statsrådsposten er en utpekt stilling... Ingen som påstå at en statsråd er demokratisk valgt. Regjeringen derimot er demokratisk valgt.

[Salvo]

Ble bondeparti-regjeringen han var med i ikke demokratisk valgt?

Er poenget ditt å sammenligne AP med Vidkun Quisling i perioden 1931-1933 burde du kanskje spesifisert det i innlegget siden ALLE oppegående mennesker forbinder han med okkupasjonen.

[Gjest]

Quisling også demokratisk valgt, men fortalte i likhet med Arbeiderpartiet ikke om sine undergravende planer.

 

Har du sett på fox news nå...?

 

[robertaas]

Nei, det er ikke det. Statsrådsposten er en utpekt stilling... Ingen som påstå at en statsråd er demokratisk valgt. Regjeringen derimot er demokratisk valgt.

Strengt tatt så velger vi heller ikke direkte regjering i Norge, den blir også utpekt.

[iChristian]

Det har du helt rett i, men vi omtaler det faktisk som om vi velger regjering mens statsråder blir omtalt som at de blir utpekt...

[robertaas]

Har du sett på fox news nå...?

Nei, den har jeg ikke tilgang til.

 

Men siden du snakker om media regner jeg med at du er klar over at vi har en svært ensrettet og venstrevridd presse i Norge. NRK er i praksis direkte underlagt Arbeiderpartiet og også TV2 er eid av Arbeiderpartiet(A-Pressen).

 

http://www.dagbladet.no/kultur/2007/02/05/490999.html

[iChristian]

TV2 eies 50/50 av A-Pressen og Egmont...

 

A-Pressen eies av:

Telenor Media & Content Services AS 44.2%

Landsorganisasjonen I Norge 35.65%

A-Pressen AS 8.26%

Fagforbundet 4.08%

Institusjonen Fritt Ord 2.97%

Diverse Fagforbund Tilsluttet Lo 4.84%

 

Telenor er igjen eid 41,32% av ikke-statlige eiere.

[robertaas]

Om det skulle være et forsøk på å dokumentere at eierne er "kapitalkrefter" som ikke har noe med Arbeiderpartiet eller arbeiderbevegelsen å gjøre så var det ikke særlig vellykket.

Endret 7. august 2011 av robertaas

[iChristian]

Nei, det var et forsøk på ærlighet og å vise at TV2 er over 50% ikke-eid av "venstre-krefter"

[Runinho]

Min påstand var "Quisling ble også demokratisk valg" og det har jeg fullt belegg for.

 

"Han var forsvarsminister i bondepartiregjeringene Kolstad og Hundseid (1931–1933)."

-Wikipaedia

 

Øh... tror timingen er ganske relevant også. Quisling var altså offiser av yrke, og forsvarsminister i to år, 7-9 år før kuppforsøk etter invasjonen.

 

Når du sier at "Quisling ble demokratisk valgt" så er indisien at han ikke kuppet makten eller ble innsatt av tyskerne, men at det norske folk valgte ham til å representere oss under tyskerne, hvilket selvfølgelig ikke er tilfellet.

 

Fortjener AP å bli kalt Quislinger? Tja... det er å trekke det langt å påstå at de sviker landet sitt ved å ønske asylsøkere velkommen. Vi kan heller ikke holde politikerne våre personlig ansvarlig for kriminaliteten asylanter har begått når det er det norske folk som stemmer dem frem, og som også betaler prisen.

 

Folk får de myndighetene de fortjener. Breivik mente han hadde alle løsningene og ville "redde" oss ifra oss selv. Det er gjerne sånn voldelige ekstremister tenker.

[Dux ducis]

Denne diskusjonen viser bare hvordan enkelte folk argumenterer. Det er rett og slett så utilstrekkelig på alle nivåer, men jeg gjør faktisk en liten innsats for å rydde opp i det.

[robertaas]

Denne diskusjonen viser bare hvordan enkelte folk argumenterer. Det er rett og slett så utilstrekkelig på alle nivåer, men jeg gjør faktisk en liten innsats for å rydde opp i det.

Ja, prøv absolutt å fortelle oss hvor åpent og ærlig Jens Stoltenberg har argumentert for islamiseringen han er hovedansvarlig for så vi kan få noe å le av.

[Salvo]

Robertaas, du mener tydeligvis at AP, og ved det antar jeg at du også mener Jens Stoltenberg, bør sammenlignes med Quisling. La meg minne om at Vidkun Quisling den 24. oktober 1945 ble henrettet ved skyting på Akershus festning.

 

Mener du det samme bør gjøres med Jens Stoltenberg?

Endret 7. august 2011 av Salvo

[robertaas]

Breivik mente han hadde alle løsningene og ville "redde" oss ifra oss selv. Det er gjerne sånn voldelige ekstremister tenker.

Jeg kjenner til et politisk parti som har som har en lang tradisjon å mener de vet bedre enn folk og må redde dem fra seg selv. Mener du det gjør Arbeiderpartiet til voldelige ekstremister?

[Salvo]

Min påstand var "Quisling ble også demokratisk valg" og det har jeg fullt belegg for.

Nei. Argumentasjonen din er uredelig. Den kan sammenlignes med utsagnet, jorden er ikke rund i en diskusjon om hvorvidt jorden er rund eller flat.

 

Vi vet godt at jorden ikke er en perfekt kule. Allikevel er utsagnet i den konteksten feil.

 

Ditt utsagn om at Quisling ble demokratisk valgt er like uærlig.

[robertaas]

Robertaas, du mener tydeligvis at AP, og ved det antar jeg at du også mener Jens Stoltenberg, bør sammenlignes med Quisling. La meg minne om at Vidkun Quisling den 24. oktober 1945 ble henrettet ved skyting på Akershus festning.

 

Mener du det samme bør gjøres med Jens Stoltenberg?

Om du spør om min personlige mening så er jeg mot vold og ikke reversible straffer. Jeg er også rasjonell så jeg ser at terrorhandlinger til personer som Breivik kun har den motsatte effekten av den han ønsket.

 

Vi må nok nøye oss med at historien dømmer Arbeiderpartiet som hovedansvarlig for både å lage og å ødelegge det norske velferdssamfunnet.