Fortjener Arbeiderpartiet å bli kalt Quislinger?

[robertaas]

?

Endret 7. august 2011 av robertaas

[iChristian]

Jeg nekter å besvare spørsmålet ettersom det i seg selv vil være en erklæring av at jeg tror på at:

1. muslimene vil bli i flertall
   
2. at de vil bli en okkupasjonsmakt
   
3. at dette er målsetningen med å godta asylsøkere
   
4. at det bare er arbeiderpartiet som i så fall har villet dette
   

 

Faktum er vel heller at de asylsøkerne og flyktningene vi har blir plassert rundt i landet, men selv velger å flytte til Oslo etter en tid.

[Lindalol]

Endret 4. desember 2011 av Lindalol

[robertaas]

1. Om du mener dagens utvikling av andelen muslimer i Oslo plutselig skulle stanse og andelen muslimer stagnere eller gå ned hadde det vært spennende å høre hvilken prosess du mener vil kunne medføre dette. Da dette ikke er noe som har skjedd noe annet sted i verden er sikkert mange spente på å høre dette. Jeg er redd du kun kan komme med fornektelse eller ønsketenkning.

 

2. Om du tror et muslimsk flertall i Oslo vil oppføre seg helt forskjellig fra alle andre steder i verden er jeg spent på å høre hva du bygger dette på. Jeg er redd du kun kan komme med fornektelse eller ønsketenkning.

 

3. Norge har en av Europas mest liberale asylpolitikk. Politikk har alltid konsekvenser og i Norge er vi vanligvis flinke til å analysere, utrede og diskutere dette. For asylpolitikken har Arbeiderpartiet valgt å ikke gjøre dette. Det har samtidig ikke manglet på advarsler mot og indikasjoner på om hvilken vei utviklingen gikk. Arbeiderpartiet kan derfor veldig vanskelig påberope seg ignoranse for hvor hvilke konsekvenser deres politikk ville få.

 

4. Quisling var heller ikke alene, men han gikk i bresjen og var hovedansvarlig akkurat slik Arbeiderpartiet er her.

Endret 7. august 2011 av robertaas

[Ustedalen]

Fortjener Siv Jensen bli kalt Mao?

[robertaas]

Fortjener Siv Jensen bli kalt Mao?

Det kan du jo lage en tråd på om du mener det er et aktuelt tema.

[Lindalol]

Fortjener Siv Jensen bli kalt Mao?

 

LMAO

[Endeby]

Svaralternativene burde være: "Nei", "niks" og "Ikke faen".

 

Å kalle noen for en "Quisling" er drittslenging og useriøst.

[Ustedalen]

Fortjener Siv Jensen bli kalt Mao?

Det kan du jo lage en tråd på om du mener det er et aktuelt tema.

La meg prøve på nytt; vil du virkelig kalle et folkevalgt parti landsforræder bare fordi du er uenig i politikken deres? Er du uenig, så bruk din stemmerett og ikke skrik "Quisling" som en prepubertal drittunge.

[Salvo]

Denne avstemmingen får prisen for årets mest tendensiøse. Gratulerer!

 

PS: vi tok inn flere under begge regjeringene Bondevik. Hva skal vi kalle dem? Charles Manson?

[iChristian]

Hitler?

[Salvo]

Er du uenig, så bruk din stemmerett og ikke skrik "Quisling" som en prepubertal drittunge.

Dette kan godt gjentas.

 

Hitler?

Jo, men det er vel egentlig ikke et skjellsord i enkelte innvandringsparanoide kretser.

[iChristian]

Jo, men det er vel egentlig ikke et skjellsord i enkelte innvandringsparanoide kretser.

Godt poeng, men hvorfor er monokulturell-forkjempende Quisling da et skjellsord?

[robertaas]

Svaralternativene burde være: "Nei", "niks" og "Ikke faen".

Talt som en sann demokrat.

 

Å kalle noen for en "Quisling" er drittslenging og useriøst.

Siden Quisling først begynte sin undregravende virksomhet etter at Norge hadde blitt okkupert så regner jeg med at sammenligningen i dette tilfellet er drittslenging mot Quisling.

[robertaas]

La meg prøve på nytt; vil du virkelig kalle et folkevalgt parti landsforræder bare fordi du er uenig i politikken deres? Er du uenig, så bruk din stemmerett og ikke skrik "Quisling" som en prepubertal drittunge.

Quisling ble også demokratisk valgt, men fortalte i likhet med Arbeiderpartiet ikke om sine undergravende planer.

[Ustedalen]

La meg prøve på nytt; vil du virkelig kalle et folkevalgt parti landsforræder bare fordi du er uenig i politikken deres? Er du uenig, så bruk din stemmerett og ikke skrik "Quisling" som en prepubertal drittunge.

Quisling ble også demokratisk valgt, men fortalte i likhet med Arbeiderpartiet ikke om sine undergravende planer.

Du vet ikke så mye om norsk krigshistorie, gjør du vel?

 

FYI-Quisling ble aldri demokratisk valgt til makt den 9 april!

Endret 7. august 2011 av Ustedalen

[robertaas]

FYI-Quisling ble aldri demokratisk valgt til makt den 9 april!

Nei,men han hadde tidligere blitt valgt som medlem av Senterpartiet.

[Salvo]

Robertaas, du bør skaffe deg helt elementær historiekunnskap før du slenger rundt deg med betente begreper som Quisling.

 

Wikipedia: Ved den tyske invasjonen 9. april 1940 forsøkte Quisling å begå statskupp, men måtte trekke seg 15. april etter tysk press til fordel for Administrasjonsrådet oppnevnt av Høyesterett. Den 1. februar 1942 ble han med tysk godkjenning ministerpresident for en regjering bestående hovedsakelig av NS-medlemmer.

 

Statskupp =! demokratisk valgt.

[Salvo]

FYI-Quisling ble aldri demokratisk valgt til makt den 9 april!

Nei,men han hadde tidligere blitt valgt som medlem av Senterpartiet.

Legg fra deg årene. Fossroingen er patetisk. Quisling startet partiet Nasjonal Samling, og det var som leder for dette han kom i posisjon under krigen. Og det var som ettertrykkelig bevist i denne tråden IKKE via demokratiske virkemidler som du påsto! Endret 7. august 2011 av Salvo

[robertaas]

Statskupp =! demokratisk valgt.

Han hadde tidligere blitt valgt som medlem av Senterpartiet.