USA's Credit Rating nedgradert til AA+

[Lindalol]

:!:

Endret 4. desember 2011 av Lindalol

[KarlRoger]

Innvandring i seg selv er ikke et problem, problemet er om de ikke klarer å være en del av samfunnet på lik linje med innfødte, eller om de ønsker endringer i feil retning.

[iChristian]

Honduras har en rimelig liten innvandrerbefolkning allikevel har de store problemer med demonstrasjoner med voldelig ungdom... Det sier bare noe om hva som er viktigst...

 

Tunisia har heller ikke så stor innvandrerbefolkning, men har høy arbeidsløshet og hva medførte det?

[Lindalol]

Endret 4. desember 2011 av Lindalol

[iChristian]

Fordi de har færre jobber per person enn resten av befolkningen...

[robertaas]

Kan vi klare å holde innvandringsdebatten unna minst én tråd her?

[Camlon]

Så problemet er altså arbeidsløsheten og ikke etnisiteten... Bare på f.eks Spania...

Etnisiteten er ikke irrelevant, siden de er klart høyere enn lokalbefolkningen.

 

Sveriges rate er en av de høyeste i Europa og det blir trolig ca 50% om man legger til arbeidsledighetsprogrammer. Dette er Sverige, ikke Hellas. Landet som ble holdt opp som modell for resten av verden på 70 og 80-tallet. Det burde ringe noen bjeller når man hører slike tall.

Endret 7. august 2011 av Camlon

[-kga-]

Hvem er det som har lånt bort alle disse pengene?

 

Hva ville skjedd om alle land fikk stryket den gjelden de har til private investorer (men måtte behold gjelden de har til andre land)?

[iChristian]

Jeg tror det ville vært mye værre for verdensøkonomien om man strøk gjeld til private fremfor å stryke gjeld til stater...

[Rescue me]

Hvem er det som har lånt bort alle disse pengene?

 

Hva ville skjedd om alle land fikk stryket den gjelden de har til private investorer (men måtte behold gjelden de har til andre land)?

Det er faktisk private banker som har lånt disse pengene til landene, penger som blir skapt ut av ingenting. Hadde vært fint om statene hadde hatt kontroll over pengene og fritt kunne trykt penger etter behov.

Endret 7. august 2011 av Kun10kr

[Ingen-tvang]

"- USA er et Mega-Hellas"

 

confoundedinterest wordpress com/2011/08/03/debt-to-gdp-approaches-100-u-s-enters-the-subprime-club-of-the-world-with-greece-japan-and-zinbabwe/

 

Som en funksjon av statsgjeld dividert på nasjonalprodukt har vi en rekke land med betydelig større andel statsgjeld enn hva som er tilfellet for USA. I tillegg har USA fordelen av å kunne eksportere sin statsgjeld ved at halvparten av alle transaksjoner med amerikanske dollar skjer utenfor USA. Hellas har ikke en slik mulighet. Sammenligningen er således virkelighetsfjern, selv når det tas høyde for at utsagnet er satt på spissen. Jeg ville ikke gitt denne professor så meget som ansvaret for en storkiosk på hjørnet.

[Vizla]

Hadde vært fint om statene hadde hatt kontroll over pengene og fritt kunne trykt penger etter behov.

Er det ikke nøyaktig det USA driver med for øyeblikket?

[Rescue me]

Hadde vært fint om statene hadde hatt kontroll over pengene og fritt kunne trykt penger etter behov.

Er det ikke nøyaktig det USA driver med for øyeblikket?

Nei, Federal Reserve er ikke en statseid bank.

 

Det nasjonalsosialistiske Tyskland (1933-1945) greide å løse de store finansproblemene de hadde i 1933 ved å lage en ny myntvaluta som den tyske stat hadde kontroll over. Staten kunne dermed ansette veldig mange arbeidere og betale disse med den nye valutaen som de kunne trykke så mye de ville av. Dermed greide de å bli kvitt nesten all arbeidsledighet (fra 6 millioner i 1933 til 300 000 i 1939) uten å ta opp en eneste krone i lån.

Endret 7. august 2011 av Kun10kr

[iChristian]

According to the Board of Governors, the Federal Reserve is independent within government in that "its decisions do not have to be ratified by the President or anyone else in the executive or legislative branch of government." However, its authority is derived from the U.S. Congress and is subject to congressional oversight. Additionally, the members of the Board of Governors, including its chairman and vice-chairman, are chosen by the President and confirmed by Congress. The government also exercises some control over the Federal Reserve by appointing and setting the salaries of the system's highest-level employees. Thus the Federal Reserve has both private and public aspects.[12][13][14][15] The U.S. Government receives all of the system's annual profits, after a statutory dividend of 6% on member banks' capital investment is paid, and an account surplus is maintained. In 2010, the Federal Reserve made a profit of $82 billion and transferred $79 billion to the U.S. Treasury.[16]

http://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_System

[Gjest Slettet+9871234]

Kan vi klare å holde innvandringsdebatten unna minst én tråd her?

Tydeligvis ikke. Noen burde åpenbart lære seg ordtaket:

Noen ganger er det bedre å ti still enn åpenbare for all verden ...

 

Min historie: http://www.percentilebands.com/#downgrade-fears

 

Se også siste poster i lenken med anker tekst:

 

"Cronology of the Crisis since sept 2008"

 

på toppen av siden.

Endret 8. august 2011 av Slettet+9871234

[After Dark]

USA vil alltid være et AAA-land

 

USAs president Barack Obama uttalte seg for første gang om nedgraderingen av landets kredittvurdering.

 

Hører ikke på kredittbyråer

På en pressekonferanse mandag ga president Barack Obama uttrykk for at han ikke bekymret seg nevneverdig for nedgraderingen.

 

– Uansett hva et kredittbyrå sier, har vi alltid vært et AAA-land. Det som skiller oss ut er viljen og kapasiteten til å forme vår egen fremtid. Denne innstillingen må vi hente fram i dag, sa Obama.

 

Presidenten siterte videre investoren Warren Buffett, som ville gitt USA en AAAA-rating dersom det hadde vært mulig.

 

– Nedgraderingen kom ikke fordi de tviler på vår evne til å betale gjelda, men fordi en måned med krangling har gjort at de tviler på vårt politiske systems evne til å handle, sa Obama.

 

Selv om Kongressen nylig vedtok et forlik om sparetiltak og heving av gjeldstaket, var det ikke nok til å overbevise Standard & Poor`s om at myndighetene har fått kontroll over krisen.

 

Tjenestemenn i Det hvite hus og det amerikanske finansdepartementet mente imidlertid at Standard & Poor's avgjørelse om å nedgradere USAs kredittverdighet bygget på en grov regnefeil, og stilte spørsmålstegn ved byråets pålitelighet.

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7742556

 

SKal man tro president Barack Obama er det altså ikke så ille med USAs økonomi. Spørsmålet er bare om han blir nødt til å spise i seg disse ordene igjen eller ikke...

[Rescue me]

SKal man tro president Barack Obama er det altså ikke så ille med USAs økonomi. Spørsmålet er bare om han blir nødt til å spise i seg disse ordene igjen eller ikke...

Får man lånt mer penger går vel alt helt fint .

Endret 10. august 2011 av Kun10kr

[Mr.M]

De har vel i grunn bare kjøpt seg litt ekstra tid (frem til desember)

[Dux ducis]

Hadde vært fint om statene hadde hatt kontroll over pengene og fritt kunne trykt penger etter behov.

Er det ikke nøyaktig det USA driver med for øyeblikket?

Nei, Federal Reserve er ikke en statseid bank.

 

Det nasjonalsosialistiske Tyskland (1933-1945) greide å løse de store finansproblemene de hadde i 1933 ved å lage en ny myntvaluta som den tyske stat hadde kontroll over. Staten kunne dermed ansette veldig mange arbeidere og betale disse med den nye valutaen som de kunne trykke så mye de ville av. Dermed greide de å bli kvitt nesten all arbeidsledighet (fra 6 millioner i 1933 til 300 000 i 1939) uten å ta opp en eneste krone i lån.

 

Gikk det virkelig så lett for seg? Uansett, hvem vet om denne strategien var bærekraftig eller om den var avhengig av den påfølgende okkupasjonskrigen hvor de plyndret til seg ressurser og slavearbeidere?

[αкαѕнα]

En liten filmsnutt som absolutt viser at den nedgraderingen er ganske treffende...

 

Det er ingen enkel løsning for stakkars Obama...

 

http://youtu.be/1T2uuKVHIzo