Min mening om at jeg må betale skatt.

[Lemongrass]

Jeg klarer rett og slett ikke forestille meg noen annen måte å stoppe staten i å stjele fra meg, annet enn å gjennomføre systematiske attentater hvor jeg tar livet av politikere, byråkrater, medlemmer av domsstolene og ansvarlige offentlige ansatte i så store antall at det demotiverer tilsig av rekruttering.

 

Jeg gjør: du kan stemme på Det Liberalistiske Folkeparti som er for fjerning av alt som heter skatt.

Endret 6. august 2011 av Big Boi

[aklla]

akkla: Selv i dag er det private tjenester på ethvert hjørne. Butikker, rørleggere, elektrikere, advokater, biler, sykler, frisører. Alle disse er drevet av private. Kan ikke veier, brannvesen og skoler tilbys på tilsvanrende måte?

Butikker, rørleggere, elektrikere, advokater, biler, sykler og frisører er ting folk trenger og er ganske enkelt å planlegge.

Du får ikke akutt behov for en ny bil til 1 million, men du kan få akutt behov for en operasjon til 1 million.

 

Staten driver gjerne samfunnsnyttige bedrifter, f.eks brannvesen og skole.

For en familie på 3 koster det antagelig veldig mye å ha alle 3 på skole, kanskje de bare har råd til 1.

2 av ungene har da 0 skolegang, 0 utdannelse, dette er ikke en positiv utvikling for samfunnet.

[Potetfar]

Sykehusmarkedet i USA er fritt og verdens dyreste...

 

Nei, det er ikke fritt.

[iChristian]

Nei, for det er ikke høy andel privat eierskap der...

[aklla]

Sykehusmarkedet i USA er fritt og verdens dyreste...

 

Nei, det er ikke fritt.

Det er privat...

Sakset fra reisetips i aftenposten:

Skulle du havne på sykehus kan det blir særdeles kostbart dersom du ikke har reiseforsikringen i orden. Hvis du ikke har forsikring er eneste mulighet å gå direkte til et sykehus. - De vil behandle deg om du kommer til akuttmottaket, men regningen vil finne veien til postkassen din, sier Lisa Resling Halpern.

 

Prisen kan sjokkere nordmenn som er vant til mer eller mindre gratis helsevesen. Det koster flere tusen dollar pr. dag å være innlagt på sykehus i USA.

 

Ha info i lommeboken om hva du vil at legene skal gjøre med deg i tilfelle du må på sykehus. Dette er også uvant for nordmenn, men rådet kommer som følge av at enkelte amerikanere motsetter seg visse typer behandling, opplyser Europeiske-representanten. Tar du medisiner, sørg for at du har med mer enn du trenger. Hvis noe skjer kan det være vanskelig å få medisiner fra amerikanske leger, ifølge Lisa Resling Halpern.

 

Billigere med privat my ass!

[Zaftig]

Sykehusmarkedet i USA er fritt og verdens dyreste...

 

Hørt om FDA?

[iChristian]

Ja du mener de som holder eksperimentelle medisiner ute av markedet?

[Potetfar]

akkla: Selv i dag er det private tjenester på ethvert hjørne. Butikker, rørleggere, elektrikere, advokater, biler, sykler, frisører. Alle disse er drevet av private. Kan ikke veier, brannvesen og skoler tilbys på tilsvanrende måte?

Butikker, rørleggere, elektrikere, advokater, biler, sykler og frisører er ting folk trenger og er ganske enkelt å planlegge.

Du får ikke akutt behov for en ny bil til 1 million, men du kan få akutt behov for en operasjon til 1 million.

 

Staten driver gjerne samfunnsnyttige bedrifter, f.eks brannvesen og skole.

For en familie på 3 koster det antagelig veldig mye å ha alle 3 på skole, kanskje de bare har råd til 1.

2 av ungene har da 0 skolegang, 0 utdannelse, dette er ikke en positiv utvikling for samfunnet.

 

Hvor tar staten disse pengene fra?

 

Nei, for det er ikke høy andel privat eierskap der...

 

Det amerikanske helsevesenet er gjennomregulert av staten, reguleringer som gjerne er laget i samarbeid med lobbyister fra forsikringsselskaper og sykehus.

 

However, nå drar jeg på jobb!

[Zaftig]

Ja du mener de som holder eksperimentelle medisiner ute av markedet?

 

Ja, eksperimentelle medisiner som kunne reddet 10 000 liv i året i USA.

 

Har du 9 minutter burde du virkelig se denne filmen.

http://www.youtube.com/watch?v=-6t-R3pWrRw

[aklla]

Hvor tar staten disse pengene fra?

Skatt

 

Det amerikanske helsevesenet er gjennomregulert av staten, reguleringer som gjerne er laget i samarbeid med lobbyister fra forsikringsselskaper og sykehus.

Akkurat som om Norge ikke ville hatt det slik?

Uten statlig reguleringer kan det faktisk bli værre også, uten konkuransetilsyn står f.eks sykehusene fritt til samarbeide med hvem de vil og ta det dem vil i betaling.

Om alle sykehusene i Norge går sammen og sier at de skal ha 100 000 pr natt så tjener alle sykehusene på det, så hva hindrer dem i å gjøre det?

Konkuranse er noe alle utenom forbrukeren taper på, det er derfor konkuransetilsynet sørger for at de ikke samarbeider med prisen.

[iChristian]

Og drept like mange i forsøkene...

 

I tillegg er det en uting at det er gjennomregulert? Det sikrer også de som har dårlig råd at de vet hva de kan forvente av helsevesenet de går til...

[Lolliken]

There's no such thing as a free lunch.

 

Hold kjeft, slutt å syt og vær glad at du har gratis sykehus, ett politi som du kan stole på og ett brannvesen som kommer å slukker brannen etter grandisen som du sovnet fra i trygdesnylterfyllaen din.

[Zaftig]

Hvor tar staten disse pengene fra?

Skatt

 

Det amerikanske helsevesenet er gjennomregulert av staten, reguleringer som gjerne er laget i samarbeid med lobbyister fra forsikringsselskaper og sykehus.

Akkurat som om Norge ikke ville hatt det slik?

Uten statlig reguleringer kan det faktisk bli værre også, uten konkuransetilsyn står f.eks sykehusene fritt til samarbeide med hvem de vil og ta det dem vil i betaling.

Om alle sykehusene i Norge går sammen og sier at de skal ha 100 000 pr natt så tjener alle sykehusene på det, så hva hindrer dem i å gjøre det?

Konkuranse er noe alle utenom forbrukeren taper på, det er derfor konkuransetilsynet sørger for at de ikke samarbeider med prisen.

 

Også kommer Zafitg AS og skal kun ha 5 000kr. Det som hindrer dem i å gjøre dette er at man tjener mer på 5 000 * 1 000 000 i året enn 100 000 * 1 000 i året.

[aklla]

Også kommer Zafitg AS og skal kun ha 5 000kr. Det som hindrer dem i å gjøre dette er at man tjener mer på 5 000 * 1 000 000 i året enn 100 000 * 1 000 i året.

joda, for man har jo absolutt ingen utgifter med hver behandling...

Og Zafitg AS er jo så idealistisk at de sier nei til million-inntekter pr år og i stedet knapt overlever, om man i det hele tatt overlever mtp. press fra andre sykehus.

Endret 6. august 2011 av aklla

[Zaftig]

Og drept like mange i forsøkene...

 

 

Med tanke på at mange av de medisinene selges i UK og Canada tviler jeg på det.

[Zaftig]

Også kommer Zafitg AS og skal kun ha 5 000kr. Det som hindrer dem i å gjøre dette er at man tjener mer på 5 000 * 1 000 000 i året enn 100 000 * 1 000 i året.

joda, for man har jo absolutt ingen utgifter med hver behandling...

Og Zafitg AS er jo så idealistisk at de sier nei til million-inntekter pr år og i stedet knapt overlever, om man i det hele tatt overlever mtp. press fra andre sykehus.

 

Nei, men poenget er jo at konkurranse vil alltid presse ned prisene, når nye sykehus kan poppe opp overalt hele tiden blir det jo mye vanskligere, kanskje umulig å gjøre sånt opplegg du prater om.

[iChristian]

Også kommer Zafitg AS og skal kun ha 5 000kr. Det som hindrer dem i å gjøre dette er at man tjener mer på 5 000 * 1 000 000 i året enn 100 000 * 1 000 i året.

1 000 000 overnattinger per år krever 2740 senger som krever ganske stor bygningsmasse samt oppvarming samt at hver pasient krever en viss prosentandel av personale... I TILLEGG til selve behandlingen...

 

Med tanke på at mange av de medisinene selges i UK og Canada tviler jeg på det.

Jeg siktet mer til REELT eksperimentelle medisiner...

[aklla]

Nei, men poenget er jo at konkurranse vil alltid presse ned prisene, når nye sykehus kan poppe opp overalt hele tiden blir det jo mye vanskligere, kanskje umulig å gjøre sånt opplegg du prater om.

Fri(villig) og åpen konkuranse vil ikke alltid presse prisene ned.

Penger driver mange litt for langt, når f.eks ett sykehus kommer med normale priser er det lett å ødelegge dette, f.eks brenne det ned, true sjefen, konstant sabotasje, forhindre leveranser, "stjele" ansatte, kjøpe opp osv.

 

Fri konkuranse vil presse ned prisen, samarbeid vil presse den opp.

Så lenge alle partene i firmaene tjener på samarbeid vil de samarbeide, også om å bli kvitt skikkelig konkuranse, slik som Zafitg AS.

Endret 6. august 2011 av aklla

[del_diablo]

akkla: Selv i dag er det private tjenester på ethvert hjørne. Butikker, rørleggere, elektrikere, advokater, biler, sykler, frisører. Alle disse er drevet av private. Kan ikke veier, brannvesen og skoler tilbys på tilsvanrende måte?

 

Det finnes ikke profitt på å lage veier.

Og det finnes ikke profitt på skoler.

For å få profitt på skoler man må enten dumpe kostnadene(f.eks alt for mange elever per lærer), eller lage en meget dyr eliteskole. Og et skolesystem er ikke verdt en dritt vis ikke 99% av befolkning får full nytte av det.

Så et 100% kapitalistisk skolesystem må enten bli tvangsfinansiert av bedriftene, eller så vil de ikke vært godt nok. Selv om de 10 første årene er gratis så hjelper det ikke en dritt, da det er videregående utdanning som teller.

Og la oss komme tilbake til veier: For å få profitt på veier så må det skattes/bompenger, og for at det skal bli god profit må det være store bompenger det er snakk om. Profit for en bedrift vil si at vis de bruker veier for transport må de enten skyve prisen over på kundene, eller finne en billigere vei. På lang sikt så vil enten noen kjøpe opp nok av veinettet til å vedlikeholde det, eller så vil veinettet falle sammen.

Brannvesen KAN drives på denne måten. Det har blitt gjordt det tidligere. En vis senator fra Pompei hadde et brannvesen, vis du hadde betalt brannforsikring så ville de slukke brannen, hadde du det ikke så hadde du valget mellom å la det brenne ned eller la hele eiendommen tilfalle brannvesenet.

Det høres bra ut til man begynner å tenke på det i langtidsperspektiv: Man skal ha hele byer som skal bygges, og vedlikeholdes. Vis det bryter ut en brann så kan det spree seg, ut plutselig så kan noen uten en forsikring rammes også. Og vis de ikke selger eiendommen etterpå, så har man en øde tomt som vil ødelegge bybildet.

Brannvesenet er på terskelen til å være noen som kunne ha vært en privat tjeneste, VIS man hadde også vært tvunget til å ha en brannforsikring vis man har eiendom.

[iChristian]

Siste der vil kun være en hårsbredd unna å være en skattlagt tjeneste...