Flere skyttere i Utøya-massakren.

[Bozzeye]

De politifolkene det her gjelder, hadde skuddsikre vester, og det er også deres jobb det er snakk om, sivilpersonene hadde ikke slike vester og det er ikke deres jobb.

Hvilken rett har politiet til å beordre sivile inn i ildlinjen med fare for å bli skutt for å redde seg selv ?

Å ha tittelen politibetjent betyr ikke at man er uten frykt.

 

Og når politiet på en slik måte var villig til å risikere at uskyldige sivile ble skutt og drept, hvorfor er det da for mange så vanskelig å tro at de også kunne vært med å planlegge massakren på utøya ?

Kanskje politimennene tenkte at de sivile ville være mer eller mindre trygge fra båtene? Det var ikke snakk om at de skulle prøve å overmanne Breivik selv, bare redde ofre.

[Baltazar94]

Har du ett eneste eksempel på en falsk glagg-operasjon med en kredibel kilde som bekrefter denne?

 

Ja det har jeg.

Men du vil ikke tro meg uansett hva jeg legger frem.

Om du er interessert så kan du selv søke etter info på google, tast inn " false flag operations"

[Baltazar94]

Hvorfor er det da så vanskelig å forstå at også norske myndigheter kan gjøre slikt ?

Det er ikke vanskelig. Det er når jeg ser på bevismengden din jeg har problemer med å gå med på det du påstår.

 

Du skal ikke se på "bevismengden min" Eller dømme meg ut fra egne fordommer.

Du skal finne frem selv, og ikke minst tenke selv og etterforske selv på selvstendig basis, og utenfor den propagandaboblen som politi og myndigheter prøver å stenge oss inne i.

Du vil ikke tro meg uansett hva jeg legger frem, før du selv blir i stand til å se gjennom myndighetenes løgner og begynner å tenke selvstendige tanker.

Jeg er heller ikke ute etter å bevise noe for deg eller noen andre, men jeg vil at folk skal begynne å tenke selv, og ikke bare tro på alle løgnene myndighetene og politiet vil ha oss til å tro på.

[nomore]

Har du ett eneste eksempel på en falsk glagg-operasjon med en kredibel kilde som bekrefter denne?

 

Ja det har jeg.

Men du vil ikke tro meg uansett hva jeg legger frem.

Om du er interessert så kan du selv søke etter info på google, tast inn " false flag operations"

Så mye pisspreik på så kort tid er det lenge siden eg har sett.

 

Om du ikke klarer å komme med kilder eller bevis så er det ingen her inne som kommer til å tro på deg eller ta deg seriøst fremover. Det er så lett og så mange bevis sier du, men vil ikke legge frem et eneste. Tåpelig, mildt sagt.

 

Det er ikke MIN jobb, eller Atald for den del, å finne kilder og bevis for DINE påstander. Det er DIN jobb, og DIN alene.

[traveldag]

Nå sier jo de sivile selv at det ikke stemmer at de ble beordret ut http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslobomben/artikkel.php?artid=10038733

 

Men i følge Baltazar94 har de sikkert blitt truet til å si dette. Felles for alle som klamrer seg fast i konspirasjonsteorier er at kildene er enten:

A) en youtube video laget i windows movie maker

B) en eller annen link som www.factsaboutrandomeventyoudidntknowcausethegovermentdontwantyouto.com som igjen ikke har kilder

C) ingen kilder, men du må google "kallenavn" for å få en liste med sider nevnt i B

[Pjassop]

http://www.dagbladet.no/2011/09/16/nyheter/innenriks/terror/anders_behring_breivik/utoya/18113308/

 

- Politiet må fortelle alt om terror-aksjonen

Bistandsadvokat i terrorsaken reagerer på politiets hemmelighold.

Disse bistandsadvokatene begynner å bli irriterende. De holder seg ikke for gode til å komme med direkte løgner og grove, usanne beskyldninger.

 

Også i denne saken er bistandsadvokaten uærlig:

 

"Hvis man ikke reagerer når man ser en mann i kommandoutstyr i gata, når skal man reagere da?"

 

Hvis man ser på bildene, vil man se at det var særdeles lite folk der Breivik beveget seg. Dessuten vet advokaten godt at han ikke vet hva situasjonen var, mend et hindrer ham ikke i å bevise at han er en løgner.

Når du faktisk kan se at politiet holder tilbake opplysninger,hvorfor er det da så vanskelig for deg å forstå at det er politiet som er uærlig her ?

Hvorfor prøver du og div andre her desperat å forsvare politiet ved å skylde på andre ?

 

Er dere så dumme at dere ikke forstår bedre, eller har dere en skjult agenda i denne saken ?

Politiet må ofte holde tilbake opplysninger i forbindelse med saker som er under etterforskning.

 

Jeg skylder på enkelte av bistandsadvokatene fordi de er ufyselige, løgnaktige, og en skam for ofrene de skal representere.

 

 

Hvorfor mener du at bistandsadvokatene er ufyselig og løgnaktige når det beviselig er politiet som lyver, holder tilbake opplysninger og er uærlige ?

Advokatene ber bare om opplysninger som de har krav på å få for å kunne gjøre jobben sin.

Mens politiet gjør hva de kan for å hindre at advokatene får disse opplysningene fordi de er redd for at det kan bli oppdaget at politiet var med å planlegge massakren på utøya.

Så mye som etter hvert er kommet frem om politiets feilinformasjon, forsømmelser og fortielser i denne saken,samt at de nekter Breivik å uttale seg, så er det bare en forklaring.

Og det er at de er redd for at det skal bli kjent at de var med på dette, både planleggingen og ved bevisst å la Breivik og de andre skytterne på utøya få jobbe i fred en time før de kom.

Nå er avisene kommet med flere avsløringer om dette udugelige og løgnaktige klovnepolitiet vi har i dette landet.

 

http://www.nettavisen.no/nyheter/article3234314.ece

 

Jeg syns du burde slutte å vri deg som en orm for å forsvare disse løgnaktige bandittene i politiet.

De er ikke verdt å løfte en finger for å forsvare. Forskjellen på politiet og en hvilken som helst annen kriminell mafia er kun den at politiet er ansatt i staten.

Det er enkelte av bistandsadvokatene som lyver, ikke politiet. Advokatene ber ikke bare om opplysninger, men lyver gjentatte ganger og retter usaklige angrep mot politiet.

 

Artikkelen du lenker til er forøvrig allerede tilbakevist. Campingturistene selv, som i følge løgnere ble bedt om å dra ut, ble tvert imot bedt om å la være å dra ut av politiet. Personene selv avviser altså at politiet gjorde det løgnere i media påstår at de gjorde.

 

Ganske utrolig at du bruker media som kilde, forresten, du som mener alt er en gigantisk konspirasjon!

[aluxez]

Om det nå var sånn at politiet ba folk ta båten ut på fjorden og redde hundretalls med ungdommer, så synes nå jeg det er bra.

[Pjassop]

http://www.nettavisen.no/nyheter/article3234314.ece

 

Jeg syns du burde slutte å vri deg som en orm for å forsvare disse løgnaktige bandittene i politiet.

De er ikke verdt å løfte en finger for å forsvare. Forskjellen på politiet og en hvilken som helst annen kriminell mafia er kun den at politiet er ansatt i staten.

Jeg prøver ikke å forsvare politiet. Jeg tror ikke mange andre her prøver heller. De kunne ha gjort mye annerledes og bedre. Jeg sier ikke at politiet har gjort og gjør en god jobb. Tvert om. Artikkelen du lenker til er et eksempel på dette. At politimennene som beordret sivile til å dra ut er medlemmer av en hemmelig organisasjon som står bak massakren er én mulighet. At de var redde og ikke ville sette sine liv i i fare i en slik skremmende situasjon er en annen. Hva ville du gjort, dersom det var deg som sto ved sjøen, klar for å blir fraktet over til Utøya for å så møte en ukjent fare? Jeg ville kanskje drøyd det så lenge som mulig. Jeg har aldri stått overfor en lignende situasjon før, så jeg føler meg muligens mye tryggere her enn jeg hadde gjort på Utøya.

 

Det er godt mulig at politiet har håndtert saken dårlig i media, også mens terroren pågikk, men mener du dette er et argument for at de står bak? Jeg tror de ville planlagt ting grundig og ikke minst framstille seg selv som noe annet enn pysete amatører som tar dårlige beslutninger.

Hvilken kompetanse har du til å bedømme om politiet gjorde og gjør en god jobb eller ikke? Hva burde de ha gjort annerledes, og med hvilken autoritet påstår du dette?

[monzilla]

Konstaterer at Baltazaar94 fortsatt ikke å legge fram et eneste bevis for det han antyder. Ikke ett eneste. Pinlig.

[1245112654122755325882462]

Har du ett eneste eksempel på en falsk glagg-operasjon med en kredibel kilde som bekrefter denne?

 

Ja det har jeg.

Men du vil ikke tro meg uansett hva jeg legger frem.

Om du er interessert så kan du selv søke etter info på google, tast inn " false flag operations"

 

Ok, eg gikk akkurat og googla hester kan fly, der kom opp at en hest kan fly, ergo hester kan fly.

[Red Frostraven]

Gjerningsmann 2 må ha vært flink til å plukke opp tomhylsene sine siden politiet ikke har funnet hylser fra andre våpen enn de to gjerningsvåpenene til ABB.

 

med mindre vedkommende brukte en laser og kom fra framtiden... Hmmm...

 

nei seriøst.

 

om det ble brukt to ruger mini-14 ville hylsene merket av den unike mekanikken til hvert våpen, og man ville visst at det var to gjerningsmenn.

 

No soup for you!

[herzeleid]

Konstaterer at Baltazaar94 fortsatt ikke å legge fram et eneste bevis for det han antyder. Ikke ett eneste. Pinlig.

 

Thats how he rolls.

 

Forovrig artig at linjen man gjerne legger seg pa er at alt er en del av en gigantisk konspirasjon med mindre det motsatte er bevist. For noen beviser kan han jo ikke vise til.

 

Baltazaar er morsom nar man vil ha en god latter, men kanskje litt synd at rallingen hans glir over pa en sak som denne.

[Baltazar94]

Gjerningsmann 2 må ha vært flink til å plukke opp tomhylsene sine siden politiet ikke har funnet hylser fra andre våpen enn de to gjerningsvåpenene til ABB.

 

Politiet har hatt god tid til å fjerne disse tomhylsene. De stengte jo hele utøya i flere uker etter skytingen.

[traveldag]

Gjerningsmann 2 må ha vært flink til å plukke opp tomhylsene sine siden politiet ikke har funnet hylser fra andre våpen enn de to gjerningsvåpenene til ABB.

 

Politiet har hatt god tid til å fjerne disse tomhylsene. De stengte jo hele utøya i flere uker etter skytingen.

 

Occam's razor (or Ockham's razor)[1] often expressed in Latin as the lex parsimoniae, translating to law of parsimony, law of economy or law of succinctness, is a principle that generally recommends, when faced with competing hypotheses that are equal in other respects, selecting the one that makes the fewest new assumptions.[2]

[Baltazar94]

Konstaterer at Baltazaar94 fortsatt ikke å legge fram et eneste bevis for det han antyder. Ikke ett eneste. Pinlig.

 

Thats how he rolls.

 

Forovrig artig at linjen man gjerne legger seg pa er at alt er en del av en gigantisk konspirasjon med mindre det motsatte er bevist. For noen beviser kan han jo ikke vise til.

 

Baltazaar er morsom nar man vil ha en god latter, men kanskje litt synd at rallingen hans glir over pa en sak som denne.

 

Problemet er ikke at jeg ikke kan legge frem beviser, problemet er at dere er så hjernevasket at dere ikke kan forstå hva som er i ferd med å skje uansett hva jeg eller andre gjør for å vekke dere, og derfor vil dere heller ikke akseptere det som legges frem av dokumentasjon uansett.

 

Du får bare le mens du kan, for snart har du ikke så mye å le av lenger.

Endret 23. september 2011 av Baltazar94

[Bozzeye]

Problemet er ikke at jeg ikke kan legge frem beviser, […]

Jo.

[Baltazar94]

Problemet er ikke at jeg ikke kan legge frem beviser, […]

Jo.

 

Hvordan kan du vite noe om det ?

[Bozzeye]

Vel, det er ganske enkelt for deg å bevise at du kan legge fram beviser, men du later til å unngå det.

[Red Frostraven]

Politiet har hatt god til til å fjerne dem.

 

Ja for jeg er sikker på at det var anonyme tjenestmenn som ingen noen gang kan finne navnet på som saumfarte øya med metalldetektorer i en uke før vanlige politimenn fikk komme på øya.

 

Nei.

Man vil finne tomhylser på øya i mange tiår framover.

[nomore]

Problemet er ikke at jeg ikke kan legge frem beviser, […]

Jo.

 

Hvordan kan du vite noe om det ?

Fordi du ikke gjør det? Hadde du kunnet, så hadde du gjort det, og endt denne diskusjonen fortere enn du kunne funnet frem en hjemmelaget YouTube-film om hvordan USA forfalsket månelandingen.

 

Det nytter ikke å sitte der og si "eg kan, men vil ikke, legge frem beviser" og skylde på "dere tror meg ikke allikevel". Selv om du åpenbart ikke vil innrømme det, så skyldes dette ene og alene at du ikke har et snev av bevis i ordets rette forstand. Du sitter sikkert med dusinvis av linker til nettsteder som hevder det ene og det andre, men innerst inne så vet du at du selv ikke kan verifisere noe av innholdet, og dermed våger du ikke å legge det frem som bevis. Du vet det nok selv også, men alt som står på internett er ikke alltid sant.

 

Men all den tid du ikke hoster opp noe troverdig som støtter opp om konspirasjonsteoriene dine så er postene dine meningsløse.