Flere skyttere i Utøya-massakren.

[Psykake]

Ja, det er i såfall det samme som å pisse på vitnene som uavhengig av hverandre i dommeravhør har hevdet å ha sett (ikke bare hørt) flere skyttere.

 

Hvor har jeg sagt at 186 er maksantallet? Det kan dog ikke være langt i fra det maksimale siden politiet bør og skal ha tilgang på metalldetektorer samt vite hvordan en opererer disse.

 

"Enda flere av de 186 kulene til Breivik ble brukt på dette"

 

Værsågod

 

Ser at du ignorerer resten som forklarer hvorfor det kan være betydelig mer enn 186 skudd avfyrt.

186 er tallet politiet opererer med og da må vi forholde oss til det.. hvor stor feilprosent vil du anta at de har da? personlig så finner jeg med tanke på at de har vært på befaring i ettertid at 80% er funnet.. At noen kan ligge i vannkanten kan så være, men det finnes metalldetektorer som er vanntette.. politiet skal også ha tilgang på dykkere om det er nødvendig og i en såpass alvorlig sak som dette så burde det være en selvfølge.

 

La oss si at 250 skudd ble avfyrt da.. fortsatt så er det svært usannsynlig at han skal ha truffet på såpass mange skudd, vært på flere plasser samtidig og truffet på såpass mange av skuddene.

 

186 er tomhylser politiet sier de har funnet, de sier at de ikke vet det totale antallet. Å påstå at 186 er det totale antallet kuler skutt blir derfor uærlig. Og jeg vil faktisk tro politiets dykkere har bedre ting å gjøre enn å tråle hele fjorden for tomhylser, desverre.

Det kan være 250, det kan være mer, jeg vet ikke. Når var han på flere steder samtidig?

 

Har du mer å si om skytterne på landsiden. Hadde du ikke annet enn at ofrene lå rart?

Hvorfor skulle ikke politiet bruke tid på å saumfare havbunnen rundt Utøya? Fordi at "de har bedre ting å gjøre på" ?

 

Tåpelig.

 

Ta en kikk på denne.

 

"A demonstration of inattentional blindness goes something like this.

Viewers are asked to monitor three basketball players in white

T-shirts and count the number of times they pass the ball during a

video clip. Thirty-four seconds into this experiment, a person wearing

a gorilla suit walks through the game and even pauses to pound his

chest before moving on. Despite their vigilance, approximately half

the viewers never see the gorilla. Even after they are told about the

gorilla and shown the video, they refuse to believe it."

 

 

Så kan du tenke deg at det sjokkskadde tenåringer som blir avhørt... Kan du nå forstå at man ikke kan stole på øyenvitner? (Du er vel en av de som IKKE tror på jøder som overlevde konsentrasjonsleirene) - Selektiv much?

Endret 4. januar 2012 av Neptjune

[herzeleid]

Ja, det er i såfall det samme som å pisse på vitnene som uavhengig av hverandre i dommeravhør har hevdet å ha sett (ikke bare hørt) flere skyttere.

 

Hvor har jeg sagt at 186 er maksantallet? Det kan dog ikke være langt i fra det maksimale siden politiet bør og skal ha tilgang på metalldetektorer samt vite hvordan en opererer disse.

 

"Enda flere av de 186 kulene til Breivik ble brukt på dette"

 

Værsågod

 

Ser at du ignorerer resten som forklarer hvorfor det kan være betydelig mer enn 186 skudd avfyrt.

186 er tallet politiet opererer med og da må vi forholde oss til det.. hvor stor feilprosent vil du anta at de har da? personlig så finner jeg med tanke på at de har vært på befaring i ettertid at 80% er funnet.. At noen kan ligge i vannkanten kan så være, men det finnes metalldetektorer som er vanntette.. politiet skal også ha tilgang på dykkere om det er nødvendig og i en såpass alvorlig sak som dette så burde det være en selvfølge.

 

La oss si at 250 skudd ble avfyrt da.. fortsatt så er det svært usannsynlig at han skal ha truffet på såpass mange skudd, vært på flere plasser samtidig og truffet på såpass mange av skuddene.

 

186 er tomhylser politiet sier de har funnet, de sier at de ikke vet det totale antallet. Å påstå at 186 er det totale antallet kuler skutt blir derfor uærlig. Og jeg vil faktisk tro politiets dykkere har bedre ting å gjøre enn å tråle hele fjorden for tomhylser, desverre.

Det kan være 250, det kan være mer, jeg vet ikke. Når var han på flere steder samtidig?

 

Har du mer å si om skytterne på landsiden. Hadde du ikke annet enn at ofrene lå rart?

Hvorfor skulle ikke politiet bruke tid på å saumfare havbunnen rundt Utøya? Fordi at "de har bedre ting å gjøre på" ?

 

Tåpelig.

Jeg vil tro politiet faktisk har bedre ting å gjøre ja. Du kan antagelig saumfare fjorden i månedsvis før du finner alle hylsene. Skrot på bunnen av Oslofjorden er ikke akuratt uvanlig. Jeg vet ikke om du har lett etter tomhylser med metalldetektor noen gang, det tar ganske lang tid på land, tar nok fryktelig mye lenger tid under vann, om politiet har tilsvarende søkere til det.

 

Hva skjedde med skytterne på land?

Endret 4. januar 2012 av herzeleid

[Squeekie]

Hvor har jeg sagt at 186 er maksantallet? Det kan dog ikke være langt i fra det maksimale siden politiet bør og skal ha tilgang på metalldetektorer samt vite hvordan en opererer disse.

 

"Enda flere av de 186 kulene til Breivik ble brukt på dette"

 

Værsågod

 

Ser at du ignorerer resten som forklarer hvorfor det kan være betydelig mer enn 186 skudd avfyrt.

186 er tallet politiet opererer med og da må vi forholde oss til det.. hvor stor feilprosent vil du anta at de har da? personlig så finner jeg med tanke på at de har vært på befaring i ettertid at 80% er funnet.. At noen kan ligge i vannkanten kan så være, men det finnes metalldetektorer som er vanntette.. politiet skal også ha tilgang på dykkere om det er nødvendig og i en såpass alvorlig sak som dette så burde det være en selvfølge.

 

La oss si at 250 skudd ble avfyrt da.. fortsatt så er det svært usannsynlig at han skal ha truffet på såpass mange skudd, vært på flere plasser samtidig og truffet på såpass mange av skuddene.

 

Treffsikkerheten med en semiautomatisk rifle som har rødpunktsikte er ekstremt stor. På kortere avstander skal det bortimot være dønn umulig og bomme med mindre sikter er feiljustert. Så det at han traff såpass presist bør ikke være usannsynlig, spesielt ikke hvis han har trent på å skyte mot bevegelige mål og skyte fort på flere folk som er samlet. Dessuten er det flere av de overlevende som fortalte at grupper med folk gikk frem til breivik fordi de trodde det var politi og de var reddet. Noe som gjorde "jobben" hans relativt enkel, da han kunne skyte dem en etter en uten å måtte løpe etter dem.

[RoaldN]

Ja, det er i såfall det samme som å pisse på vitnene som uavhengig av hverandre i dommeravhør har hevdet å ha sett (ikke bare hørt) flere skyttere.

 

Hvor har jeg sagt at 186 er maksantallet? Det kan dog ikke være langt i fra det maksimale siden politiet bør og skal ha tilgang på metalldetektorer samt vite hvordan en opererer disse.

 

"Enda flere av de 186 kulene til Breivik ble brukt på dette"

 

Værsågod

 

Ser at du ignorerer resten som forklarer hvorfor det kan være betydelig mer enn 186 skudd avfyrt.

186 er tallet politiet opererer med og da må vi forholde oss til det.. hvor stor feilprosent vil du anta at de har da? personlig så finner jeg med tanke på at de har vært på befaring i ettertid at 80% er funnet.. At noen kan ligge i vannkanten kan så være, men det finnes metalldetektorer som er vanntette.. politiet skal også ha tilgang på dykkere om det er nødvendig og i en såpass alvorlig sak som dette så burde det være en selvfølge.

 

La oss si at 250 skudd ble avfyrt da.. fortsatt så er det svært usannsynlig at han skal ha truffet på såpass mange skudd, vært på flere plasser samtidig og truffet på såpass mange av skuddene.

 

186 er tomhylser politiet sier de har funnet, de sier at de ikke vet det totale antallet. Å påstå at 186 er det totale antallet kuler skutt blir derfor uærlig. Og jeg vil faktisk tro politiets dykkere har bedre ting å gjøre enn å tråle hele fjorden for tomhylser, desverre.

Det kan være 250, det kan være mer, jeg vet ikke. Når var han på flere steder samtidig?

 

Har du mer å si om skytterne på landsiden. Hadde du ikke annet enn at ofrene lå rart?

Hvorfor skulle ikke politiet bruke tid på å saumfare havbunnen rundt Utøya? Fordi at "de har bedre ting å gjøre på" ?

 

Tåpelig.

Jeg vil tro politiet faktisk har bedre ting å gjøre ja. Du kan antagelig saumfare fjorden i månedsvis før du finner alle hylsene. Skrot på bunnen av Oslofjorden er ikke akuratt uvanlig. Jeg vet ikke om du har lett etter tomhylser med metalldetektor noen gang, det tar ganske lang tid på land, tar nok fryktelig mye lenger tid under vann, om politiet har tilsvarende søkere til det.

 

Hva skjedde med skytterne på land?

 

 

Så du påberoper deg erfaring med å lete etter tomhylser med metalldetektor?

Endret 4. januar 2012 av RoaldN

[herzeleid]

Man kan trygt anta at du ikke ønsker ytterligere etterforskning fordi at du finner behag i den nåværende historien.

Med tanke på at dette kommer fra samme bruker som anklager meg for å være en Israelsk "shiller" (hva er en shiller) så plager det meg ikke. Jeg skjønner at du prøver å provosere, men det blir bare komisk

 

Ja, det er i såfall det samme som å pisse på vitnene som uavhengig av hverandre i dommeravhør har hevdet å ha sett (ikke bare hørt) flere skyttere.

 

Hvor har jeg sagt at 186 er maksantallet? Det kan dog ikke være langt i fra det maksimale siden politiet bør og skal ha tilgang på metalldetektorer samt vite hvordan en opererer disse.

 

"Enda flere av de 186 kulene til Breivik ble brukt på dette"

 

Værsågod

 

Ser at du ignorerer resten som forklarer hvorfor det kan være betydelig mer enn 186 skudd avfyrt.

186 er tallet politiet opererer med og da må vi forholde oss til det.. hvor stor feilprosent vil du anta at de har da? personlig så finner jeg med tanke på at de har vært på befaring i ettertid at 80% er funnet.. At noen kan ligge i vannkanten kan så være, men det finnes metalldetektorer som er vanntette.. politiet skal også ha tilgang på dykkere om det er nødvendig og i en såpass alvorlig sak som dette så burde det være en selvfølge.

 

La oss si at 250 skudd ble avfyrt da.. fortsatt så er det svært usannsynlig at han skal ha truffet på såpass mange skudd, vært på flere plasser samtidig og truffet på såpass mange av skuddene.

 

186 er tomhylser politiet sier de har funnet, de sier at de ikke vet det totale antallet. Å påstå at 186 er det totale antallet kuler skutt blir derfor uærlig. Og jeg vil faktisk tro politiets dykkere har bedre ting å gjøre enn å tråle hele fjorden for tomhylser, desverre.

Det kan være 250, det kan være mer, jeg vet ikke. Når var han på flere steder samtidig?

 

Har du mer å si om skytterne på landsiden. Hadde du ikke annet enn at ofrene lå rart?

Hvorfor skulle ikke politiet bruke tid på å saumfare havbunnen rundt Utøya? Fordi at "de har bedre ting å gjøre på" ?

 

Tåpelig.

Jeg vil tro politiet faktisk har bedre ting å gjøre ja. Du kan antagelig saumfare fjorden i månedsvis før du finner alle hylsene. Skrot på bunnen av Oslofjorden er ikke akuratt uvanlig. Jeg vet ikke om du har lett etter tomhylser med metalldetektor noen gang, det tar ganske lang tid på land, tar nok fryktelig mye lenger tid under vann, om politiet har tilsvarende søkere til det.

 

Hva skjedde med skytterne på land?

 

 

Så du påberoper deg erfaring med å lete etter tomhylser med metalldetektor?

 

Jeg har brukt metalldetektor, og kommet over tomhylser ja. Du vil bli overasket over hvor mange tomhylser du finner på skogsbilveier osv.

[Glavalavala]

Man kan trygt anta at du ikke ønsker ytterligere etterforskning fordi at du finner behag i den nåværende historien.

 

 

Det er vel svært lite å grave i. Mer vantett historie en den vi vet i dag skal man lete lenge etter.

Hvis det var flere skyttere eller en konspirasjon av flere psykotiske personer så ville det funnets bevis for det.

 

Kansje politiet selv var med på det ? Han hadde jo uniform. De skjøt han ikke ??

[RoaldN]

Man kan trygt anta at du ikke ønsker ytterligere etterforskning fordi at du finner behag i den nåværende historien.

 

 

Det er vel svært lite å grave i. Mer vantett historie en den vi vet i dag skal man lete lenge etter.

Hvis det var flere skyttere eller en konspirasjon av flere psykotiske personer så ville det funnets bevis for det.

 

Kansje politiet selv var med på det ? Han hadde jo uniform. De skjøt han ikke ??

Kanskje det.. kanskje at politihelikopteret ikke var tilgjengelig var planlagt, kanskje somlingen var en del av det.. I det minste stiller du spørsmål (selv om at de er i en åpenbar hånlig tone).

 

Man kan trygt anta at du ikke ønsker ytterligere etterforskning fordi at du finner behag i den nåværende historien.

Med tanke på at dette kommer fra samme bruker som anklager meg for å være en Israelsk "shiller" (hva er en shiller) så plager det meg ikke. Jeg skjønner at du prøver å provosere, men det blir bare komisk

 

Ja, det er i såfall det samme som å pisse på vitnene som uavhengig av hverandre i dommeravhør har hevdet å ha sett (ikke bare hørt) flere skyttere.

 

Hvor har jeg sagt at 186 er maksantallet? Det kan dog ikke være langt i fra det maksimale siden politiet bør og skal ha tilgang på metalldetektorer samt vite hvordan en opererer disse.

 

"Enda flere av de 186 kulene til Breivik ble brukt på dette"

 

Værsågod

 

Ser at du ignorerer resten som forklarer hvorfor det kan være betydelig mer enn 186 skudd avfyrt.

186 er tallet politiet opererer med og da må vi forholde oss til det.. hvor stor feilprosent vil du anta at de har da? personlig så finner jeg med tanke på at de har vært på befaring i ettertid at 80% er funnet.. At noen kan ligge i vannkanten kan så være, men det finnes metalldetektorer som er vanntette.. politiet skal også ha tilgang på dykkere om det er nødvendig og i en såpass alvorlig sak som dette så burde det være en selvfølge.

 

La oss si at 250 skudd ble avfyrt da.. fortsatt så er det svært usannsynlig at han skal ha truffet på såpass mange skudd, vært på flere plasser samtidig og truffet på såpass mange av skuddene.

 

186 er tomhylser politiet sier de har funnet, de sier at de ikke vet det totale antallet. Å påstå at 186 er det totale antallet kuler skutt blir derfor uærlig. Og jeg vil faktisk tro politiets dykkere har bedre ting å gjøre enn å tråle hele fjorden for tomhylser, desverre.

Det kan være 250, det kan være mer, jeg vet ikke. Når var han på flere steder samtidig?

 

Har du mer å si om skytterne på landsiden. Hadde du ikke annet enn at ofrene lå rart?

Hvorfor skulle ikke politiet bruke tid på å saumfare havbunnen rundt Utøya? Fordi at "de har bedre ting å gjøre på" ?

 

Tåpelig.

Jeg vil tro politiet faktisk har bedre ting å gjøre ja. Du kan antagelig saumfare fjorden i månedsvis før du finner alle hylsene. Skrot på bunnen av Oslofjorden er ikke akuratt uvanlig. Jeg vet ikke om du har lett etter tomhylser med metalldetektor noen gang, det tar ganske lang tid på land, tar nok fryktelig mye lenger tid under vann, om politiet har tilsvarende søkere til det.

 

Hva skjedde med skytterne på land?

 

 

Så du påberoper deg erfaring med å lete etter tomhylser med metalldetektor?

 

Jeg har brukt metalldetektor, og kommet over tomhylser ja. Du vil bli overasket over hvor mange tomhylser du finner på skogsbilveier osv.

Og?

[herzeleid]

RonaldN: du spurte, jeg svarte. Normal høflighet må vite

[RoaldN]

Jeg skal si deg hvordan en moderne metalldetektor fungerer.

 

Du har gjerne programer som gjør at du kan eliminere enkelte typer metaller, du kan stille inn sensitiviteten slik at den kun reagerer på gitte dybder etter egne ønsker og på det viset finner du kun det du vil finne... i dette tilfellet messinghylser som gir en distinkt høytone på de fleste litt dyrere detektorer.. Med andre ord null problem.

 

Å akseptere en stor feilprosent i dette tilfellet er bare dumskap.

[herzeleid]

Ble forresten sittende på Google earth og se. Hvor er det skarpskytterne skal ha ligget? De må jo nermest ha ligget i hagen til noen for å komme i nærheten av 600 meter. Synes du virkelig dette er sansynelig?

[RoaldN]

De kan også ha operert fra båt.

[herzeleid]

Jeg skal si deg hvordan en moderne metalldetektor fungerer.

 

Du har gjerne programer som gjør at du kan eliminere enkelte typer metaller, du kan stille inn sensitiviteten slik at den kun reagerer på gitte dybder etter egne ønsker og på det viset finner du kun det du vil finne... i dette tilfellet messinghylser som gir en distinkt høytone på de fleste litt dyrere detektorer.. Med andre ord null problem.

 

Å akseptere en stor feilprosent i dette tilfellet er bare dumskap.

javell, hvis du sier det så. Annen erfaring enn minn men det er fint det. Forandrer vell strengt tatt ikke mye uansett?

[RoaldN]

For deg forandrer deg selvsagt ikke stort, men jeg vet at de kan umulig ha gått glipp av så mange tomhylser.

[Psykake]

ABB var en bioroboot mindcontrolled av en reptil i forkledning, nemlig selveste Jens Stoltenberg.

I tilegg var en topptrent fallskjermjeger med på angrepet for å forsikre seg om at flest mulig ungdommer skulle bøte med livet.

 

Dette angrepet var for å skaffe AP stemmer slik at de kan fortsette med sin djevelske plan for å vaksinerene befolkningen i døden og spraye oss sauer med chemtrails.

 

Alt er naturligvis plangt i sionistenes land, Israel hvor de sitter jøder klare for å ta over verden! For tenk så mye sympati de har fått etter å ha fiksert Holoca$h.

 

 

DE GALE HAR DET GODT.

[Abigor]

Alt var organisert av CIA.

[Glavalavala]

Ut i fra kvaliteten på resten av utstyret politiet hadde tilgjengelig så tviler jeg på at en moderne metalldetektor som også kunne brukes under vann var en av tingene de hadde til rådighet. Forsvaret ,, mulig men hvorfor ? Det var kun en skytter.

 

De misset å se halve underkjeven til et offer så hvorfor ikke et 10talls hylser.

 

På Utøya har det vært folk i mange år som har mistet og slengt fra seg alt mulig.

Bare tenk på spiker, ølkorker, hasjpipene til Jens o.l.

Med en mindre avansert metalldetektor vil du nok oppleve en pipekonsert over hele øya.

 

Men hovedpåenget med å ikke leite i åresvis etter alle metallbiter i treværk, bygninger osv er at det ikke finnes et fnugg av bevis for at det var flere skyttere.

Endret 4. januar 2012 av Glavalavala

[herzeleid]

De kan også ha operert fra båt.

 

En båt midt ute på vannet som det ble skutt fra men som ingen så?

[Abigor]

RoaldN:

 

Hvorfor har du et slikt intenst ønske om at det skulle være flere gjerningsmenn på utøya 22 juli?

 

Er det fordi du da har oppdaget en hemmelighet?

 

Er det fordi du da har avslørt en konspirasjon?

[herzeleid]

For deg forandrer deg selvsagt ikke stort, men jeg vet at de kan umulig ha gått glipp av så mange tomhylser.

 

Og likevell har man ingen spor etter flere skyttere. Hadde det vert flere involvert, inkludert fra land, ville man funnet spor av dette. Sårbalistikk, hylser fra andre våpen, prosjektiler fra flere våpen, ikke minst flere våpen, observasjoner av skarpskytterne som enten lå rett utenfor noen sitt hus eller i en båt midt på bøljan blå. Det er for meg utrolig at du fortsatt kan holde fast ved skarpskytterteorien din, på tross av at du ikke har annet enn at folk lå litt rart og ett forvirret vitne eller to. Du holder fast på dette til tross for at all logikk tilsier at dette ville vært enormt vanskelig.

[herzeleid]

For å klargjøre mitt standpunkt, jeg sier ikke at alt må ha foregått slik man tror i dag, og jeg skal ikke utelukke 100% at flere kan ha vært innvolvert. Men å hardnakket holde fast på den minst sannsynelige forklaringen og annklage en kjempekonspirasjon blir for dumt når man har såppas få holdepunkter for dette. Skarpskytterteorien er i så måte ett veldig godt eksempel, for meg, på at man klamrer seg til en vanvittig lite sannsynelig teori, og derfor hang jeg meg spessielt opp i denne, selv om en evig gishgallop drar oss gjennom hele rekka igjen.