Flere skyttere i Utøya-massakren.

[traveldag]

Politiet besitter selvfølgelig ikke det verktøyet eller jobber på den platformen som er nødvendig for å kunne filtrere ut og bearbeide informasjon etter krisesituasjoner? De har vel selvfølgelig ikke hvert gjennom prosessen med å bearbeide informasjon fra personer som har opplevd syke kriminelle handligner før?

 

Når vi ser hvordan de snublet over hverandre 22 juli, ikke nødvendigvis. Tvert imot har vi skremmende mange eksempler på saker hvor påtalemyndigheten har blundret så mye at det grenser til det kriminelle.

Det her er snakk om enkel metodikk for kvalitetsikring av informasjon fra vitner.

 

 

Er det ikke sannsynlig at politiet sitter på ganske mye mer informasjon enn den vi har fra pressen, og kan med rimelig sikkerhet slå fast at det bare var en skytter?

 

Så hvorfor vil de ikke dele denne informasjonen? Så lenge dette er hemmelig er det umulig å vite hva de egentlig sitter med og hvor sterke eller svake konklusjonene deres er. Normalt sett er dette et tegn på at man prøver å skjule noe.

 

Hva slags informasjon er du mener er hemmeligholdt? Vi har allerede fått vite ganske mye og med tanke på at dette er en etterforskning som fortsatt pågår så vil enkelte ting uteholdes. Jeg ser ikke hvor politiet nekter å svare på spørsmål om hvorfor det ikke var to skyttere.

 

 

de siste 300 år med psykologi og testing børr vel bare forkastes fordi det ikke støtter teorien din?

 

Psykologi er ingen vitenskap, og uansett vet du jo ingenting om hvilke undersøkelser som har blitt tatt. Dette er jo hemmelig.

pyskologi er såvisst en vitenskap og forskningsresultatene kan du finne både på nettet og bokhandlere som selger faglitteratur. Det er uansett ingen psykologiske undersøkelser som blir utført på vitner uten at det måtte sees på som nødvendig, derimot er psykologien inkludert som en del av avhørsmetodikk osv.

 

 

Den psykologiske profilen til Breivik begynner å helle mot at dette dreier seg om en handling som ikke nødvendigvis har rot i ideologien i seg selv, men mer en syk form for selvrealisering. Her gir det ikke mening i at ABB skulle ha hatt med seg en partner. Men igjen bør vel psykologien forkastes for din teori basert på 0 psykologi.

 

Du vet ikke engang hva Breivik har hevdet. Du vet ingenting om han utenom det politiet kontrollert har lekket til media.

Det kommer jo ganske klart fram i manifestet hva breivik hevder. Du kan jo selv starte med å lese det. Det kommer jo tydelig fram at det er snakk om selvskryt og ikke en oppskrift for andre til å følge om de ønsker å gjøre lik faenskap. det er 1000 sider ++ med copy paste av idiotisk fremmedfrykt etterfulgt av det han selv har skrevet. textbook narsissist det han skriver selv.

 

 

 

Igjen, at personer i ettertid mener deres oppfatning av hva som har skjedd er veldig avvikende fra det som faktisk har skjedd er ingen ny oppdagelse i psyokologien. under særdeles stressende situasjoner er detaljer det siste vi tenker på. For noen er det nok at de hørte en person rope "han kommer fra brygga" når du selv er sikker på at han måtte ha vært på et annet sted, for så å dra konklusjonen om at det må være to personer.

 

Minnet er en skrøpelig ting. Er derfor media er så tidlig ute med å hamre inn bastante og premature konklusjoner. Illusjonen skal bygges fra grunnen av. Etter det er det ikke så viktig om dekoret forandres litt.

Selvfølgelig går media ut tidlig med alt de finner. Det er jo dette som selger.

 

 

 

Hva ville vi tape/vinne på om det faktisk hadde vært 2 personer? Hvorfor skulle alternativet med to personer være så hemmelig? Hva skulle motivet være?

 

Om det var to personer og dette skulle være en operasjon av staten, så ville de vel funnet to syndebukker.

 

Samme tullet med konspirasjonfanatikere hele tiden. Henger seg opp i små detaljer som de fleste andre kan avblåse med sunn fornuft alene, for så å mene at disse små detaljene må endre hele bilde og at det nå er staten som står bak, for så å overvurdere seg selv som så smart at en spotter feil i bevis, eller undervurderer staten som så slu og ond men også så dum at den ikke klarer å fabrikere enkle detaljer.

Endret 20. november 2011 av traveldag

[nomore]

The problem with common sense is that it is not so common.

[Juviking]

Hva ville vi tape/vinne på om det faktisk hadde vært 2 personer? Hvorfor skulle alternativet med to personer være så hemmelig? Hva skulle motivet være?

 

Om det var to personer og dette skulle være en operasjon av staten, så ville de vel funnet to syndebukker.

 

Samme tullet med konspirasjonfanatikere hele tiden. Henger seg opp i små detaljer som de fleste andre kan avblåse med sunn fornuft alene, for så å mene at disse små detaljene må endre hele bilde og at det nå er staten som står bak, for så å overvurdere seg selv som så smart at en spotter feil i bevis, eller undervurderer staten som så slu og ond men også så dum at den ikke klarer å fabrikere enkle detaljer.

Fortell meg eksakt hvordan du med din "sunne fornuft" avblåser alle vitneobservasjoner i hovedpost.

 

Hvorfor skjule at det har vært flere gjerningsmenn? Vel, de trenger grunner til å overvåke enkeltindivider nå som denne hendelsen har gitt fødsel til begrep som "soloterrorisme" og lignende.

Endret 20. november 2011 av Juviking

[herrnimrod]

 

Det her er snakk om enkel metodikk for kvalitetsikring av informasjon fra vitner.

 

Jeg har selv snakket med vitner fra Utøya. Det er mange som hevder de så to gjerningsmenn. Politiet har vist null interesse for deres beretninger.

 

Hva slags informasjon er du mener er hemmeligholdt? Vi har allerede fått vite ganske mye og med tanke på at dette er en etterforskning som fortsatt pågår så vil enkelte ting uteholdes. Jeg ser ikke hvor politiet nekter å svare på spørsmål om hvorfor det ikke var to skyttere.

 

Det hadde vi kanskje visst om det ikke var hemmelig. Dette er en lukket etterforskning og all informasjon du ser i media er det som politiet tillater.

 

 

 

pyskologi er såvisst en vitenskap og forskningsresultatene kan du finne både på nettet og bokhandlere som selger faglitteratur. Det er uansett ingen psykologiske undersøkelser som blir utført på vitner uten at det måtte sees på som nødvendig, derimot er psykologien inkludert som en del av avhørsmetodikk osv.

 

Psykologi er sannsynlighetsbasert, men det er ingen skikkelig vitenskap, iallefall ikke enda. Og som sagt, uten tilgang til hvilke kriterier konklusjonene er dratt har du bare antagelser å gå på.

 

Det kommer jo ganske klart fram i manifestet hva breivik hevder. Du kan jo selv starte med å lese det. Det kommer jo tydelig fram at det er snakk om selvskryt og ikke en oppskrift for andre til å følge om de ønsker å gjøre lik faenskap. det er 1000 sider ++ med copy paste av idiotisk fremmedfrykt etterfulgt av det han selv har skrevet. textbook narsissist det han skriver selv.

 

Ja, han mener Europa er under angrep fra islamister men han elsker Israel, når alle som liksom skal være så godt bevandret i dette som Breivik ikke kan unngå å se nettopp Israel sin rolle i dette spillet. Og så var det disse copy paste greiene da. Kort sagt, fra en person som vet godt hva Breivik snakker om så gir ikke dette manifestet mye mening. Det virker heller å være konstruert for å angripe spesifikke og utvalgte verkebyller. Nok et tegn på at kanskje Breivik ikke handlet alene.

 

 

 

 

Selvfølgelig går media ut tidlig med alt de finner. Det er jo dette som selger.

 

Riktig, "20 Utøya ofre til VG: Vi så 2 gjerningsmenn!" og "VG snakker med ekspert hvordan psykologiske traumer kan påvirke hukommelsen" er ikke salgbare overskrifter.

 

Skal vi se..nødsentralen får beskjed om flere gjerningsmenn, kanskje så mye som 5 eller 6. Politiet kaster uskyldig nordmann på glattcelle fordi "alle" på øya er sikre på at det var flere enn Breivik. Utøya vitne var så sikker på at det gikk flere gjerningsmenn løs at han bevæpnet seg med kniv dagen etterpå i minneseremonien. Ungdommer trodde båtførere og turister var en del av det fordi de hadde sett så mange som hadde prøvd å drepe dem. Ferjekapteinen ble bl.a lagt i bakken og kroppsvisitert av mistenksomme ungdommer.

 

Oppi alt dette så holder media seg til en helt annen historie, fra tidlig på kvelden av allerede 22 juli. Politiet er ute dagen etterpå og sier at "nei, ingenting sant. bare en gjerningsmann. VI vet best".

 

Så kommer kommisjonen ut og sier at deler eller hele rapporten vil bli holdt hemmelig for å "beskytte navngitte personer".

 

Men her er det ingenting mistenkelig for traveldag. All dette hemmelighetsholderiet er for å beskytte rikets sikkerhet mot en enslig gjerningsmann som sitter i en celle av armert stål.

 

 

 

Hva ville vi tape/vinne på om det faktisk hadde vært 2 personer? Hvorfor skulle alternativet med to personer være så hemmelig? Hva skulle motivet være?

 

Om det var to personer og dette skulle være en operasjon av staten, så ville de vel funnet to syndebukker.

 

Samme tullet med konspirasjonfanatikere hele tiden. Henger seg opp i små detaljer som de fleste andre kan avblåse med sunn fornuft alene, for så å mene at disse små detaljene må endre hele bilde og at det nå er staten som står bak, for så å overvurdere seg selv som så smart at en spotter feil i bevis, eller undervurderer staten som så slu og ond men også så dum at den ikke klarer å fabrikere enkle detaljer.

 

Hele poenget med operasjonen er å mistenkeliggjøre hvite menn. Hvis en mann som Breivik kan finne på dette HELT ALENE så er det jo ikke grenser for hvilke overgrep i privatlivet man må akseptere for å gardere seg mot dette.

 

Kort sagt er det et virkemiddel for å øke statsmakten og i denne sammenhengen innebærer det at en enkel gjerningsmann er imperativt.

 

Det åpner også for å kaste folk i fengsel ved bruk av klipp og lim beviser tatt fra nettet via DLD. Rettsakene vil jo være hemmelige, så her kan hvem som helst ryke med.

Endret 20. november 2011 av herrnimrod

[Juviking]

Jeg vil forsøke meg på å være djevelens advokat og fortelle hvordan man med "sunn fornuft" avblåser viktige detaljer.

 

Disse vitnene ble skutt på og da er det ikke alltid lett å vite hvor kulene kommer fra siden ekko i terrenget etc gir inntrykk av at kulene kommer fra en annen retning og det at de har sett en annen skytter kommer nok av stress og psykedeliske rusmidler som er alt for vanlig blant ap-ungdommen. Politiet hadde nok fortalt oss alt sammen om de var to skyttere for det er helt usannsynlig at det finnes kriminelle elementer innenfor politiet som har tilknytning til f.eks frimureriet da dette åpenbart vil være en lojalitetskonflikt, noe som er fullstendig uhørt i et fritt og demokratisk samfunn med en åpen presse som legger alle kortene på bordet og som ikke har noen begrensninger i form av hva de kan eller ikke kan si nå som sjekkliste for journalistisk arbeid i det flerkulturelle Norge og Vær Varsom plakaten ikke gjelder lengere.

 

Endret 20. november 2011 av Juviking

[Juviking]

 

http://www.dagbladet.no/2011/11/20/nyheter/innenriks/terror/anders_behring_breivik/terrorangrepet/19085552/

 

Det er en noe annen fysikk på akkurat denne Breivik. Lengre og slankere, ikke like tettbygd, men hvem bryr seg vel om slike detaljer? I alle fall ikke politiets øverste ledelse, jeg sier øverste ledelse for jeg er blitt gjort kjent med at det er en splittelse innad i politet som det skal bli artig å se hvordan utarter seg.

[traveldag]

Hva ville vi tape/vinne på om det faktisk hadde vært 2 personer? Hvorfor skulle alternativet med to personer være så hemmelig? Hva skulle motivet være?

 

Om det var to personer og dette skulle være en operasjon av staten, så ville de vel funnet to syndebukker.

 

Samme tullet med konspirasjonfanatikere hele tiden. Henger seg opp i små detaljer som de fleste andre kan avblåse med sunn fornuft alene, for så å mene at disse små detaljene må endre hele bilde og at det nå er staten som står bak, for så å overvurdere seg selv som så smart at en spotter feil i bevis, eller undervurderer staten som så slu og ond men også så dum at den ikke klarer å fabrikere enkle detaljer.

Fortell meg eksakt hvordan du med din "sunne fornuft" avblåser alle vitneobservasjoner i hovedpost.

 

Din mangel på forståelse for psykoligi går deg i sirkel.

 

"Kristoffer forteller at han på det tidspunktet trodde det var flere gjerningsmenn fordi skuddene lød forskjellig.

 

- Men så kom skuddene nærmere, og jeg ba barna kle av seg og svømme. Noen av barna ville ikke, og ble igjen på odden."

 

detaljer i krise har jeg snakket om før. Om det var flere skyttere i regi av staten er det vel trolig at de ville brukt samme våpen som gir samme lyd? staten for dum til å tenke så langt eller er du så smart at du plukker opp denne detaljen?

 

"En rekke vitner skal ha beskrevet at de så to gjerningsmenn - og i motsetning til pågrepne Anders Behring Breivik hadde ikke den andre mannen politiuniform på seg."

 

så denne onde staten ville ikke tenkte på å kle mennene likt for å ta bort tvil? Kan det være at at ganske så mange ikke så breivik selv, men dannet seg et bilde som ikke samsvarer med at han har uniform og ulike meldinger kommer som følge av dette? Er det naturlig at politiet relativt fort kan utelukke disse da det kommer fram at de faktisk ikke så gjerningsmannen?

 

artikkel 3 forklarere seg selv:

"Andre overlevende mener at det må ha vært flere gjerningsmenn, etter som det ligger flere mennesker livløse spredt over et større område."

 

Her har de gjort egne konklusjoner etter egen oppfattelse. Du kan jo prøve å spørre vitnene om hvor lang tid det tok fra det startet til de ikke hørte skudd igjen og mange vil si at det tok flere timer. Betyr dette at staten fikk tiden til å stå stille også? eller har du nå forstått hvordan hjernen fungerer under en krisesituasjon?

 

artikkel 4 er den samme som artikkel 2, bare en oppdatering

 

artikkel 5:

"- Jeg kunne høre flere serier med skyting, og det kunne virke som om det kom fra flere forskjellige steder, sier Onsager til Aftenposten.no.

 

Hun forteller at hun oppfattet skytelydene som forskjellige."

 

Det er nok at ABB beveget seg fra et sted til et annet før lydene kan virke forskjellige. Han kan forsåvidt ha stått på samme sted også, men lydene kan virke forskjellige selv om de ikke var det. Du kan jo google et tilfeldig bilde, se på det i 3 sekunder, skru av skjermen, tegne bildet på et ark for så å sammenligne det med orginalen og se hvordan det avviker.

 

artikkel 6:

samme person som sier at han er sikker på at det var 2 skyttere fordi han hørte skudd fra forsjkellige steder på en gang sa også:

"- Jeg snudde meg mens jeg løp fra stedet. Jeg så hvordan de bare plaffet ned folk. 15 og 15 ble drept i slengen. Vi trodde livet var over, mens vi løp. Veldig mange ringte hjem til foreldrene for å gi dem en siste melding, forteller Aleksander Stavdal til VG"

 

er det ikke klart hvordan detaljer svinner i slike situasjoner eller tror du også at 15 og 15 ble drept i slengen? spesielt imponerende når mennesket har problemer med å skille 8 og oppover utifra observasjon uten telling.

 

 

Hvorfor skjule at det har vært flere gjerningsmenn? Vel, de trenger grunner til å overvåke enkeltindivider nå som denne hendelsen har gitt fødsel til begrep som "soloterrorisme" og lignende.

DET er grunnen for alt sammen? tenker du noen gang over teoriene dine før du poster de? Du kan forsåvidt overvåke enkeltindivider som et ledd i å ta små celler med terrorister også. Teorien din gir ikke noe mere motiv enn om det skulle være en person.

[Juviking]

Det er selvsagt ikke den eneste grunnen, men det knyttes opp mot den generelle agendaen til regjeringen med deres ønsker om å overvåke og detaljstyre vår eksistens 24/7 fra vugge til grav.

 

Du skjønner vel hvor verdifult slike begreper er for de som ønsker å befeste sin parasittiske eksistens i statsapparatet? Nå har vi en grunn til å bekymre oss for enslige hvite menn, nå har vi en unnskyldning for å dra hysteriet enda litt mere på viddene, nå er det ikke bare arabere som skal mistenkeliggjøres lengere.

 

Din "sunne fornuft" eksisterer ikke, det eneste som eksisterer er en indre, primitiv trang til å vedlikeholde et råttent verdensperspektiv du ikke evner å se er falskt.

[Juviking]

Det er nok at ABB beveget seg fra et sted til et annet før lydene kan virke forskjellige. Han kan forsåvidt ha stått på samme sted også, men lydene kan virke forskjellige selv om de ikke var det. Du kan jo google et tilfeldig bilde, se på det i 3 sekunder, skru av skjermen, tegne bildet på et ark for så å sammenligne det med orginalen og se hvordan det avviker.

Seriøs etterforskning right here.

[traveldag]

Jeg har selv snakket med vitner fra Utøya. Det er mange som hevder de så to gjerningsmenn. Politiet har vist null interesse for deres beretninger.

definer mange. James Randi gjorde et forsøk på personer som tror på såkalte "synske". Personene som var overbevist om at denne synske personen kunne snakke med de døde mente at den synske hadde gjettet navnet på den døde personen etter noe sånt som 3 forsøk, og alt han sa stemte i virkeligheten. Opptak gjort under samme seanse viste derimot at det var nærmer 35 forsøk på navn. At du oppfatter at det var mange som mente det var flere betyr ikke nødvendigvis at det dreier som et stort antall med vitner.

 

 

 

 

Hva slags informasjon er du mener er hemmeligholdt? Vi har allerede fått vite ganske mye og med tanke på at dette er en etterforskning som fortsatt pågår så vil enkelte ting uteholdes. Jeg ser ikke hvor politiet nekter å svare på spørsmål om hvorfor det ikke var to skyttere.

 

Det hadde vi kanskje visst om det ikke var hemmelig. Dette er en lukket etterforskning og all informasjon du ser i media er det som politiet tillater.

Hva slags informasjon vil du ha? du sier kun at du mangler informasjon som ser hemmeligholdt. Det gir ingen mening. Kom med noe konkret, en episode, en forklaring eller hva som helst som du mener du ikke har fått..

 

 

Psykologi er sannsynlighetsbasert, men det er ingen skikkelig vitenskap, iallefall ikke enda. Og som sagt, uten tilgang til hvilke kriterier konklusjonene er dratt har du bare antagelser å gå på.

wiki:Psykologi kan defineres som det vitenskapelige studiet av adferd og mentale prosesser, og den som utøver faget kalles en psykolog. Psykologer er blant annet opptatt av mekanismene bak menneskelig samhandling og kommunikasjon, hvordan tenking foregår, hva som skjer i hjernen når vi sanser, tenker, føler og handler, samt barns utvikling og psykiske lidelser.

 

hva er skikkelig vitenskap for deg?

 

 

 

 

Skal vi se..nødsentralen får beskjed om flere gjerningsmenn, kanskje så mye som 5 eller 6. Politiet kaster uskyldig nordmann på glattcelle fordi "alle" på øya er sikre på at det var flere enn Breivik. Utøya vitne var så sikker på at det gikk flere gjerningsmenn løs at han bevæpnet seg med kniv dagen etterpå i minneseremonien. Ungdommer trodde båtførere og turister var en del av det fordi de hadde sett så mange som hadde prøvd å drepe dem. Ferjekapteinen ble bl.a lagt i bakken og kroppsvisitert av mistenksomme ungdommer.

hvor ble ferjekapteinen lagt i bakken og visitert? link? uansett så er det helt naturlig at de reagerer på den måten. du har nettopp gjennomgått det du tror er et paradigmeskifte, virkeligheten din henger i en løst tråd og da er det naturlig å ikke stole på noen. Det har gått av bombe i oslo og en fra politiet skyter alle vennene dine på utøya, hva tror du skjer i hele Norge? Hvor stort er omfanget?

 

 

Oppi alt dette så holder media seg til en helt annen historie, fra tidlig på kvelden av allerede 22 juli. Politiet er ute dagen etterpå og sier at "nei, ingenting sant. bare en gjerningsmann. VI vet best".

Slettes ikke sagt. Juviking har linket til flere artikkler i førsteinnlegget der politiet sier at de etterforsker muligheten for flere gjerningsmenn. Fengslingsmøtene ble lukket fram til nå nylig fordi de fortsatt ikke hadde kommet til en konklusjon.

 

Hele poenget med operasjonen er å mistenkeliggjøre hvite menn. Hvis en mann som Breivik kan finne på dette HELT ALENE så er det jo ikke grenser for hvilke overgrep i privatlivet man må akseptere for å gardere seg mot dette.

 

Kort sagt er det et virkemiddel for å øke statsmakten og i denne sammenhengen innebærer det at en enkel gjerningsmann er imperativt.

 

Det åpner også for å kaste folk i fengsel ved bruk av klipp og lim beviser tatt fra nettet via DLD. Rettsakene vil jo være hemmelige, så her kan hvem som helst ryke med.

Og om to hvite menn hadde gjort dette kunne de fortsatt legitimere samme inngrep i privatlivet til Ola Nordmann. Dine hemmelige rettsaker og DLD konspirasjon får du linke til.

[Hotel Papa]

Det er vel seriøst ingen som tror at staten står bak dette?

Endret 20. november 2011 av Hotel Papa Echo

[traveldag]

Det er selvsagt ikke den eneste grunnen, men det knyttes opp mot den generelle agendaen til regjeringen med deres ønsker om å overvåke og detaljstyre vår eksistens 24/7 fra vugge til grav.

 

Du skjønner vel hvor verdifult slike begreper er for de som ønsker å befeste sin parasittiske eksistens i statsapparatet? Nå har vi en grunn til å bekymre oss for enslige hvite menn, nå har vi en unnskyldning for å dra hysteriet enda litt mere på viddene, nå er det ikke bare arabere som skal mistenkeliggjøres lengere.

 

Din "sunne fornuft" eksisterer ikke, det eneste som eksisterer er en indre, primitiv trang til å vedlikeholde et råttent verdensperspektiv du ikke evner å se er falskt.

nei selvsagt er det jo ikke den eneste grunnen, men de andre grunnene velger du ikke å si noe om.

 

Jeg vil påstå at din sunne fornuft har fått seg en skikkelig smell. Når du kommer og påstar det ene og det andre av konspirasjoner forventes det jo at du presenterer de samme bevisene som har fått deg selv til å tro på konspirasjonen. Om det du har presentert til nå, sammen med mangelen til å akseptere alle bevisene som eksisterer utenpå vitneforklaringene, er det som har fått deg til å tro at dette må være jødene eller staten eller whatnot, så sier det så alt for mye om din egen dømmekraft kontra det du prøver å overbevise oss om.

[Juviking]

Man burde gjenskape hvordan alle mistet livet sitt, Breiviks bevegelser ned til den minste detalj.

 

Man burde dokumentere ved hjelp av filmatisering hvilken retning han gikk, eksakt hvor han avfyrte skudd og hvor mange, hvor lang tid han benytett på de forskjellige stedene, hvem som døde der og den slags informasjon. Dette er bare rimelig med tanke på spørsmål de etterlatte har.

 

Kommer vi til å se noe slikt i statlig regi? Jeg skal spise min hatt om det skjer for det vil uten tvil vise nødvendigheten av flere planleggere og utførere av en slik operasjon.

Endret 20. november 2011 av Juviking

[traveldag]

Man burde gjenskape hvordan alle mistet livet sitt, Breiviks bevegelser ned til den minste detalj.

 

Man burde dokumentere ved hjelp av filmatisering hvilken retning han gikk, eksakt hvor han avfyrte skudd og hvor mange, hvor lang tid han benytett på de forskjellige stedene, hvem som døde der og den slags informasjon. Dette er bare rimelig med tanke på spørsmål de etterlatte har.

 

Kommer vi til å se noe slikt i statlig regi? Jeg skal spise min hatt om det skjer for det vil uten tvil vise nødvendigheten av flere planleggere og utførere av en slik operasjon.

*kremt* det var 8 sider i gårsdagens papirutgave av dagbladet som tok for seg denne delen lekket fra avhørene..

 

de pårørende har også vært på utøya og fått detaljerike utredelser om hvor og hvordan offerene ble drept.

[Juviking]

Jada, meget detaljrike for enkelte, som f.eks de som opplevde å finne levninger etter datteren sin.

 

[traveldag]

Jada, meget detaljrike for enkelte, som f.eks de som opplevde å finne levninger etter datteren sin.

 

registrer at du er tom for argumenter

[Juviking]

Nei, det at etterlatte har fått sett hvor deres elskede døde gir ikke noe større bilde.

[herrnimrod]

definer mange. James Randi gjorde et forsøk på personer som tror på såkalte "synske". Personene som var overbevist om at denne synske personen kunne snakke med de døde mente at den synske hadde gjettet navnet på den døde personen etter noe sånt som 3 forsøk, og alt han sa stemte i virkeligheten. Opptak gjort under samme seanse viste derimot at det var nærmer 35 forsøk på navn. At du oppfatter at det var mange som mente det var flere betyr ikke nødvendigvis at det dreier som et stort antall med vitner.

 

James Randi spyr ut stråmennene sine enda ser jeg.

 

En rekke vitner har snakket om flere gjerningsmenn. Nok til at politiet tok en på stedet avgjørelse om å anholde en uskyldig 18 åring på tross av at operasjonsledelsen hadde forsikret dem om at det dreide seg om en mann. Og det er ikke bare snakk om forskjellige skuddlyder, det er klare beskrivelser av en mørkhåret gjerningsmann nummer to.

 

Hva slags informasjon vil du ha? du sier kun at du mangler informasjon som ser hemmeligholdt. Det gir ingen mening. Kom med noe konkret, en episode, en forklaring eller hva som helst som du mener du ikke har fått..

 

Jeg reagerer på at vi ikke har tilgang til informasjon. Når vi ikke har tilgang kan vi heller ikke vite om det er noe der vi ikke får vite. Capice?

wiki:Psykologi kan defineres som det vitenskapelige studiet av adferd og mentale prosesser, og den som utøver faget kalles en psykolog. Psykologer er blant annet opptatt av mekanismene bak menneskelig samhandling og kommunikasjon, hvordan tenking foregår, hva som skjer i hjernen når vi sanser, tenker, føler og handler, samt barns utvikling og psykiske lidelser.

 

hva er skikkelig vitenskap for deg?

 

Skikkelig vitenskap forutser resultater. Psykologiske profiler gir ikke annet enn veldig løse antagelser angående personlighetstrekk. Når man går ut og sier at spedbarn har psykiske problemer, sågar 20% av dem, da vet vi hvor vitenskapelig dette egentlig er. Dette er snakk om mye penger og mye kontroll, men veldig lite vitenskap.

 

Du finner mer enn nok litteratur fra eksperter som kritiserer psykiatriens konklusjoner og behandlingsmåter.

 

Det som er en vitenskap derimot er utformingen av hjernekontrollerte agenter, noe bla. Gaustad jobbet med for amerikanerne før hundrevis av dødsfall tvang prosjektet bort fra offentligheten.

 

hvor ble ferjekapteinen lagt i bakken og visitert? link? uansett så er det helt naturlig at de reagerer på den måten. du har nettopp gjennomgått det du tror er et paradigmeskifte, virkeligheten din henger i en løst tråd og da er det naturlig å ikke stole på noen. Det har gått av bombe i oslo og en fra politiet skyter alle vennene dine på utøya, hva tror du skjer i hele Norge? Hvor stort er omfanget?

 

VG.

 

Ja, eller fordi det faktisk var flere gjerningsmenn. Enkle er ofte det beste.

 

Slettes ikke sagt. Juviking har linket til flere artikkler i førsteinnlegget der politiet sier at de etterforsker muligheten for flere gjerningsmenn. Fengslingsmøtene ble lukket fram til nå nylig fordi de fortsatt ikke hadde kommet til en konklusjon.

 

De har etterforsket mulige medhjelpere (utenfor Utøya) fordi det har Breivik sagt. På Utøya derimot har de hevdet det var en gjerningsmann fra første stund og vært sikre på det. Det med medhjelpere prøvde de seg jo på senest forrige uke for å strupe fengslingsmøtet.

 

Og om to hvite menn hadde gjort dette kunne de fortsatt legitimere samme inngrep i privatlivet til Ola Nordmann. Dine hemmelige rettsaker og DLD konspirasjon får du linke til.

 

Soloterrorisme åpner for tankekriminalitet i en helt annen grad. Dette er også hva etterretningstjeneste månedene i forveien "forventet at skulle skje", noe som for de erfarne selvsagt betyr "dette er noe vi planlegger".

 

Det er vel seriøst ingen som tror at staten står bak dette?

 

Ikke staten, skjulte agenter i staten.

[nomore]

Nei, nå har eg fått nok av denne tråden. Dere får kose dere med konspirasjonsteorier, politiske agendaer og religiøse motiv. Lykke til

[Juviking]

Good riddance.