Bør Jens Stoltenberg spise sine egne ord?

[LUCKY777]

På en annen måte, hvor mange liv kunne vært spart hvis politi på Utøya hadde bært våpen?

 

Selvsagt er det en mulighet. Vaktmannen med våpen kunne ha stoppet ABB. Eller ikke. Vaktmannen kunne også gå berserk og selv brukt våpnet. Mulighetene er mange.

 

Fremskutt lagring er nok et godt kompromiss mellom full bevepning og intet als.

 

Jeg kunne ikke vært mer enig.

 

+1

Endret 8. august 2011 av LUCKY777

[V5R1X]

Vaktmannen kunne ha blitt skutt først...

 

Indeed. Man undervurderer en slik person hvis man tror at denne ikke er interessert i å først og fremst eliminere åpenbare trusler mot seg selv og sin egen syssel.

 

"Han regelrett henretter Bøsei og den profesjonelle vaktmannen. Disse to ble Breiviks første ofre på Utøya."

 

Kilde: http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/mor-utoeya-ble-ett-av-breiviks-foerste-ofre-3545366.html

Endret 8. august 2011 av J-Core

[Simon Aldra]

Politiet jo også ransaket boligen og beslaglagt bl.a. datamaskinen til et vitne (Fjordman) og nektet Stopp islamiseringen av Norge å avholde møte. I tillegg kommer nok mer overvåkning. Jeg liker ikke denne utviklingen, og det er nok noen som er glade de nå har fått nok en unnskyldning for å begrense vår frihet.

Nå vet jeg faktisk ikke hva politiet vet, men det er tenkelig at det var reelle og aktuelle trusler mot dette SIAN-møtet, og da er det forståelig nok at de pålegger dem å holde møtet et annet sted. Politibeskyttelse må de nok ha uansett. For å understreke hva jeg mener har jeg en låve de kan få låne, den låven står et sted der en spanjol vil skille seg ut. Og jeg misliker dem sterkt.

 

Angående Fjordman har Anders Behring Breivik påstått at han har celler med andre operatører, og selv om det virker veldig usansynlig er det klart at man må sjekke ut påståtte kontakter fra saken. Og fjordman fremstilles jo som en viktig kilde for inspirasjon.

 

[del_diablo]

For å være helt ærlig så venter jeg fortsatt på at poltiet skal dra Jens og hans parti skrikende ned fra talerstolene, og til en åpen rettsal, der hvor anklagen kun er "å ha brutt sine løfter".

Intet mer, og intet mindre.

Rettsaken skal videre gjøres på denne måten: For hvert løfte AP har lovet, så vil de miste 1 sete for hvert løfte som ikke er oppfylt.

I et demokrati er det valgkampen som skal være den rettssaken og dommen avsies av velgerne på valgdagen.

 

Uheldigvis har vi en venstrevridd og manipulerende presse som sørger for at vi ikke får noen rettferdig rettssak.

 

Tsk, hva er poenget med en "valgkamp" vis den regjeringen vi velger bestemmer seg for å gjøre nøyaktig motsatt av hva vi lover? 4 år, og ingenting vi kan gjøre med det!

Hadde den kollektive hukommelse vart lengre en 10 år så hadde ikke demokratiet vært så ille, men om 10 år så har vi glemt hva AP har gjordt

Så men mening er at du tror på et eventyr.

[Solosuper]

I dagene etter terrorangrepene brukte jeg store deler av tiden til å oppdatere meg på nett, NRK og TV2 Nyhetskanalen.

I en av de utallige nettartiklene fant jeg en uttalelse av en psykolog som bl.a. omtalte sorgprosessen i landet som en slags kollektiv ”kjærlighetspsykose”;

blomsterhav ved Oslo domkirke, rosemarsj, minnekonsert og VG Nett’s virtuelle holde-hender-aksjon.

Jeg klarer ikke å finne denne stubben, men jeg fant en annen artikkel utgitt av Morgenbladet i dag (5. aug) som jeg synes gir en interessant og tilsvarende beskrivelse av sorghåndteringen som nasjon:

http://www.morgenbladet.no/article/20110805/OAKTUELT/708059999/-1/AKTUELT

 

Statsministerens og kongehusets samkjørte budskap til Norges befolkning var, som kjent:

 

Svaret på angrepene må være mer demokrati og mer åpenhet. I motsatt fall vil de som sto bak, ha oppnådd sine mål. Men vi skal ikke være naive. Vold er noe som også kan ramme vårt samfunn.

 

Et budskap som ble hyllet av både kommentatorer og retorikere.

Internasjonal presse stilte seg undrende, men ikke minst beundrende, til det norske folks stoiske ro og formaning til kjærlighet.

 

I dette nasjonale traumet, var det bevegende og rørende å se et folkehav som applauderte redningsmannskaper og politi, spontant brøt ut i nasjonalsang og sørget for rosedekte tjenestebiler.

 

Personlig ble jeg aldri helt revet med av dette nasjonalt kollektive behovet for å markere sorg, støtte og avsky.

Det har kanskje mer å gjøre med min egen emosjonelle programmering og pragmatiske lynne enn noe annet, men oppe i all den såre sorgen og fortvilelsen, synes jeg allikevel at mange av disse tingene begynte å krysse terskelen til å bli påtatt og pretensiøst, om det er lov å si.

Siv Jensen som uttaler at ”nå er vi alle AUF’ere” låter hult og animert – spesielt fra den politiske fløyen.

Nyhetskameraer zoomer inn på pregede ansikter og tårevåte øyne til ministere og offentlige tjenestemenn. En TV2 reporter står i høy beredskap utenfor Sundvollen hotell for å kapre emosjonelle skildringer av utenriksministerens tilstedeværelse for fortvilte pårørende.

Dette begynner nå å ligne mer på sorgporno enn objektiv nyhetsdekning.

 

Men – traume og sorg får være én ting.

Statsministerens ønske om mer demokrati, mer åpenhet, men ikke naivitet, er en annen.

Det er spesielt det siste punktet jeg er svært skeptisk til.

Vi kommer ikke utenom det faktum at vi er en liten nasjon på 4,5 mill mennesker hvis tilgang på utømmelige oljeressurser er å betrakte som et nasjonalt støttehjul.

Et lykkeland som elsker å sole seg i glansen av FN’s mange kåringer over livskvalitet, leseferdigheter og rikdom.

Når resten av verden ligger med brukket rygg og økonomisk prolaps, spiller vi Angry Birds, leser Se & Hør, pusser opp leiligheter, slurper caffe latte og leser dagens Pondusstripe.

 

Er vi virkelig i stand til å verden inn over oss?

Hvor lenge varer ”kjærlighetspsykosen” med å holde hender, vifte med roser og smykke oss med lyriske og høytsvevende fraser?

Hvor lenge skal vi fortsette å snu avisforsider i et patetisk forsøk på å markere avstand til gjerningsmannen?

Er overfallsvoldtekter utført av afrikanere i Oslo plutselig et avglemt kapittel?

Er integreringspolitikk nå et ikke-tema?

Kommer misforstått politisk korrekthet til å nå nye høyder?

 

Jens… du vet like godt som meg at naivitet et like norsk særtrekk som bunad og Kvikk Lunsj.

Vi kommer atter en gang til å bli butt-fucked av noe eller noen – enten direkte eller over tid.

Og atter en gang blir vi nødt til å stille oss spørsmålet om prisen vi insisterer på å betale virkelig er verdt det…

[ingvaraaberge]

I dagene etter terrorangrepene brukte jeg store deler av tiden til å oppdatere meg på nett, NRK og TV2 Nyhetskanalen.

I en av de utallige nettartiklene fant jeg en uttalelse av en psykolog som bl.a. omtalte sorgprosessen i landet som en slags kollektiv ”kjærlighetspsykose”;

blomsterhav ved Oslo domkirke, rosemarsj, minnekonsert og VG Nett’s virtuelle holde-hender-aksjon.

Jeg klarer ikke å finne denne stubben, men jeg fant en annen artikkel utgitt av Morgenbladet i dag (5. aug) som jeg synes gir en interessant og tilsvarende beskrivelse av sorghåndteringen som nasjon:

http://www.morgenbladet.no/article/20110805/OAKTUELT/708059999/-1/AKTUELT

 

Statsministerens og kongehusets samkjørte budskap til Norges befolkning var, som kjent:

 

Svaret på angrepene må være mer demokrati og mer åpenhet. I motsatt fall vil de som sto bak, ha oppnådd sine mål. Men vi skal ikke være naive. Vold er noe som også kan ramme vårt samfunn.

 

Et budskap som ble hyllet av både kommentatorer og retorikere.

Internasjonal presse stilte seg undrende, men ikke minst beundrende, til det norske folks stoiske ro og formaning til kjærlighet.

 

I dette nasjonale traumet, var det bevegende og rørende å se et folkehav som applauderte redningsmannskaper og politi, spontant brøt ut i nasjonalsang og sørget for rosedekte tjenestebiler.

 

Personlig ble jeg aldri helt revet med av dette nasjonalt kollektive behovet for å markere sorg, støtte og avsky.

Det har kanskje mer å gjøre med min egen emosjonelle programmering og pragmatiske lynne enn noe annet, men oppe i all den såre sorgen og fortvilelsen, synes jeg allikevel at mange av disse tingene begynte å krysse terskelen til å bli påtatt og pretensiøst, om det er lov å si.

Siv Jensen som uttaler at ”nå er vi alle AUF’ere” låter hult og animert – spesielt fra den politiske fløyen.

Nyhetskameraer zoomer inn på pregede ansikter og tårevåte øyne til ministere og offentlige tjenestemenn. En TV2 reporter står i høy beredskap utenfor Sundvollen hotell for å kapre emosjonelle skildringer av utenriksministerens tilstedeværelse for fortvilte pårørende.

Dette begynner nå å ligne mer på sorgporno enn objektiv nyhetsdekning.

 

Men – traume og sorg får være én ting.

Statsministerens ønske om mer demokrati, mer åpenhet, men ikke naivitet, er en annen.

Det er spesielt det siste punktet jeg er svært skeptisk til.

Vi kommer ikke utenom det faktum at vi er en liten nasjon på 4,5 mill mennesker hvis tilgang på utømmelige oljeressurser er å betrakte som et nasjonalt støttehjul.

Et lykkeland som elsker å sole seg i glansen av FN’s mange kåringer over livskvalitet, leseferdigheter og rikdom.

Når resten av verden ligger med brukket rygg og økonomisk prolaps, spiller vi Angry Birds, leser Se & Hør, pusser opp leiligheter, slurper caffe latte og leser dagens Pondusstripe.

 

Er vi virkelig i stand til å verden inn over oss?

Hvor lenge varer ”kjærlighetspsykosen” med å holde hender, vifte med roser og smykke oss med lyriske og høytsvevende fraser?

Hvor lenge skal vi fortsette å snu avisforsider i et patetisk forsøk på å markere avstand til gjerningsmannen?

Er overfallsvoldtekter utført av afrikanere i Oslo plutselig et avglemt kapittel?

Er integreringspolitikk nå et ikke-tema?

Kommer misforstått politisk korrekthet til å nå nye høyder?

 

Jens… du vet like godt som meg at naivitet et like norsk særtrekk som bunad og Kvikk Lunsj.

Vi kommer atter en gang til å bli butt-fucked av noe eller noen – enten direkte eller over tid.

Og atter en gang blir vi nødt til å stille oss spørsmålet om prisen vi insisterer på å betale virkelig er verdt det…

 

Du har skrive eit knallbra innlegg til denne tråden her:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1364828

 

(Hjelper berre til med litt krysslinking mellom trådar.)

[S_J]

Nå vet jeg faktisk ikke hva politiet vet, men det er tenkelig at det var reelle og aktuelle trusler mot dette SIAN-møtet, og da er det forståelig nok at de pålegger dem å holde møtet et annet sted. Politibeskyttelse må de nok ha uansett. For å understreke hva jeg mener har jeg en låve de kan få låne, den låven står et sted der en spanjol vil skille seg ut. Og jeg misliker dem sterkt.

Tja, kanskje du har rett. Allikevel tror jeg nok budskapet deres og omtanke til ofrene har noe med det å gjøre. Ville politiet gjort det samme om det i stedet var f.eks. AUF som skulle ha møte i samme bygget og ble truet? Mener å huske noen sa på TV at det var upassende med et slik møte mens ofrene ble gravlagt, tror det var en fra politiet. Politiet og politikere skal ikke styre etter følelser.

 

Angående Fjordman har Anders Behring Breivik påstått at han har celler med andre operatører, og selv om det virker veldig usansynlig er det klart at man må sjekke ut påståtte kontakter fra saken. Og fjordman fremstilles jo som en viktig kilde for inspirasjon.

 

Men han har status som vitne, er det vanlig at politiet behandler vitner slik?

Ville statsministeren blitt behandlet slik om han var en viktig kilde for inspirasjon?

[Doffeo]

For å være helt ærlig så venter jeg fortsatt på at poltiet skal dra Jens og hans parti skrikende ned fra talerstolene, og til en åpen rettsal, der hvor anklagen kun er "å ha brutt sine løfter".

Intet mer, og intet mindre.

Rettsaken skal videre gjøres på denne måten: For hvert løfte AP har lovet, så vil de miste 1 sete for hvert løfte som ikke er oppfylt.

I et demokrati er det valgkampen som skal være den rettssaken og dommen avsies av velgerne på valgdagen.

 

Uheldigvis har vi en venstrevridd og manipulerende presse som sørger for at vi ikke får noen rettferdig rettssak.

 

Tsk, hva er poenget med en "valgkamp" vis den regjeringen vi velger bestemmer seg for å gjøre nøyaktig motsatt av hva vi lover? 4 år, og ingenting vi kan gjøre med det!

Hadde den kollektive hukommelse vart lengre en 10 år så hadde ikke demokratiet vært så ille, men om 10 år så har vi glemt hva AP har gjordt

Så men mening er at du tror på et eventyr.

 

har du det virkelig så ille i Norge? Hele Europa går ned, USA går ned, Norge består. Jeg gidder ikke nevne hvor godt velferdssamfunnet vårt er, det vet du sikkert selv også. Det er selvsagt et poeng at ting kan forbedres, men dette er ikke bare å gjøre, samtidig som vi bevarer vår gode og robuste økonomi. Vi har veldig lav arbeidsledighet i Norge, og dette er veldig bra. Samtidig hidrer dette oss i sette igang enorme prosjekter på mange arenaer samtidig. Det er ikke bare å pøse masse penger inn i jernbane-, vei, bro-, kraftprosjekter ... uten at det er noen til å gjennomføre arbeidet. Det skal jo nevnes at store prosjekter er satt igang både innen vei (leste 100 milliarder et sted) og jernbane. Men som sagt tar dette tid, da vi har begrenset med arbeidsskraft.

 

Det er fryktelig irriterende å se at så mange ikke forstår hvor bra landet har blitt ivaretatt de siste årene, men klarer å finne masse rart å klage på.

[Simon Aldra]

Tja, kanskje du har rett. Allikevel tror jeg nok budskapet deres og omtanke til ofrene har noe med det å gjøre. Ville politiet gjort det samme om det i stedet var f.eks. AUF som skulle ha møte i samme bygget og ble truet? Mener å huske noen sa på TV at det var upassende med et slik møte mens ofrene ble gravlagt, tror det var en fra politiet. Politiet og politikere skal ikke styre etter følelser.

Der er vi enige. Det er derfor jeg gjerne låner dem låven.

 

Men han har status som vitne, er det vanlig at politiet behandler vitner slik?

Ville statsministeren blitt behandlet slik om han var en viktig kilde for inspirasjon?

I terrorsaker? Nei, da er det nok ikke så uvanlig. Og selv om det er en likhet for loven, så er det vel en viss forskjell mellom fjordman og statsministeren.

[del_diablo]

For å være helt ærlig så venter jeg fortsatt på at poltiet skal dra Jens og hans parti skrikende ned fra talerstolene, og til en åpen rettsal, der hvor anklagen kun er "å ha brutt sine løfter".

Intet mer, og intet mindre.

Rettsaken skal videre gjøres på denne måten: For hvert løfte AP har lovet, så vil de miste 1 sete for hvert løfte som ikke er oppfylt.

I et demokrati er det valgkampen som skal være den rettssaken og dommen avsies av velgerne på valgdagen.

 

Uheldigvis har vi en venstrevridd og manipulerende presse som sørger for at vi ikke får noen rettferdig rettssak.

 

Tsk, hva er poenget med en "valgkamp" vis den regjeringen vi velger bestemmer seg for å gjøre nøyaktig motsatt av hva vi lover? 4 år, og ingenting vi kan gjøre med det!

Hadde den kollektive hukommelse vart lengre en 10 år så hadde ikke demokratiet vært så ille, men om 10 år så har vi glemt hva AP har gjordt

Så men mening er at du tror på et eventyr.

 

har du det virkelig så ille i Norge? Hele Europa går ned, USA går ned, Norge består. Jeg gidder ikke nevne hvor godt velferdssamfunnet vårt er, det vet du sikkert selv også. Det er selvsagt et poeng at ting kan forbedres, men dette er ikke bare å gjøre, samtidig som vi bevarer vår gode og robuste økonomi. Vi har veldig lav arbeidsledighet i Norge, og dette er veldig bra. Samtidig hidrer dette oss i sette igang enorme prosjekter på mange arenaer samtidig. Det er ikke bare å pøse masse penger inn i jernbane-, vei, bro-, kraftprosjekter ... uten at det er noen til å gjennomføre arbeidet. Det skal jo nevnes at store prosjekter er satt igang både innen vei (leste 100 milliarder et sted) og jernbane. Men som sagt tar dette tid, da vi har begrenset med arbeidsskraft.

 

Det er fryktelig irriterende å se at så mange ikke forstår hvor bra landet har blitt ivaretatt de siste årene, men klarer å finne masse rart å klage på.

 

Her er problemet: Poltikerne LOVER gull og grønne skoger.

Folk VELGER poltikere som lover gull og grønner skoger.

Og så blir ikke disse poltikerne holdt ansvarlig for å ha brutt løftene sine.

 

Og vis du vil vite det: Norge er mer eller mindre "best i verden", men det er det samme som å si at det er ingen vits å forske på kreft siden det ikke finnes noen kur enda.

[Doffeo]

For å være helt ærlig så venter jeg fortsatt på at poltiet skal dra Jens og hans parti skrikende ned fra talerstolene, og til en åpen rettsal, der hvor anklagen kun er "å ha brutt sine løfter".

Intet mer, og intet mindre.

Rettsaken skal videre gjøres på denne måten: For hvert løfte AP har lovet, så vil de miste 1 sete for hvert løfte som ikke er oppfylt.

I et demokrati er det valgkampen som skal være den rettssaken og dommen avsies av velgerne på valgdagen.

 

Uheldigvis har vi en venstrevridd og manipulerende presse som sørger for at vi ikke får noen rettferdig rettssak.

 

Tsk, hva er poenget med en "valgkamp" vis den regjeringen vi velger bestemmer seg for å gjøre nøyaktig motsatt av hva vi lover? 4 år, og ingenting vi kan gjøre med det!

Hadde den kollektive hukommelse vart lengre en 10 år så hadde ikke demokratiet vært så ille, men om 10 år så har vi glemt hva AP har gjordt

Så men mening er at du tror på et eventyr.

 

har du det virkelig så ille i Norge? Hele Europa går ned, USA går ned, Norge består. Jeg gidder ikke nevne hvor godt velferdssamfunnet vårt er, det vet du sikkert selv også. Det er selvsagt et poeng at ting kan forbedres, men dette er ikke bare å gjøre, samtidig som vi bevarer vår gode og robuste økonomi. Vi har veldig lav arbeidsledighet i Norge, og dette er veldig bra. Samtidig hidrer dette oss i sette igang enorme prosjekter på mange arenaer samtidig. Det er ikke bare å pøse masse penger inn i jernbane-, vei, bro-, kraftprosjekter ... uten at det er noen til å gjennomføre arbeidet. Det skal jo nevnes at store prosjekter er satt igang både innen vei (leste 100 milliarder et sted) og jernbane. Men som sagt tar dette tid, da vi har begrenset med arbeidsskraft.

 

Det er fryktelig irriterende å se at så mange ikke forstår hvor bra landet har blitt ivaretatt de siste årene, men klarer å finne masse rart å klage på.

 

Her er problemet: Poltikerne LOVER gull og grønne skoger.

Folk VELGER poltikere som lover gull og grønner skoger.

Og så blir ikke disse poltikerne holdt ansvarlig for å ha brutt løftene sine.

 

Og vis du vil vite det: Norge er mer eller mindre "best i verden", men det er det samme som å si at det er ingen vits å forske på kreft siden det ikke finnes noen kur enda.

 

sa jeg at det ikke var vits å prøve å endre samfunnet til det bedre? mener du at arbeiderpartiet har gjort det motsatte? endret det til det verre?

[del_diablo]

For å være helt ærlig så venter jeg fortsatt på at poltiet skal dra Jens og hans parti skrikende ned fra talerstolene, og til en åpen rettsal, der hvor anklagen kun er "å ha brutt sine løfter".

Intet mer, og intet mindre.

Rettsaken skal videre gjøres på denne måten: For hvert løfte AP har lovet, så vil de miste 1 sete for hvert løfte som ikke er oppfylt.

I et demokrati er det valgkampen som skal være den rettssaken og dommen avsies av velgerne på valgdagen.

 

Uheldigvis har vi en venstrevridd og manipulerende presse som sørger for at vi ikke får noen rettferdig rettssak.

 

Tsk, hva er poenget med en "valgkamp" vis den regjeringen vi velger bestemmer seg for å gjøre nøyaktig motsatt av hva vi lover? 4 år, og ingenting vi kan gjøre med det!

Hadde den kollektive hukommelse vart lengre en 10 år så hadde ikke demokratiet vært så ille, men om 10 år så har vi glemt hva AP har gjordt

Så men mening er at du tror på et eventyr.

 

har du det virkelig så ille i Norge? Hele Europa går ned, USA går ned, Norge består. Jeg gidder ikke nevne hvor godt velferdssamfunnet vårt er, det vet du sikkert selv også. Det er selvsagt et poeng at ting kan forbedres, men dette er ikke bare å gjøre, samtidig som vi bevarer vår gode og robuste økonomi. Vi har veldig lav arbeidsledighet i Norge, og dette er veldig bra. Samtidig hidrer dette oss i sette igang enorme prosjekter på mange arenaer samtidig. Det er ikke bare å pøse masse penger inn i jernbane-, vei, bro-, kraftprosjekter ... uten at det er noen til å gjennomføre arbeidet. Det skal jo nevnes at store prosjekter er satt igang både innen vei (leste 100 milliarder et sted) og jernbane. Men som sagt tar dette tid, da vi har begrenset med arbeidsskraft.

 

Det er fryktelig irriterende å se at så mange ikke forstår hvor bra landet har blitt ivaretatt de siste årene, men klarer å finne masse rart å klage på.

 

Her er problemet: Poltikerne LOVER gull og grønne skoger.

Folk VELGER poltikere som lover gull og grønner skoger.

Og så blir ikke disse poltikerne holdt ansvarlig for å ha brutt løftene sine.

Og vis du vil vite det: Norge er mer eller mindre "best i verden", men det er det samme som å si at det er ingen vits å forske på kreft siden det ikke finnes noen kur enda.

 

sa jeg at det ikke var vits å prøve å endre samfunnet til det bedre? mener du at arbeiderpartiet har gjort det motsatte? endret det til det verre?

 

Hør her din skrulling: Les hva jeg uthevet. Det er problemet, og jeg liker ikke problemet.

Og jeg har heller ikke sagt noe spesielt om AP, bortsett fra at de sitter med makta.

[Doffeo]

okei... Så du bare ville konstatere det faktum at politikere aldri etterlever alt de lover? for en flott debatt man kan få av det...

[Rune_says]

Tiltakene som er foreslått så langt gjør enten ingen forskjell med tanke på bedring av sikkerheten (kunstgjødsel salg, han kjøpte som bedrift), våpenregler (han var medlem av pistolklubb og ingenting på rullebladet), etc. M.a.o. ingen av de nye innskjerpingene ville rammet en som ABB.

 

Når det gjelder negative effekter på demokratiet så ser vi konturene av det som virker å tale midt imot Stoltenbergs ord. Regjeringen v/Kristin Halvorsen's angrep på anonyme debatter og Facebook som det eneste riktige blir helt feil. Facebook har faktisk et dårlig personvern-regelsett og derfor er det langt fra alle som ønsker konto der. Videre er det ikke alle som ønsker å være heltids politikere med alt det innebærer - men som likevel kan ha viktig informasjon, som nå blir kneblet.

 

At enkelte misbruker debattforum finnes det andre og bedre løsninger på - som kalles moderering. Forsåvidt heller ikke alltid uproblematisk, men bedre enn å innføre en debattform der alle må være tilnærmet enige.

 

Et lite eksempel: Båndtvangen gjelder alle hunder, så når den brytes av mange hundeeiere kan det være greit å referere til det i en diskusjon. Jeg har en nabo som konsekvent bryter båndtvangen. Uproblematisk å kommentere i en anonym diskusjon, men ikke nødvendigvis i en diskusjon der alle har fullt navn og adresse. Legg til at denne naboen faktisk jobber i politiet... Det kan være interessant for meg å nevne dette i en nett-debatt hvor både jeg og naboen holdes anonyme, men ikke via Facebook konto.

 

Å tro at Facebook er en god løsning på bedre debatter og et åpnere demokrati er ganske naivt.