Er Norge bedre en USA i håndteringen av terror?

[Skribenten_]

Norge får skryt verden over av hvordan Nordmenn hånterer terroren og massedrapet i Oslo.

Hvordan vi viser sammhold og medlidenhet til de pårørte,

og ikke minst hvordan regjeringen og Stoltenberg viser hvordan man ikke skal gjøre slik Bush gjorde.

Være åpne. holde mere sammen og mer demokrati.

 

Men før vi roser Norge og Stoltenberg opp i skyene, er det ikke da greit å nevne et avgjørende og betydelig forskjell på de to hendelsene?

 

Norge ble angrepet av sine egne..men USA ble angrepet av al-qaida.

 

Jeg er nærmest 100% sikkert på at utfallet ville blitt noe helt annet dersom det var islamister som stod bak bombingen. Rosetogene ville blitt byttet ut med masse demostrasjoner, Ap ville gått ned på målingen, mens FRP ville gått opp. Og den vennlige tonen mellom muslimer og kristne som vi ser i dag..ville såog si vært ikke sksisterende, nærmere tvert i mot ville det vært konflikter.

 

Kan jo nevne det at allerede bare minutter etter det smalt har jo flere muslimer blitt fortalt hvordan de ble sett ned på av nordmenn, og mistenkelig gjort.

 

 

Blir det ikke da feil å sammenligne de 2 angrepene og si at den ene var mer riktig en den andre?

Endret 3. august 2011 av janern21

[PcT]

Ta heller å sammenlign situasjonen her i Norge med hva som skjedde i Oklahoma city. Vi er ikke noe "bedre" enn det de var da heller såvidt jeg har fått med meg. (ikke det at vi har vært noe dårlig i denne situasjonen)

 

Ett Al'Quaida angrep ville med selvfølge bli tatt annerledes.

[V?rbris]

Norge får skryt verden over av hvordan Nordmenn hånterer terroren og massedrapet i Oslo.

Hvordan vi viser sammhold og medlidenhet til de pårørte,

og ikke minst hvordan regjeringen og Stoltenberg viser hvordan man ikke skal gjøre slik Bush gjorde.

Være åpne. holde mere sammen og mer demokrati.

 

Men før vi roser Norge og Stoltenberg opp i skyene, er det ikke da greit å nevne et avgjørende og betydelig forskjell på de to hendelsene?

 

Norge ble angrepet av sine egne..men USA ble angrepet av al-qaida.

 

Jeg er nærmest 100% sikkert på at utfallet ville blitt noe helt annet dersom det var islamister som stod bak bombingen. Rosetogene ville blitt byttet ut med masse demostrasjoner, Ap ville gått ned på målingen, mens FRP ville gått opp. Og den vennlige tonen mellom muslimer og kristne som vi ser i dag..ville såog si vært ikke sksisterende, nærmere tvert i mot ville det vært konflikter.

 

Kan jo nevne det at allerede bare minutter etter det smalt har jo flere muslimer blitt fortalt hvordan de ble sett ned på av nordmenn, og mistenkelig gjort.

 

 

Blir det ikke da feil å sammenligne de 2 angrepene og si at den ene var mer riktig en den andre?

 

 

USA har hatt flere angrep fra høyreekstreme, for disse gruppene florerer det av i USA.

 

Ser ingen grunn for at Norske muslimer skal ha skylden for hva ekstreme utelandske Islamister står for og begår av ugjerninger enten det skjer i Norge eller utlandet.

Endret 5. august 2011 av Vårbris

[Salvo]

Det er klart vi ville reagert helt annerledes hvis AQ sto bak. På sett og vis er vi priviligerte. Vi har lært en veldig verdifull lekse. Nemlig at vi er fullt i stand til å oppfostre de verste monstrene helt selv. Det bør vi huske på når vi snakker om "de andre".