Er 22/7 nok en konspirasjon?

[fo2re]

En øy full av vitner, overvåkningsvideoer, det at han ble arrestert i en oppdikta uniform som en 9 år gammel Cosplayer kunne laget bedre er nok ikke bevis i koko land.

Tok en titt på de såkalte "bevisene" som ligger på den siden du linker til, og bare jeg som finner det rart at alle "bevisene" som ligger der alltid er "mainstream media vil ikke skrive om dette", "anonym kilde", "politimann forteller (ingen link, ingen dokumentasjon), artikler om dette ligger på konspirasjonssider eller lissom Wiki sider hvor hvilken som helst evneveik konspirasjonstulling kan sitte og dikte opp hva som helst? 

Og hver gang det skjer terroraksjoner på denne kloden så har myndighetene og politiet "øvelser" de har glemt å si ifra om? At det finnes sånne som deg som velger å tro på dette, gjør jo at man får lyst til å spørre om du tror på julenissen også, hvis det samme miljøet mener at han finnes...

Det eneste som er synd er at etterlatte, familie og venner av de som ble drept på Utøya, må finne seg i at sånt oppgulp som dette eksisterer.

Endret 18. februar 2018 av fo2re

[ikek]

Etterforskningen får ikke akkurat økt troverdighet etter dette:

 

Utøya/Utvika 22. juli: Lite eller ingenting stemmer med 22. juli-kommisjonens rapport

http://www.jostemikk.com/utoyautvika-22-juli-lite-eller-ingenting-stemmer-med-22-juli-kommisjonens-rapport/

 

 

Måten du prøver å undergrave eller viser til kilder som gjør dette mot rettsoppgjøret etter 22. juli er tendensiøst, frekt og skammelig. Han er dømt etter anklagen. Det er heller ikke bevist at han ikke handlet alene. Dette var en forstyrret manns verk intet annet.

 

Du har ytringsfrihet. Hva med å utvise noe ytringsansvar i samsvar med kritisk tenkning. Det du kommer med, i to tilfeller i denne tråden, er søppel og burde vært behandlet som søppel.

[clink]

En øy full av vitner, overvåkningsvideoer, det at han ble arrestert i en oppdikta uniform som en 9 år gammel Cosplayer kunne laget bedre er nok ikke bevis i koko land.

 

Tok en titt på de såkalte "bevisene" som ligger på den siden du linker til, og bare jeg som finner det rart at alle "bevisene" som ligger der alltid er "mainstream media vil ikke skrive om dette", "anonym kilde", "politimann forteller (ingen link, ingen dokumentasjon), artikler om dette ligger på konspirasjonssider eller lissom Wiki sider hvor hvilken som helst evneveik konspirasjonstulling kan sitte og dikte opp hva som helst? 

 

Og hver gang det skjer terroraksjoner på denne kloden så har myndighetene og politiet "øvelser" de har glemt å si ifra om? At det finnes sånne som deg som velger å tro på dette, gjør jo at man får lyst til å spørre om du tror på julenissen også, hvis det samme miljøet mener at han finnes...

 

Det eneste som er synd er at etterlatte, familie og venner av de som ble drept på Utøya, må finne seg i at sånt oppgulp som dette eksisterer.

 

Tror ikke du skremmer noen fra å se nærmere på Jostemikk-artiklene med det nedladtende vrøvlet du kommer med her, men jeg skjønner at du prøver.

Etterlatte trenger ikke ta seg nær av at noen forsøker å gå eksisterende opplysninger etter i sømmene, for å se etter forhold som ikke henger på greip og de har Jostemikk fremlagt mange av.

Tror ikke du er i stand til å analysere alle artiklene hans på noen få timer, for det er de alt for omfattende til. Da tror jeg du selv er en konspirasjonstulling som dikter, for å bruke dine ord.

[fo2re]

 

En øy full av vitner, overvåkningsvideoer, det at han ble arrestert i en oppdikta uniform som en 9 år gammel Cosplayer kunne laget bedre er nok ikke bevis i koko land.

 

Tok en titt på de såkalte "bevisene" som ligger på den siden du linker til, og bare jeg som finner det rart at alle "bevisene" som ligger der alltid er "mainstream media vil ikke skrive om dette", "anonym kilde", "politimann forteller (ingen link, ingen dokumentasjon), artikler om dette ligger på konspirasjonssider eller lissom Wiki sider hvor hvilken som helst evneveik konspirasjonstulling kan sitte og dikte opp hva som helst? 

 

Og hver gang det skjer terroraksjoner på denne kloden så har myndighetene og politiet "øvelser" de har glemt å si ifra om? At det finnes sånne som deg som velger å tro på dette, gjør jo at man får lyst til å spørre om du tror på julenissen også, hvis det samme miljøet mener at han finnes...

 

Det eneste som er synd er at etterlatte, familie og venner av de som ble drept på Utøya, må finne seg i at sånt oppgulp som dette eksisterer.

 

Tror ikke du skremmer noen fra å se nærmere på Jostemikk-artiklene med det nedladtende vrøvlet du kommer med her, men jeg skjønner at du prøver.

Etterlatte trenger ikke ta seg nær av at noen forsøker å gå eksisterende opplysninger etter i sømmene, for å se etter forhold som ikke henger på greip og de har Jostemikk fremlagt mange av.

Tror ikke du er i stand til å analysere alle artiklene hans på noen få timer, for det er de alt for omfattende til. Da tror jeg du selv er en konspirasjonstulling som dikter, for å bruke dine ord.

 

Nå var vel hverken du eller Jostemikk hverken i Oslo eller på Utøya når dette skjedde, så at dere to og et miljø fullt av tomskaller som sitter å tror på det samme pisset sitter på flere bevis en alle som faktisk var involvert og til stede når dette skjedde.

 

Det dere driver med er en form for motsatt bevisførsel, hvis det finnes 1% sannsynlighet for at noe er usikkert, ja da spinner dere rundt dette til dere selv har diktet sammen nok til at dere faktisk tror på dette selv.

 

Og vips - nok en konspirasjonsteori må jo være sant siden det finnes minst 5 stykker som er av samme oppfattning, la oss ikke henge oss opp i de 99% andre bevisene, for det er vel Illuminati og annet oppdiktet vas som fungerer som "bevis" og står bak alt dere ikke liker.

 

For hva er vel bedre bevis, en noe "alle vet", "har vært sånn alltid", "beskyttet av media", "alle som jobber innen politikk, rettvesen, byråkratiet i Norge" klarer på mystisk vis å holde slike store vesentlige ting hemmelig for resten av landet.

 

Fortsatt så er dere bare en gjeng ynkelige anonyme kryp, som sitter i halvmørket bak et tastatur og innbiller dere at dere gjør samfunnet en tjeneste med å dikte opp en masse vas året rundt.

[ikek]

Tror ikke du skremmer noen fra å se nærmere på Jostemikk-artiklene med det nedladtende vrøvlet du kommer med her, men jeg skjønner at du prøver.

Etterlatte trenger ikke ta seg nær av at noen forsøker å gå eksisterende opplysninger etter i sømmene, for å se etter forhold som ikke henger på greip og de har Jostemikk fremlagt mange av.

Tror ikke du er i stand til å analysere alle artiklene hans på noen få timer, for det er de alt for omfattende til. Da tror jeg du selv er en konspirasjonstulling som dikter, for å bruke dine ord.

 

 

Angrep er beste forsvar? Hva de etterlatte, de som ble utsatt for djevelskapen, pårørende etc. tar seg nær av er like umulig for å deg å predikere som det er for meg å si at de er støt.

 

Den offentlige prosessen som endte med dom i lagmannsretten på den ene side og Gjørv-kommisjonen på den andre var oppgjør for den tiltalte og skittentøyvask for det offentlige som feilet å forhindre morderen. Dette, om det så støter de ovenfor nevnte, var nødvendig. Det er også elementer ved Gjørv-kommisjonens rapport som burde vært bedre kvalitetssikret. Meg bekjent gjelder dette blant annet det som omhandler våpen.

 

Om så denne rapporten er noe upresis på noen punkter så er hendelsesforløpet og hvem som var involvert i angrepene klart og det har aldri vært tvil om det. Gjørv-kommisjonens rapport og domfeltes dom er det nærmeste du kommer en fasit. Dette er uomtvistelig.

 

Jeg leste på den Jostemikk siden og det var ikke noe som er verdt å bruke tid på. At du finner det matnyttig er på din kappe. 

 

Igjen oppfordrer jeg deg til å utvise ytringsansvar!

[clink]

 

 

En øy full av vitner, overvåkningsvideoer, det at han ble arrestert i en oppdikta uniform som en 9 år gammel Cosplayer kunne laget bedre er nok ikke bevis i koko land.

 

Tok en titt på de såkalte "bevisene" som ligger på den siden du linker til, og bare jeg som finner det rart at alle "bevisene" som ligger der alltid er "mainstream media vil ikke skrive om dette", "anonym kilde", "politimann forteller (ingen link, ingen dokumentasjon), artikler om dette ligger på konspirasjonssider eller lissom Wiki sider hvor hvilken som helst evneveik konspirasjonstulling kan sitte og dikte opp hva som helst? 

 

Og hver gang det skjer terroraksjoner på denne kloden så har myndighetene og politiet "øvelser" de har glemt å si ifra om? At det finnes sånne som deg som velger å tro på dette, gjør jo at man får lyst til å spørre om du tror på julenissen også, hvis det samme miljøet mener at han finnes...

 

Det eneste som er synd er at etterlatte, familie og venner av de som ble drept på Utøya, må finne seg i at sånt oppgulp som dette eksisterer.

 

Tror ikke du skremmer noen fra å se nærmere på Jostemikk-artiklene med det nedladtende vrøvlet du kommer med her, men jeg skjønner at du prøver.

Etterlatte trenger ikke ta seg nær av at noen forsøker å gå eksisterende opplysninger etter i sømmene, for å se etter forhold som ikke henger på greip og de har Jostemikk fremlagt mange av.

Tror ikke du er i stand til å analysere alle artiklene hans på noen få timer, for det er de alt for omfattende til. Da tror jeg du selv er en konspirasjonstulling som dikter, for å bruke dine ord.

 

Nå var vel hverken du eller Jostemikk hverken i Oslo eller på Utøya når dette skjedde, så at dere to og et miljø fullt av tomskaller som sitter å tror på det samme pisset sitter på flere bevis en alle som faktisk var involvert og til stede når dette skjedde.

 

Det dere driver med er en form for motsatt bevisførsel, hvis det finnes 1% sannsynlighet for at noe er usikkert, ja da spinner dere rundt dette til dere selv har diktet sammen nok til at dere faktisk tror på dette selv.

 

Og vips - nok en konspirasjonsteori må jo være sant siden det finnes minst 5 stykker som er av samme oppfattning, la oss ikke henge oss opp i de 99% andre bevisene, for det er vel Illuminati og annet oppdiktet vas som fungerer som "bevis" og står bak alt dere ikke liker.

 

For hva er vel bedre bevis, en noe "alle vet", "har vært sånn alltid", "beskyttet av media", "alle som jobber innen politikk, rettvesen, byråkratiet i Norge" klarer på mystisk vis å holde slike store vesentlige ting hemmelig for resten av landet.

 

Fortsatt så er dere bare en gjeng ynkelige anonyme kryp, som sitter i halvmørket bak et tastatur og innbiller dere at dere gjør samfunnet en tjeneste med å dikte opp en masse vas året rundt.

 

 

 

Nå er det sånn at minimalt eller ingenting av det Jostemikk skriver er basert på "noe alle vet", "beskyttet av media" eller "alle som jobber i media...." osv., men  heller basert på de motstridende opplysingene som er fremlagt offentlig, om det er fra politi/etterforskning, rettsvesen og gud vet hva, men som nesten alltid er filtrert gjennom media.

 

Når påstander fremført av media ettergås og sammenlignes med andre kilder der det har vært mulig, så kommer det mye interessant frem og da må enkelte tåle at det stilles spørsmål ved dette.

 

Påfallende at du drar inn så mange uvesentligheter for å latterliggjøre.

Nesten som du føler deg truet av at dette diskuteres.

 

Det er interessant at en som systematisk tar for seg fakta for sammenligning som viser medias og politiets "feil" (løgner?)....altså Jostemikk, av deg skal få arbeidet omtalt som søppel, når din kommentar er basert på din raske snusing på en minimal brøkdel av artiklene.

Seriøst.

 

 

 

[clink]

 

Tror ikke du skremmer noen fra å se nærmere på Jostemikk-artiklene med det nedladtende vrøvlet du kommer med her, men jeg skjønner at du prøver.

Etterlatte trenger ikke ta seg nær av at noen forsøker å gå eksisterende opplysninger etter i sømmene, for å se etter forhold som ikke henger på greip og de har Jostemikk fremlagt mange av.

Tror ikke du er i stand til å analysere alle artiklene hans på noen få timer, for det er de alt for omfattende til. Da tror jeg du selv er en konspirasjonstulling som dikter, for å bruke dine ord.

 

 

Angrep er beste forsvar? Hva de etterlatte, de som ble utsatt for djevelskapen, pårørende etc. tar seg nær av er like umulig for å deg å predikere som det er for meg å si at de er støt.

 

Den offentlige prosessen som endte med dom i lagmannsretten på den ene side og Gjørv-kommisjonen på den andre var oppgjør for den tiltalte og skittentøyvask for det offentlige som feilet å forhindre morderen. Dette, om det så støter de ovenfor nevnte, var nødvendig. Det er også elementer ved Gjørv-kommisjonens rapport som burde vært bedre kvalitetssikret. Meg bekjent gjelder dette blant annet det som omhandler våpen.

 

Om så denne rapporten er noe upresis på noen punkter så er hendelsesforløpet og hvem som var involvert i angrepene klart og det har aldri vært tvil om det. Gjørv-kommisjonens rapport og domfeltes dom er det nærmeste du kommer en fasit. Dette er uomtvistelig.

 

Jeg leste på den Jostemikk siden og det var ikke noe som er verdt å bruke tid på. At du finner det matnyttig er på din kappe. 

 

Igjen oppfordrer jeg deg til å utvise ytringsansvar!

 

 

 

Du drar den klassiske argumentasjonen om at det å stille seg kritisk til etterforskning og medieomtale av sakens mange elementer, er noe som går utover foreldrene eller etterlatte.

For noe tullprat.

 

Det å ettergå sakens opplysninger rokker ikke en millimenter ved de etterlatte - ikke en milimeter.

Men alt for å dekke over de feilene som er gjort i denne saken, tydeligvis.

 

[keelling]

En øy full av vitner, overvåkningsvideoer, det at han ble arrestert i en oppdikta uniform som en 9 år gammel Cosplayer kunne laget bedre er nok ikke bevis i koko land.

 

Tok en titt på de såkalte "bevisene" som ligger på den siden du linker til, og bare jeg som finner det rart at alle "bevisene" som ligger der alltid er "mainstream media vil ikke skrive om dette", "anonym kilde", "politimann forteller (ingen link, ingen dokumentasjon), artikler om dette ligger på konspirasjonssider eller lissom Wiki sider hvor hvilken som helst evneveik konspirasjonstulling kan sitte og dikte opp hva som helst? 

 

Og hver gang det skjer terroraksjoner på denne kloden så har myndighetene og politiet "øvelser" de har glemt å si ifra om? At det finnes sånne som deg som velger å tro på dette, gjør jo at man får lyst til å spørre om du tror på julenissen også, hvis det samme miljøet mener at han finnes...

 

Det eneste som er synd er at etterlatte, familie og venner av de som ble drept på Utøya, må finne seg i at sånt oppgulp som dette eksisterer.

Er det ingen segmenter i den offisielle versjonen om 227 du synes er litt merkelige/manglende.?

Noe annet du glemmer er at hele den norske befolkningen har blitt påført en innskrenkning av lovpålagte friheter, eller mao en kollektiv avstraffelse.  

Siden media har gravd seg ned istedenfor å drive gravende jornalistikk må folk søke svar selv.

Og tror du ikke evt. etterlatte ol. ønsker all informasjon som kan føre oss nærmere sannheten , og om mulig forhindre at noe sånn aldri mer skal skje?

[ikek]

Du drar den klassiske argumentasjonen om at det å stille seg kritisk til etterforskning og medieomtale av sakens mange elementer, er noe som går utover foreldrene eller etterlatte.

For noe tullprat.

 

Det å ettergå sakens opplysninger rokker ikke en millimenter ved de etterlatte - ikke en milimeter.

Men alt for å dekke over de feilene som er gjort i denne saken, tydeligvis.

 

 

 

Av og til lurer jeg på om du er i stand til å lese og forstå det som er skrevet. Du legger ord i min munn som aldri har vært ytret av meg. 

Jeg skrev eksplisitt at det ikke er mulig for meg å si at noen blir støt eller ikke. På lik linje kan ikke du påstå at ingen kan ta seg nær.  Derfor bør du utvise ytringsansvar.

 

Videre går ikke du sakens opplysninger i sømmene. Du forsøker å skape et alternativ narrativ som hverken lar seg begrunne ut i fra dommen i tingretten ei Gjørv-kommisjonens rapport. Hvorfor er en gåte.

 

Feil har nok skjedd og det er også et komplisert hendelseforløp som skal nøstes i med et høyt tosifret om ikke tresifret simultane tidslinjer. Dette vil i mange tilfeller bety at det er moment som det aldri vil kunne stadfestes (med 100% sikkerhet) at skjedde til hvilket tidspunkt (ned på sekundet). Derfor er det mulighet for usikkerhet.

 

For enhver oppegående person er dette åpenbart og de vil også forstå at det er naturlige begrensinger som legger føringer når et hendelseforløp skal lappes sammen. 

 

Kombinasjonen av dommen i tingretten og Gjørv-kommisjonens arbeid er, og vil forbli, de mest omfattende, kritisk leste arbeider assosiert med hendelsen 22. Juli 2011. Det kan være småting som er feil eller uenighet om, men dette vil ikke endre hovedelementene i hendelsesforløpet. Å påstå noe annet er løgn.

 

For å komme deg i møte, kan du opplyse om hvilke feil du mener jeg forsøker dekke over? Igjen legger du ord i min munn som jeg aldri har uttrykt. Å ta så kraftig to ganger på et kort innlegg er pinlig...

 

Igjen formaner jeg deg til å vise ytringsansvar. Denne vindmøllen kan du passere. Det finnes mye annet der ute.

 

Å komme med negative personkarakteristikker er unødvendig. Du burde holdt deg for god til slikt.

[clink]

 

Du drar den klassiske argumentasjonen om at det å stille seg kritisk til etterforskning og medieomtale av sakens mange elementer, er noe som går utover foreldrene eller etterlatte.

For noe tullprat.

 

Det å ettergå sakens opplysninger rokker ikke en millimenter ved de etterlatte - ikke en milimeter.

Men alt for å dekke over de feilene som er gjort i denne saken, tydeligvis.

 

 

 

Av og til lurer jeg på om du er i stand til å lese og forstå det som er skrevet. Du legger ord i min munn som aldri har vært ytret av meg. 

Jeg skrev eksplisitt at det ikke er mulig for meg å si at noen blir støt eller ikke. På lik linje kan ikke du påstå at ingen kan ta seg nær.  Derfor bør du utvise ytringsansvar.

 

Videre går ikke du sakens opplysninger i sømmene. Du forsøker å skape et alternativ narrativ som hverken lar seg begrunne ut i fra dommen i tingretten ei Gjørv-kommisjonens rapport. Hvorfor er en gåte.

 

Feil har nok skjedd og det er også et komplisert hendelseforløp som skal nøstes i med et høyt tosifret om ikke tresifret simultane tidslinjer. Dette vil i mange tilfeller bety at det er moment som det aldri vil kunne stadfestes (med 100% sikkerhet) at skjedde til hvilket tidspunkt (ned på sekundet). Derfor er det mulighet for usikkerhet.

 

For enhver oppegående person er dette åpenbart og de vil også forstå at det er naturlige begrensinger som legger føringer når et hendelseforløp skal lappes sammen. 

 

Kombinasjonen av dommen i tingretten og Gjørv-kommisjonens arbeid er, og vil forbli, de mest omfattende, kritisk leste arbeider assosiert med hendelsen 22. Juli 2011. Det kan være småting som er feil eller uenighet om, men dette vil ikke endre hovedelementene i hendelsesforløpet. Å påstå noe annet er løgn.

 

For å komme deg i møte, kan du opplyse om hvilke feil du mener jeg forsøker dekke over? Igjen legger du ord i min munn som jeg aldri har uttrykt. Å ta så kraftig to ganger på et kort innlegg er pinlig...

 

Igjen formaner jeg deg til å vise ytringsansvar. Denne vindmøllen kan du passere. Det finnes mye annet der ute.

 

Å komme med negative personkarakteristikker er unødvendig. Du burde holdt deg for god til slikt.

 

 

Tror du svarer på noe jeg skrev til (og siterte) "fo2re" for.

Den negative personkarakteristikken brukte jeg som svar på hans angrep på meg og det fremgår.

[keelling]

Fortsatt så er dere bare en gjeng ynkelige anonyme kryp, som sitter i halvmørket bak et tastatur og innbiller dere at dere gjør samfunnet en tjeneste med å dikte opp en masse vas året rundt.

Hvis du vil , kan vi sikkert møtes..? Du er så frekk at man skulle tro du var politisk anlagt...

Endret 20. februar 2018 av keelling

[fo2re]

 

Fortsatt så er dere bare en gjeng ynkelige anonyme kryp, som sitter i halvmørket bak et tastatur og innbiller dere at dere gjør samfunnet en tjeneste med å dikte opp en masse vas året rundt.

Hvis du vil , kan vi sikkert møtes..? Du er så frekk at man skulle tro du var politisk anlagt...

 

Er ikke så politisk anlagt egentlig, men har liten toleranse for bullshit fra alternativ miljøer, konspirasjonstullinger og andre i samme gata.

 

Og hvorfor skulle vi møtes, kaste bort enda mer tid på å høre på Fantasyhistorier fra ko ko land er fullstendig uinteressant.

[keelling]

 

 

Fortsatt så er dere bare en gjeng ynkelige anonyme kryp, som sitter i halvmørket bak et tastatur og innbiller dere at dere gjør samfunnet en tjeneste med å dikte opp en masse vas året rundt.

Hvis du vil , kan vi sikkert møtes..? Du er så frekk at man skulle tro du var politisk anlagt...

 

Er ikke så politisk anlagt egentlig, men har liten toleranse for bullshit fra alternativ miljøer, konspirasjonstullinger og andre i samme gata.

 

Og hvorfor skulle vi møtes, kaste bort enda mer tid på å høre på Fantasyhistorier fra ko ko land er fullstendig uinteressant.

 

Media burde gitt en sannferdig historie istedet for å sleike makten oppetter ryggen, så hadde vi sluppet å spekulere rundt hva som foregår i maktens korridorer.

[fo2re]

 

 

 

Fortsatt så er dere bare en gjeng ynkelige anonyme kryp, som sitter i halvmørket bak et tastatur og innbiller dere at dere gjør samfunnet en tjeneste med å dikte opp en masse vas året rundt.

Hvis du vil , kan vi sikkert møtes..? Du er så frekk at man skulle tro du var politisk anlagt...

 

Er ikke så politisk anlagt egentlig, men har liten toleranse for bullshit fra alternativ miljøer, konspirasjonstullinger og andre i samme gata.

 

Og hvorfor skulle vi møtes, kaste bort enda mer tid på å høre på Fantasyhistorier fra ko ko land er fullstendig uinteressant.

 

Media burde gitt en sannferdig historie istedet for å sleike makten oppetter ryggen, så hadde vi sluppet å spekulere rundt hva som foregår i maktens korridorer.

 

Dere selv som velger å se bort fra tonnevis med bevis, og selv dikte opp en annen historie. Og tipper at det gjelder nok ikke bare denne saken.

[keelling]

 

 

 

 

Fortsatt så er dere bare en gjeng ynkelige anonyme kryp, som sitter i halvmørket bak et tastatur og innbiller dere at dere gjør samfunnet en tjeneste med å dikte opp en masse vas året rundt.

Hvis du vil , kan vi sikkert møtes..? Du er så frekk at man skulle tro du var politisk anlagt...

 

Er ikke så politisk anlagt egentlig, men har liten toleranse for bullshit fra alternativ miljøer, konspirasjonstullinger og andre i samme gata.

 

Og hvorfor skulle vi møtes, kaste bort enda mer tid på å høre på Fantasyhistorier fra ko ko land er fullstendig uinteressant.

 

Media burde gitt en sannferdig historie istedet for å sleike makten oppetter ryggen, så hadde vi sluppet å spekulere rundt hva som foregår i maktens korridorer.

 

Dere selv som velger å se bort fra tonnevis med bevis, og selv dikte opp en annen historie. Og tipper at det gjelder nok ikke bare denne saken.

 

Hvilke dikt snakker du om og hvilke andre saker sikter du til?

[clink]

Dere selv som velger å se bort fra tonnevis med bevis, og selv dikte opp en annen historie. Og tipper at det gjelder nok ikke bare denne saken.

 

 

 

Hvor er beviset for at det er Breivik vi ser gå oppover ved høyblokka?

Bildet viser en svartkledd i politiuniform med (skuddsikker?) hjelm.

Hvordan kan vi vite at det er ABB?

 

Det du omtalte som søppel - de utallige blogg-artiklene til Jostemikk setter nettopp fokus på alt som ikke er bevist, men bare påstått, av f.eks. politiet (de som ble "frastjålet" en viktig avhørsrapport oppe i 5. etasje på Politihuset visstnok, men som bare såvidt ble nevnt i media osv. Den forsvant visst før rettsaken, men det ble kjent først lenge etter rettsaken).

 

Tonnevis med påstander i saken, men ikke bevis.

 

 

Jostemikks spørsmål i artikkelen under:

Dette blir kort og rett på sak. Hvordan er det mulig å stille opp tjenestemenn fra Søndre Buskerud politidistrikt for et gruppebilde på MS Thorbjørn når de er på vei hjem fra Utøya den 23. juli 2011?

 

 

Utøya-drapene var ikke noe å smile av

http://www.jostemikk.com/utoya-drapene-var-ikke-noe-a-smile-av/

 

 

Endret 21. februar 2018 av clink

[fo2re]

 

Dere selv som velger å se bort fra tonnevis med bevis, og selv dikte opp en annen historie. Og tipper at det gjelder nok ikke bare denne saken.

 

 

 

Hvor er beviset for at det er Breivik vi ser gå oppover ved høyblokka?

Bildet viser en svartkledd i politiuniform med (skuddsikker?) hjelm.

Hvordan kan vi vite at det er ABB?

 

Det du omtalte som søppel - de utallige blogg-artiklene til Jostemikk setter nettopp fokus på alt som ikke er bevist, men bare påstått, av f.eks. politiet (de som ble "frastjålet" en viktig avhørsrapport oppe i 5. etasje på Politihuset visstnok, men som bare såvidt ble nevnt i media osv. Den forsvant visst før rettsaken, men det ble kjent først lenge etter rettsaken).

 

Tonnevis med påstander i saken, men ikke bevis.

 

 

Jostemikks spørsmål i artikkelen under:

Dette blir kort og rett på sak. Hvordan er det mulig å stille opp tjenestemenn fra Søndre Buskerud politidistrikt for et gruppebilde på MS Thorbjørn når de er på vei hjem fra Utøya den 23. juli 2011?

 

 

Utøya-drapene var ikke noe å smile av

http://www.jostemikk.com/utoya-drapene-var-ikke-noe-a-smile-av/

 

 

 

Skjønner jo at dere som ikke har noe spesielt mye kontakt med virkeligheten ikke skjønner at folk reagerer forskjellige i ulike situasjoner, som feks Dronningen i Danmark som gikk å smilte fra øre til øre dagen etter mannen ble gravlagt bare for noen dager siden.

 

Men dere får kjøre på med vaset deres, ser jo at å argumentere med ko ko land avdelinga er omtrent som å prøve å synge i et vakum.

[Sithric]

Kan også legge til at selv om skytingen ikke er noe å smile av, så er pågripelsen og den etterfølgende klareringen av øya det.

 

Smilet kan fort bare være lettelse over at de ikke fant flere gjerningsmenn.

Endret 21. februar 2018 av Sithric

[ikek]

Hvis dette bildet stammer fra Utøya så er det et unødvendig bilde. Det kan gi feil inntrykk, samtidig er det ikke unormalt med slike "lagbilder". De er omtrent like gamle som fotografiet.

 

Smil, latter og spøk kan forklares ved at det er en mekanisme for å fordøye de ekstreme inntrykkene man har gått gjennom. For utenforstående kan det virke spesielt eller det som verre er.

 

Videre når jobben er gjort er det ikke unaturlig å sleppe seg ned og da kan det komme mye rart (dette er ikke en kommentar til bildet). Dette har vel de fleste vært gjennom på en eller annen måte?

 

 

 

Dere selv som velger å se bort fra tonnevis med bevis, og selv dikte opp en annen historie. Og tipper at det gjelder nok ikke bare denne saken.

 

 

 

Hvor er beviset for at det er Breivik vi ser gå oppover ved høyblokka?

Bildet viser en svartkledd i politiuniform med (skuddsikker?) hjelm.
Hvordan kan vi vite at det er ABB?

Det du omtalte som søppel - de utallige blogg-artiklene til Jostemikk setter nettopp fokus på alt som ikke er bevist, men bare påstått, av f.eks. politiet (de som ble "frastjålet" en viktig avhørsrapport oppe i 5. etasje på Politihuset visstnok, men som bare såvidt ble nevnt i media osv. Den forsvant visst før rettsaken, men det ble kjent først lenge etter rettsaken).

 

Tonnevis med påstander i saken, men ikke bevis.

 

Uten å gå for mye i dybden. 1) Politiet vet hvor de har sine egne og bevegelsene disse har. Det utelukker at det var en politimann. 2) Avhør av morderen har også omfattet hans bevegelser fra han forlot gården han hadde tilhold og frem til han ble arrestert. Avhør er ikke tilgjengelig for allmenheten, men er garantert referert til i Gjørv-kommisjonens rapport. 3) Det er satt sammen et lappeteppe av elektroniske spor og vitneobservasjoner som komplementerer punkt 2.

 

Til sammen vil dette med høy grad av sikkerhet, retten fant det bevist, at det er ABB som hadde disse bevegelsene. Å påstå noe annet er løgn og et forsøk på å komme med et alternativ narrativ. clink, hva med å ha litt sunn fornuft og ytringsansvar?

 

Videre du henviser til en avhørsrapport som visst forsvant? Hva med og komme med bevis og ikke bare en påstand? Du krever bevis fra andre, men det er greit å komme med påstander selv? Litt edruelighet vær så snill. Det er fort gjort å kalle slikt hykleri.

 

Det er bevist at det var ABB som utførte disse handlingene ut over enhver rimelig tvil. Dette før vi tar høyde for at han har erkjent og frivillig utbrodert, i avhør og vitnemål, de faktiske forhold. Du er en konspirasjonstulling uten evne eller ønske til å ta til seg de faktiske forhold. Dvs. forstå faktum. 

[fo2re]

Selvinnsikt er vel ikke akkurat konspirasjonsmiljøet sitt sterkeste kort, de klarer fint å påstå ting som har skjedd uten at det finnes noen form for dokumentasjon, mens de beskylder andre for akkurat det samme.